На него ссылаются

• В списке элементов: 3219 Страницы: « 1 ... 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 ... 33 »
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Тыва и о назначении административного наказанияПозиция суда: Материалами дела подтверждается участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не индивидуального предпринимателя, а представителя по доверенности Болезиной Д.С., которая не является законным представителем либо защитником физического лицаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А69-10/08-12 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Тыва и о назначении административного наказанияПозиция суда: Материалами дела подтверждается участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не индивидуального предпринимателя, а представителя по доверенности Болезиной Д.С., которая не является законным представителем либо защитником физического лицаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А69-08/08-12 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Тыва и о назначении административного наказанияПозиция суда: Материалами дела подтверждается участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не индивидуального предпринимателя, а представителя по доверенности Болезиной Д.С., которая не является законным представителем либо защитником физического лицаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А69-09/08-12 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Тыва и о назначении административного наказанияПозиция суда: Материалами дела подтверждается участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не индивидуального предпринимателя, а представителя по доверенности Болезиной Д.С., которая не является законным представителем либо защитником физического лицаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А69-20/08-5 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Тыва и о назначении административного наказанияПозиция суда: Материалами дела подтверждается участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не индивидуального предпринимателя, а представителя по доверенности Болезиной Д.С., которая не является законным представителем либо защитником физического лицаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А69-18/08-5 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Республике Тыва и о назначении административного наказанияПозиция суда: Материалами дела подтверждается участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не индивидуального предпринимателя, а представителя по доверенности Болезиной Д.С., которая не является законным представителем либо защитником физического лицаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А69-21/08-5 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Инесс М" к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, правообладателем которого является индивидуальный предприниматель Песоцкая И.ЕПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, правообладателем которого является индивидуальный предприниматель, суд указал, что нарушение процедуры оформления протокола носит существенный характер, поскольку не обеспечивает лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможности реализовать гарантии защиты, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, а суд лишен возможности восполнить данные нарушения, допущенные при составлении протоколаИстец: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2008 N А40-427790/07-122-286 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А05-216/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений, 291 и 292 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А44-122/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Серебряная Роса" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено и налоговым органом не отрицается наличие у общества справок к товарно-транспортным накладным и грузовым таможенным декларациямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А41-К2-21833/07 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Руководствуясь вышеназванным нормами материального и процессуального права, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает, что в рассматриваемом случае нарушение порядка привлечения предприятия к административной ответственности является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2008 N А51-1940/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 N А56-2171/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2008 N А56-2157/2008 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2008 N А33-1459/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора х и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Также судом не принимается во внимание довод об отсутствии у общества возможности представить в административный орган необходимые документы ввиду того, что протокол и постановление по делу были вручены представителю общества в один день, как не соответствующий материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А32-13989/2007-23/359-54АЖ-46/461-129АЖ 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5КоАП РФ за нарушение требований Федерального Закона " и О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт"Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого Постановления подлежали удовлетворению, поскольку налоговый орган допустил существенные нарушения установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности юридического лица, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении, оспариваемое постановление вынесено в отсутствие законного представителя общества и при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А55-644/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Законные основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2008 N А33-1451/2008 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЮАС" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16Позиция суда: В связи с отсутствием оснований для привлечения ответчика к административной ответственности указанная алкогольная продукция, арестованная согласно протоколу, подлежит возврату ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2008 N А33-1425/2008 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда отсутствуют основания для привлечения открытого акционерного общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2008 N А33-1384/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы РФ по Республике Татарстан по делу и о назначении административного наказания по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работуПозиция суда: Решение судаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А65-30753/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Гилязову Альфию Астаховну к административной ответственности по ч.2 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что при вынесении постановления о возбуждении дела участвовала не сама предприниматель, а ее муж - Гилязов И.Г., у которого имелась общая доверенность, выданная ранее - 01.08.2007г., для защиты интересов ИП в суде, без указания полномочий на участие в административных органах при рассмотрении дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А65-701/2008 
• Предмет иска, заявления: о привлечении Краевого газового хозяйства "Красноярсккрайгаз" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1Позиция суда: Составление протокола об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к ответственности, при отсутствии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте составления протокола, является существенным нарушением требований действующего законодательства
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2008 N А33-2508/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления, признании незаконными действий по проведению проверки деятельности предпринимателя, отборе проб продукции, аресте товара, осмотре помещений в отсутствие предпринимателя, продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении неуполномоченным лицом, проведении экспертизы без вынесения постановления о ее назначенииПозиция суда: Руководствуясь вышеназванным нормами материального и процессуального права, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает, что в рассматриваемом случае нарушение порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2008 N А51-737/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского краяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 N А73-43/2008-74АП 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановлений NN 534, 535, 536 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Законные основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2008 N А33-1455/2008 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного работника десяти дней со дня заключения трудового договора сПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2008 N А33-1453/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А47-10423/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основываясь на приведённых выше обстоятельствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение., в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А53-20828/2007-С4-5 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Волгаторг" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение арбитражного суда Саратовской области подлежит отмене как принятое без учета требований норм материального и процессуального права, а производство по арбитражному делу - прекращениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А57-23907/07-33 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А12-1365/08-С6 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2008 N А56-54500/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что оспариваемое постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2008 N А33-2769/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А12-1360/08-С22 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 800 000 рубПозиция суда: С учётом недоказанности состава правонарушения в действиях заявителя и существенных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о признании незаконным оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А12-18766/07-С22 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2008 N А56-6151/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1Позиция суда: Требования прокурора г. Сортавала о привлечении ГУЗ «Республиканская больница имИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2008 N А26-782/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют правовые основания к отмене решения суда, правильно применившего нормы материального и процессуального права, и удовлетворения апелляционной жалобы административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А37-5/2008-16 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Комбытсервис" по ст.6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А65-31063/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Краснооктябрьского РОВД г. Волгограда АА 069570 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ЗАО "РЭС" на основании статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А12-1364/08-С6 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления N АА 286739/962 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы управления являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А13-11681/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2008 N А56-18654/2005 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2008 N А56-3282/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФПозиция суда: Доводы заявителя жалобы о соблюдении Управлением процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности подлежат отклонению как необоснованныеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А53-694/2008-С4-5 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судом установлено, что указанные процессуальные нарушения являются существеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2008 N А51-1888/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления Котласского межрегионального отдела Государственной жилищной инспекции Архангельской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А05-12841/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2008 N А56-5938/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Шакирова Хусаен Закировича к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие предпринимателя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательстваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А65-29585/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А12-328/08-С15 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене Постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Руководствуясь вышеназванным нормами материального и процессуального права, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает, что в рассматриваемом случае нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления налогового органа, в связи с чем заявленные обществом требования об отмене Постановления налогового органа «По делу об административном правонарушении» подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2008 N А51-867/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. ФокинойПозиция суда: Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным Постановления административного органа «По делу об административном правонарушении в области ветеринарного надзора», в связи с чем оно подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 211 АПК РФ, а заявленные обществом требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2008 N А51-1379/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А05-11128/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Вельского района по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу отдела - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А05-12806/2007 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вилсон" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Факт нарушения ответчиком указанных требований законодательства подтверждается материалами дела в том числе: протоколом об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2008 N А33-1463/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ за нарушение требований Федерального Закона " и О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт"Позиция суда: Эти извещения не позволяют сделать вывод о том, что именно в период с 22.11.2007 г. по 30.11.2007 г. законный представитель заявителя приглашался для составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А55-18399/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Роспотребнадзор
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 N А56-2228/2008 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Привлечение общества с ограниченной ответственностью к ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2008 N А33-2346/2008 
• Позиция суда: Производство по делу по заявлению ОБППРИАЗ Управления внутренних дел по городу Норильску о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2008 N А33-16562/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Командор-Сервис" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А56-46333/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А32-17328/2007-59/271 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности по ч.3 ст. 16.2 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А53-1101/2008-С4-4 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Самарской таможни Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А55-9/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Колесникова Владимира Кирилловича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении ПК-1 и о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ и копия протокола об административной правонарушении также содержит квалификацию административного правонарушения по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ. Из материалов дела судом установлено, что Колесников Владимир Кириллович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому краю заПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд отказывает ОВД Арсеньевского городского округа в удовлетворении требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности по
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2008 N А51-1989/2008 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицомПозиция суда: Заявленные требования не подлежат удовлетворению судомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Роспотребнадзор
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2008 N А33-2227/2008 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, измененного решениемПозиция суда: Заявленные требования не подлежат удовлетворению судомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Роспотребнадзор
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2008 N А33-2220/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан и о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая недоказанность наличия в действиях Общества состава административного правонарушения и нарушение процедуры привлечения Общества к административной ответственности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ООО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N А65-29433/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. ФокинойПозиция суда: Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным Постановления административного органа «По делу об административном правонарушении », в связи с чем оно подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 211 АПК РФ, а заявленные обществом требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2008 N А51-629/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Дорофеевой Натальи Егоровны к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемое решение суда. принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А65-28023/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, вызов на составление протокола об административном правонарушении 21.11.2007 предпринимателем получен только 28.11.2007Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А44-3296/2007 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Причал" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств ходатайство ответчика не подлежит удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2008 N А33-1940/2008 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что оспариваемое постановление Управления Россвязьнадзора по Красноярскому краю является незаконным и подлежит отменеИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2008 N А33-08122/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС РФ по Крымскому району и о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в протоколе об административном правонарушении предприниматель была приглашена на рассмотрение дела об административном правонарушении на 21.08.2007 г. к 12 час. 00 минИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А32-19196/2007-56/457-103АЖ 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества "Экспо-Центр" к административной ответственности по ч.2 ст. 14.23 КоАП РФПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в связи с необходимостью истребования дополнительных материалов по административному делу определением г. рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на 10.10.2007 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А32-22310/2007-3/457-121АЖ 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А34-8007/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство в арбитражном суде прекратить
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2008 N А51-1580/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания на основании части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы подателя жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А05-11870/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ по протоколу от 21.11. 2007 гПозиция суда: Требования Отдела Роспотребнадзора в г. Костомукша о привлечении Муезерского РМП «Фармация» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ подлежат отклонению в связи с пропуском срока давности для привлечения к ответственностиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2008 N А26-280/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления "По делу об административном правонарушении", согласно которому общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил добычи водных биологических ресурсов и их охраны либо условий лицензии на водопользование, разрешения на промысел водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 396.760 рубПозиция суда: Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным Постановления административного органа «По делу об административном правонарушении», в связи с чем оно подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 211 АПК РФ, а заявленные обществом требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2008 N А51-670/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ОАО ПКФ "АСТЭК-С" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А57-24270/07-33 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении в области ветеринарного надзора, вынесенного Управлением Россельхознадзора по Приморскому краюПозиция суда: Руководствуясь вышеназванными нормами права, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае нарушение порядка привлечения Общества к административной ответственности является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2008 N А51-1378/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении в области ветеринарного надзора, вынесенного Управлением Россельхознадзора по Приморскому краюПозиция суда: Руководствуясь вышеназванными нормами права, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае нарушение порядка привлечения Общества к административной ответственности является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2008 N А51-1376/2008 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью Управляющей строительной компании "Сибиряк" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5Позиция суда: По результатам рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Службы заказчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2008 N А33-1427/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Продукт" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доказательствам, имеющимся в деле, и основаны на правильном применении норм праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А65-29341/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления налогового органа " и О назначении административного наказания"Позиция суда: Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным Постановления налогового органа «О назначении административного наказания», в связи с чем оно подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 211 АПК РФ, а заявленные обществом требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2008 N А51-12717/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления внутренних дел города Петрозаводска и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 3 000 руб. В обоснование требований заявитель указывает на отсутствие события правонарушения, поскольку розничная продажа алкогольной продукцией может осуществляться только организациямиПозиция суда: Административный орган назначил заявителю минимальный размер штрафа, принимая во внимание тот факт, что ранее заявитель за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекалсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2008 N А26-742/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2008 N А56-48302/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене вынесенных заместителем старшего государственного инспектора - главным лесничим государственного учреждения Республики Карелия "Олонецкий лесхоз" постановлений и 47 и о назначении административных наказанийПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а мотивировочная часть решения суда - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А26-6851/2007 
• Предмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является незаконным и подлежит отменеИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2008 N А33-1645/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью "НЕКСУС" по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, оспариваемый судебный акт подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А55-17739/2007 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Антонова Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Ростовской таможни о привлечении предпринимателя Антонова к административной ответственности является законным и обоснованнымИстец: Таможенные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А53-16720/2007-С4-10 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А47-8365/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЛесТ" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения вынесена 26.12.2007, в полном объеме решение изготовлено 11.01.2008Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А66-7523/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А13-11887/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 6.4Позиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А32-21575/2007-26/406-93АЖ 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А12-17455/07-С30 
• Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Чистякова Сергея Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении заявления административному органу следует отказатьИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2008 N А33-16671/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. ФокинойПозиция суда: Руководствуясь вышеназванным нормами материального и процессуального права, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает, что в рассматриваемом случае нарушение порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа, в связи с чем заявленные предпринимателем требования о признании незаконным и отмене Постановления «По делу об административном правонарушении » подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2008 N А51-8404/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Алкон-Лада" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А44-2828/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2008 N А56-54573/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2008 N А56-1344/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2008 N А56-2219/2008