Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 224 225 226 227 [228] 229 230 231 232 ... 255 »
- Административный орган не установил субъекта правонарушения, поскольку субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть лицо, которое не соблюдает экологические
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2008 N Ф08-2519/07-888А N А15-86/2008 - Административный орган не установил субъекта правонарушения, поскольку субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть лицо, которое не соблюдает экологические
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2008 N Ф08-2511/07-889А N А15-121/2008 - Поскольку в определении о назначении даты составления протокола об административном правонарушении не указано время совершения данного процессуального действия, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о несоблюдении заинтересованным лицом порядка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2008 N Ф08-2512/2008-892А N А15-223/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве и Московской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необоснованным и не основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А40-4360/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС РФ по Тульской области и о назначении административного наказания по ст.14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в Определении., Постановлении., статья 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет многофункциональное значение и направлена прежде всего на обеспечение интересов граждан в области торговли и оказания услуг, защиту прав потребителя, а также на охрану установленного порядка торговли и оказания услуг, финансовых интересов государства, финансовой дисциплиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2008 N А68-8361/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Коновалова Валерия Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что административный орган составил протокол об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административного ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А46-2216/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-1434/2008 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ Общества с ограниченной ответственностью "Веневский консервно-молочный комбинат"Позиция суда: Довод апелляционной жалобы об отсутствии сходства названия продукции Общества с товарным знаком «БУРЕНКА» противоречит материалам делаИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А68-640/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, поскольку ООО, осуществляя розничную продажу алкогольной продукции, имело документы, удостоверяющие легальность её производства и оборотаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008 N А19-17359/07-44-35-Ф02-1402/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного, судебный акт как постановленный при неправильном применении Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008 N А19-17359/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Южный Двор-164" к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 40 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А40-4126/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве и Московской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А40-5492/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Конькова Г.К. к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А29-932/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: На дату рассмотрения судом первой инстанции дела по существу, общество не подлежало привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с чем принятое судом первой инстанции решение подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А32-1972/2008-4/77-17АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что указанное нарушение лишило индивидуального предпринимателя возможности использования процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, давать объяснения, представлять доказательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А69-461/08-12 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2008 N А45-15835/2007-59/12 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2008 N А45-15835/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Васильевой Ларисы Владимировны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, протокол содержит не все необходимые сведения, характеризующие фактические обстоятельства делаИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А79-1356/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и о назначении административного наказания: №В - 143/в, вынесенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А19-610/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 400 000рубПозиция суда: В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", принимая во внимание допущенные при производстве по делу об административном правонарушении существенные нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А17-322/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Клиника эстетической стоматологии АртДент" к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Наличие в деянии общества объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, является доказаннымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А32-3783/2008-4/96-31АП - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А09-1050/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А62-500/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Контрольно-аналитического комитета по Тверской области и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А66-691/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Бардеева Алексея Васильевича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А05-1801/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Городецком районе по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества, признал оспоренное постановление административного органа незаконным и отменил егоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А43-95/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Требование прокурора о привлечении к административной ответственности предпринимателя удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2008 N А33-3189/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал незаконным и отменил постановление Департамента о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной статьями 8.1., 8.2., 8.5, 8.41 КоАП РФ, в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2008 N А27-8990/2007-5 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы УправленияИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А47-1827/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что административный орган не представил надлежащих доказательств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А61-431/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Белгородской области по делу - 07/132ППозиция суда: Постановление Территориального Управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Белгородской области по делу - 07/132П является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А08-55/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, не является доказаннымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А01-271/2008-11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе и о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А65-31367/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Бугульминской зональной жилищной инспекции и о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А65-2517/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку арбитражным управляющим при осуществлении процедуры конкурсного производства предприятия допущены нарушения требований, установленных ст.2, п.6 ст.24, п.1 ст.143 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", то суды правомерно привлекли арбитражного управляющего к административной ответственности, установленной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2008 N А07-16570/07 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Зеленоградской таможни и о признании виновным в совершении административного правонарушении и прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А40-67608/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2008 N А07-16570/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области и о назначении ООО "АКВАМАРКЕТ" административного наказанияПозиция суда: Суд полагает, что исходя из понятия и назначения «почтовой карточки» она не может выступать в качестве доказательства направления Обществу и получения им регистрируемого почтового отправления с копией постановления о привлечении к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2008 N А27-4249/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мир Вашему Дому - 1" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А75-7370/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Белгородской области по делу - 07/129ППозиция суда: Постановление Территориального Управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Белгородской области по делу - 07/129П является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А08-54/2008 - Суд отказал в удовлетворении требования Инспекции государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N 06АП-А73/2008-2/860 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Супериор" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод судов обеих инстанций о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ и прекращение производства по заявлению налогового органа, поскольку привлечение к административной ответственности по вышеуказанной норме не отнесено к подведомственности арбитражного суда, является необоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2008 N А59-4183/07 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд правомерно признал незаконным и отменил постановление административного органа о привлечении заявителя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2008 N А57-6721/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Санаторий "Красноярское Загорье" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А33-17359/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Исковая давность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округеПозиция суда: Последним днем выполнения обязанности по обеспечению доступа акционеров к документам в рассматриваемом случае является 21.11.2007гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А23-210/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А33-17359/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Супериор" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебные акты отменены, МИФНС отказано в удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, поскольку один лишь факт ненадлежащего оформления обществом правой части (сведения об организации-покупателе) раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и в связи с этим не образует состава правонарушения по ч.2 ст.14.16 КоАП РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2008 N А59-4183/07-С15 - Позиция суда: Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ были удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу, что административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления допущены нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые носят существенный характер, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть делоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2008 N А40-13151/08-152-100 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Государственного учреждения "Удмуртлес" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательна по факту эксплуатации пожароопасных объектов и по факту сбора, использования, транспортировке, размещению опасных отходовПозиция суда: Решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А71-1452/2008 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о привлечении учреждения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку на момент обнаружения эксплуатации пожароопасногоуказанная деятельность не подлежала обязательному ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А71-1452/2008 N 17АП-2316/2008-АК - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по экологии Архангельской области и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А05-1348/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства, подчиненного Управлению внутренних дел по Тверской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, указанные обстоятельства являются существенными нарушениями Управления при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, применение которых является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушенииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А66-638/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Установив в действиях общества наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, вместе с тем арбитражный суд правомерно удовлетворил требование общества о признании постановления незаконным и о его отмене, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения ООО к административной ответственности, так как составление протокола и рассмотрение дела об административном правонарушении осуществлено без участия законного представителя юридического лица – ООО, привлекаемого к ответственности и не извещенного надлежащим образом о времени и месте как составления протокола, так и рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А02-138/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного, Шестой арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А73-704/2008-74АП - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору комиссии; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Применение законодательства о лицензировании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные права; Применение законодательства о приватизации; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения, посягающие на права граждан
Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Центрального округа от 30.04.2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, без участия в судебном заседании представителей сторонПозиция суда: Требование административного органа о привлечении к административной ответственности ООО удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2008 N А33-4421/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, административное правонарушение, совершенное обществом «Аду», обнаружено 11.02.2008Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2008 N А33-2890/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене Постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области и о привлечении к административной ответственности по ст.10.3 КоАП РФ и прекращении производства по делуПозиция суда: Оспариваемое постановление незаконно и необоснованно и подлежит отмене, производство по делу велось с нарушением порядка, установленного в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, с нарушением прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2008 N А53-6084/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении - 2007/171Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А10-98/2008 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области и о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 900 912 рублей и о возложении судебных расходов на управлениеПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2008 N А57-6722/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2008 N А57-22926/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2008 N А55-15912/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не может являться законным и подлежит отмене, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А07-1835/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановлений ИФНС России по Пермскому району Пермского края по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицомПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А50-17391/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене постановлений ИФНС России, поскольку у общества отсутствуют уважительные причины пропуска установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А50-17391/2007 N 17АП-1089/2008-АК - Суды пришли к правильному выводу о том, что данные нарушения носят существенный характер, и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2008 N Ф08-2118/2008-768А N А53-16720/2007-С4-10 - Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде первой инстанции срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2008 N Ф08-2231/2008-806А N А32-23750/2007-19/545-110АП - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требование административного органа о привлечении к административной ответственности ООО удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2008 N А33-3468/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Гатчинской районе, которым Банк признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в виде штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: Материалами дела подтверждается и Управлением не отрицается, что по адресу государственной регистрации Банка в г. Москва (улИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А56-52549/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе и о назначении административного наказания N АП-Юр 80/63Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А56-40073/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление вынесено без участия общества и без доказательств его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что является нарушением прав заявителя, предусмотренных ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2008 N А53-6055/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что оспариваемое решение административного органа и порядок его принятия не соответствуют закону, отсутствуют основания для привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-366/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Ивкиной Ирины Витальевны к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил требование о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку факт реализации предпринимателем ветеринарных лекарственных средств без специального разрешения (лицензии) установлен судами, подтвержден материалами дела и ответчиком не отрицаетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2008 N А28-10474/2007-505/27 - Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2008 N Ф08-2068/2008-758А N А53-20949/2007-С4-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "ВолгаТелеком", г. Нижний Новгород, к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.5 лицензии на оказание телематических услуг связи, пунктов 22 и 23 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2008 N А72-1745/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда отсутствуют основания для привлечения ОАО к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2008 N А33-4186/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда отсутствуют основания для привлечения ОАО к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2008 N А33-2597/2008 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления - в и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: На основании всего вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции, принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении требований заявителя
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А19-16836/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 14.33 КоАП РФПозиция суда: На основании всего вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А10-3707/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Запад" в соответствии с частью 2 статьи 14.16Позиция суда: Апелляционная инстанция считает необходимым обжалуемое определение отменить, в удовлетворении требования МИФНС РФ по Белгородской области о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А08-323/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании и отмене Постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Оспариваемое Постановление. подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2008 N А55-4720/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по РСО - Алания и о привлечении заявителя к административной ответственности по пункту 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, Управление направило 15.11.2007г. заявителю определение о назначении дела - 01 /47 - 11 - 07 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению, по адресу указанному в учредительных документах обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А61-125/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области Фроленко О.А. по вынесению постановления и постановления и о наложении штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решение арбитражного суда первой инстанции. по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А45-2321/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении постановления по делу об административном правонарушении, смягчении административного наказания, назначении юридическому лицу ООО "Строительно-монтажная компания" штрафа в размере 500 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А56-472/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Аксайхлебопродукт" к административной ответственности на основании части 1 ст. 9.5Позиция суда: Суд считает, что требование заявителя о привлечении общества к административной ответственности не подлежит удовлетворению ввиду истечения срока давности привлечения общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5. КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2008 N А53-4397/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре - ГК/39 и о привлечении ОАО "Тюменнефтегаз" к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 35000 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемое решение Арбитражного суда Тюменской области подлежит отмене в связи с его несоответствием положениям Закона Российской Федерации - 1 «О недрах» и нормам Кодекса об административных правонарушениях в РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А70-8004/2029 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления охраны окружающей среды министерства природных ресурсов Правительства Хабаровского краяПозиция суда: Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление административного органа о привлечении ООО к административной ответственности, обоснованно сославшись на допущенные им нарушения статей 28.2, 25.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2008 N А73-10978/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказанияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А65-1561/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления исполняющего обязанности прокурора о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А75-447/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного исполняющего обязанности прокурора требования о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А75-105/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного исполняющего обязанности прокурора требования о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А75-108/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного исполняющего обязанности прокурора требования о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А75-106/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил требование об отмене постановления ИФНС о привлечении к ответственности по ст.14.16 КоАП РФ, так как в нарушение ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривалось без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, а доказательств извещения истца о времени и месте составления протокола инспекцией в материалы дела не представленоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А19-14583/07-Ф02-1466/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А19-14583/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АЛЕНКА" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для привлечения общества к административной ответственности арбитражным судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А41-2361/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, требования Прокурора о привлечении Общества к административной ответственности удовлетворению не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А70-6831/2025 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по агентскому договору; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 и 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5 000 руб. и 10 000руб. соответственноПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил имеющиеся в материалах дела доказательства и правомерно пришел к выводу об обоснованности привлечения административным органом ООО к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьей 14.8 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А29-276/2008 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.15.25 КоАП РФ, суд отменил состоявшиеся судебные акты и удовлетворил заявление, т.к. Управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора нарушен порядок привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А76-21435/07 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего Бродеско Максима Михайловича к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для привлечения арбитражного управляющего Бродеско М.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А27-1959/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска и о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 5 000 рубПозиция суда: Постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска. следует признать незаконным и подлежащим отмене на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, п.2 ст.211 АПК РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2008 N А72-2252/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
