Судебная практика

• В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 220 221 222 223 [224] 225 226 227 228 ... 255 »
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении жилищно - строительного кооператива "Капитал - инвест" к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа за нарушение сроков направления извещения о начале строительства жилого домаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а сделанные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А15-870/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан по делу об административном правонарушении и о наложении на ОАО "Дагэнерго" штрафа по статье 14.31Позиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А15-205/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни по делу об административном правонарушении - 943/2007 и о привлечении к административной ответственности по статье 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере 10.000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции правильно указано, что ссылка таможни на постановление Правительства Российской Федерации, в соответствии с которым руководители филиалов осуществляют функции законных представителей общества в производстве по делам об административных правонарушениях, не может быть принята в качестве довода в пользу административного органа, так как внесение указанных изменений в Устав Общества не изменяет установленную законом обязанность таможенного органа по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о составлении протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А15-170/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рубПозиция суда: Не дача судом первой инстанции оценки законности и обоснованности оспариваемого постановления в части материального состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, не привело к принятию по существу неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А03-3396/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Шереметьевской таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.16.1 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворения
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А40-34470/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни и о привлечении Компании "Дельта Эр Лайнз, Инк" к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.16.1 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А40-49513/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2008 N А33-7995/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Возвращение заявления; Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным постановление Кемеровской таможни по делу об административном правонарушении, освободить Общество от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и производство по делу об административном правонарушении прекратить, объявив устное замечаниеПозиция суда: Суд находит, что административным органом дана правильная оценка действиям заявителя, штраф за совершенное правонарушение назначен в минимально установленном санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2008 N А27-6958/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Климова Геннадия Федоровича к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом на основании протокола серии КО об административном правонарушенииПозиция суда: Требование административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности удовлетворению не подлежит, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращениюИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2008 N А27-6716/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни и о привлечении Компании "Дельта Эр Лайнз, Инк" к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.16.1 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А40-55935/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции, как принятое в соответствии с нормами АПК РФ, подлежит оставлению без изменения
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А40-53172/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции, как принятое в соответствии с нормами АПК РФ, подлежит оставлению без изменения
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А40-50425/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Мурманской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции о признании незаконным и отмене решения Управления о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А42-1968/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Мурманской таможни по делу об административном правонарушении и прекращении производства по названному делу, а также решения Северо-Западной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что допущенные административным органом нарушения были устранены, и не могут расцениваться как существенные нарушения процессуальных требований, поскольку они не повлияли на возможность осуществления обществом защиты своих правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А42-1389/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Миллеровской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по статье 16.21 и о наложении арестаПозиция суда: Суд пришел к выводу о невозможности возвратить изъятые у предпринимателя указанные товары, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2008 N А53-8671/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Вышеперечисленное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило ли лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение или нет.Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 14.05.08 № 1 подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2008 N А53-8417/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2008 N А43-9896/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что копия протокола об административном правонарушении, представленная административным органом в Арбитражный суд Оренбургской области, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а также ст. 75 АПК РФ не может считаться надлежащим доказательством по делу об административном правонарушенииИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А47-2655/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы УправленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А34-1256/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации Индивидуального предпринимателя Трифоновой Натальи ВалерьевныПозиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А60-9543/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2008 N А55-9207/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления административной комиссии при администрации г. Бийска и о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 46.1 Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушения на территории Алтайского края" в виде штрафа в размере 3000 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что административным органом в нарушении ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего уведомления заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А03-4403/2008 
• В нарушение статей 71, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не проверил правильность квалификации выявленных при проверке нарушений, не отразил в судебном акте мотивы, по которым он отклонил представленные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008 N Ф08-3954/2008 N А32-4174/2008-45/87-25АЖ 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленное требование удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2008 N А33-8214/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из протокола об АП от 19.05.2008 №61-30-06, в названном протоколе были разъяснены права и обязанности, было указано о том, что дело будет рассмотрено 23.05.2008 в помещении территориального органа по адресу: г. Красный Сулин, ул. Карла Маркса, 2. При этом такое извещение не является надлежащим в силу отсутствия указания точного времени рассмотрения дела, что является нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, которое носит существенный характер и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 22.05.2008 №61-30-20 подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2008 N А53-8779/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Вышеперечисленное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило ли лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение или нет.Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 20.05.2008 № 10/191 подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2008 N А53-8506/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области воинского учета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным требования заявителя удовлетворить частично, отменив оспариваемое постановление в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере 500 000руб., уменьшив штраф до 100000рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А29-3402/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, с учетом допущенных со стороны отдела существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу общества - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А52-689/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно принял определение о прекращении производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А66-2108/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Забалуева Александра Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нормы процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А05-4502/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Агро-Союз" за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.24 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что организационные проблемы разноуровневых прокуратур не могли повлиять на надлежащее извещение прокуратуры Восточного административного округа о времени и месте рассмотрения дела, что подтвердил в судебном заседании заявительИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А40-21812/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, с учетом допущенных со стороны отдела существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу общества - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А52-690/2008 
• Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Решение суда о привлечении общества к административной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 N Ф08-3678/2008 N А32-24839/2007-5/109-33АП 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "СПК" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Изъятые 1.080 кг лома черного металла и 54 кг лома цветного металла следует возвратить ООО
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2008 N А72-4235/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска г. является незаконным и подлежит отмене на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ, п.2 ст.211 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2008 N А72-3814/2008 
• Позиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению Енисейского транспортного прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2008 N А33-7914/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области и о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2008 N А53-9971/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - МТ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьями 7.3, 7.6 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А58-9264/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 42 - 037 и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А19-5219/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского краяПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания к отмене решения суда первой и постановления апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2008 N А73-11679/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления - ЭК Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Ингушетия и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N А18-221/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене ПостановленияПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2008 N А55-9489/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "ТД КопейкаПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N А03-3410/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N А40-17715/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роснедвижимости по Республике Калмыкия Федерального агентства кадастра объектов недвижимости и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое Постановление подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2008 N А53-8414/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о нарушении Инспекцией порядка привлечения Общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2008 N А46-3643/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: А также положений части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной считает правильным вывод суда первой инстанции о нарушении административным органом порядка привлечения Общества к административной ответственности при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 КоАП РФ и отмене принятого административным органом постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2008 N А46-1593/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суды сделали правильный вывод о том, что ИФНС не доказано событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, кроме того постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении - по истечении двух месяцев со дня его обнаружения, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2008 N А76-99/08 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Алекса Алефтины Васильевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ отказано, поскольку административный орган не доказал наличие в действиях предпринимателя объективной стороны вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2008 N А69-2748/07-4-Ф02-3137/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Краснокамская лесная компания" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А50-18670/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Алекса Алефтины Васильевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2008 N А69-2748/07 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2008 N А46-4076/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене Постановления, Постановления, Постановления, Постановления, которыми индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права при изменении оспариваемых постановлений в части назначения наказания
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А41-3716/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", принимая во внимание допущенные при производстве по делу об административном правонарушении существенные нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А29-2229/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании Постановления Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.5.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного и в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает, оспариваемое Постановление не соответствующим установленному законодательством порядку его принятия и подлежащим отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2008 N А43-8245/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Предприятие электро-технической комплектации "Энергокомплекс" к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно установлено наличие в действиях общества составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А53-5861/2008-С4-10 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уполномоченным органом выбран неверный способ защиты своих прав, с учетом положений п. 3 ст. 25 Федерального закона и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в ОпределенииИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А07-1708/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы УправленияИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А47-1827/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Котельная " к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А60-8897/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности, поскольку прокурором не доказано наличие в действиях предприятия события вменяемого административного правонарушения
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А60-8897/2008 N 17АП-4165/2008-АК 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, указанные обстоятельства являются существенными нарушениями инспекцией при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, применение которых является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А44-1354/2008 
• Один лишь факт ненадлежащего оформления раздела «Б» справки к грузовой таможенной декларации (без указания кода причины постановки организации-покупателя на учет) не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и не образует состава
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2008 N Ф08-3863/2008-1379А N А32-3488/2008-26/69-29АП 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской северной таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.3 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд делает вывод о нарушении порядка привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А40-3943/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления - 42 - 017 и о привлечении ООО "РомаС" к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А19-3770/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленного требования у суда первой инстанции не имелось, поскольку нарушение Обществом Закона о рекламе по распространению пива ОАО судом установлено и материалами дела подтверждается. В данном случае штраф за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.3 КоАП РФ, Управлением назначен Обществу в минимальном размере в сумме 40 000рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А29-2960/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Заволожина Сергея Дмитриевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий предусмотренных лицензией, на право перевозок пассажиров автомобильным транспортомПозиция суда: Как следует из материалов дела, первоначально предприниматель был приглашен на составление протокола об административном правонарушении на 09 июня 2008, протокол об административном правонарушении составлен 16 июня 2008 года, об изменении даты составления протокола, административный орган предпринимателя не уведомил, т.е. нарушил права лица привлекаемого к административной ответственности
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.07.2008 N А05-6418/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Контакт" по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию аптечек первой помощи без лицензии на осуществление фармацевтической деятельностиПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что директор магазина Исаев С.А. не может быть признан надлежащим представителем ООО в производстве по делу об административном правонарушенииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А55-6070/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.5.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 1000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2008 N А47-1527/08 
• Суды обеих инстанций не проверили надлежащим образом доводы предпринимателя о нарушении его прав при составлении протокола об административном правонарушении и не исследовали полно и всесторонне фактические обстоятельства по данному вопросу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2008 N Ф08-3104/2008 N А63-5028/2007-С7 
• Судебные инстанции правомерно указали, что налоговый орган нарушил порядок привлечения к административной ответственности и допущенные процессуальные нарушения имеют существенное значение, что в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2008 N Ф08-3780/2008-1363А N А53-4917/2008-С4-4 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене акта административного органа - постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о назначении административного наказанияПозиция суда: Вывод суда о том, что несоответствие кассы игорного заведения единым требованиям по технической укрепленности само по себе не образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, признается апелляционной инстанцией ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А42-1318/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Основываясь на вышеизложенном, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А70-1587/2029 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ООО "Санги Стиль" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. об удовлетворении заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А32-3948/2008-3/105-30АЖ 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Водного кодекса РФ; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А06-2583/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Водного кодекса РФ; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А06-2582/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Экспресс" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Экспресс» удовлетворены правомерноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А57-4184/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Водного кодекса РФ; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А06-2584/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области охраны собственности; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.6.12 КоАП г.Москвы в виде взыскания штрафа в размере 40 000 руб. за использование земельного участка находящегося в собственности г.Москвы без правоустанавливающих документов на землюПозиция суда: Решение Арбитражного суда города Москвы. подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А40-17733/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным постановление инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ульяновска Ульяновской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Дела суд не находит оснований для удовлетворения завяленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2008 N А72-2874/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Толмачева Владимира Юрьевича к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требование административного органа о привлечении к административной ответственности предпринимателя удовлетворению не подлежит
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2008 N А33-5674/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ решения по жалобе на данное постановлениеПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в обжалуемой части решения, соответствуют обстоятельствам дела, судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А48-685/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных учреждением требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А53-5851/2007-С4-5 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при администрации г. Новороссийска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 11 статьи 3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 1000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу и правомерно основываясь на вышеуказанных правовых нормах, обоснованно пришел к выводу о признании незаконным и отмене постановления административного органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А32-5865/2008-30/116-56АЖ 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО магазин "Малыш" к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по розничной продаже лекарственных средств, предназначенных для лечения животных, без специального разрешения на осуществление данного вида деятельностиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А55-4569/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по настоящему делу, возбужденному по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Е.Г и о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. следует изменить: : заявление индивидуального предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта года удовлетворить, отменить решение Арбитражного суда Самарской области г. по данному делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А55-10880/2007 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Айзман Натальи Анатольевны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А49-2312/2008 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Бычкову Ольгу Павловну к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. следует отменить, заявление удовлетворить, привлечь ИП к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: 42 кремниевых зажигалки «Cricket» различного цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью УВД по Пензенской области, и находящихся на ответственном хранении в УБППРИАЗ при УВД Пензенской областиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А49-2313/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Соломон" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, указав, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2008 N А19-3021/08-27-Ф02-3066/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Соломон" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал Межрайонной ИФНС России по Иркутской области в удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2008 N А19-3021/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что указанные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа, поскольку существенныОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А41-2476/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается, что Прокурором Кировского района г. Хабаровска не доказано событие административного правонарушения, вменяемое арбитражному управляющему Шелестову С.А., ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А73-3180/2008-9АП 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: На основании всего вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что административным органом не доказана вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А78-1712/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А10-1317/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области р.п. Городище - ВС и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, 06 ноября 2007 года МРИ ФНС России по Волгоградской области проведена проверка магазина, расположенного по адресу: пИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2008 N А12-741/08 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Дарг" к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым внести изменения в решение. по делу, исключив из резолютивной части решения слова от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничится устным замечанием»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А55-4883/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2008 N А55-7820/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области д и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемого судебного решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А43-5073/2008 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленное требование удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2008 N А33-6050/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3, 6.4 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 15000 рублейПозиция суда: Вместе с тем, судом установлено нарушение Управлением требований действующего законодательства о порядке привлечения лица к административной ответственности при составлении протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2008 N А53-9464/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФПозиция суда: Представленными материалами дела подтверждается, что отсутствуют основания для привлечения ОАО к административной ответственности, предусмотренной ст.6.4Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А35-1374/2008