Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 218 219 220 221 [222] 223 224 225 226 ... 255 »
- Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А34-1867/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе и о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством и о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 35 000 руб. признано незаконным и отменено на том основании, что административным органом не соблюден порядок привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен без надлежащего извещения юридического лица либо его законного представителя о времени и месте совершения данных действийПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А65-6476/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Республике Татарстан и о назначении административного наказания по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукцииПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А65-10166/2008 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд признал незаконным постановление УФАС о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.33 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2008 N А10-1813/08-Ф02-4100/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Государственного комитета Псковской области по делам строительства, жилищно-коммунального хозяйства, государственного строительного и жилищного надзора и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы жилищной инспекцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А52-881/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ККК" к административной ответственности, предусмотренной частью 1, 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса, не может служить основанием для привлечения Общества к административной ответственности, а поэтому заявление Управления о привлечении Общества к административной ответственности не подлежит удовлетворению
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А20-1130/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как видно из материалов дела оспариваемое постановление вынесено 09 июня 2008 года, то есть за пределами годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2008 N А10-1813/08 - Судебные инстанции сделали правильный вывод о нарушении порядка привлечения к административной ответственности и ненадлежащем уведомлении предпринимателя о времени рассмотрения дела об административном правонарушении после его отложения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2008 N Ф08-4830/2008 N А53-805/2008-С4-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ХозДом" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В привлечении ООО к административной ответственности следует отказать в связи с истечением срока давности
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А73-5490/2008-90АП - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Фоменко Павла Евгеньевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается соблюдение Управлением процедуры привлечения к административной ответственности, в том числе надлежащее уведомление Фоменко П.Е. о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2008 N А33-8463/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Ивановской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении. в отношении Приволжского РайПО составлен в отсутствие законного представителя РайПО, в присутствии Овчинникова К.В. - представителя по доверенности, выданной ему 08.05.2008г. председателем Правления Приволжского РайПО Кошуриной Е.Н. Данное обстоятельство Инспекцией не отрицаетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А17-1921/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего Попова Николая Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях заинтересованного лица состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, суд отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований, т.к. протокол об административном правонарушении составлен им в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, при отсутствии доказательств извещения последнего о времени и месте составления протоколаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2008 N А12-17496/07-с49 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку в данном случае существенно нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, суды обоснованно признали оспоренное постановление административного органа незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2008 N А55-4391/08 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, 23.01.2008, то есть за день до составления акта проверки, Тольяттинская таможня направила на имя директора ООО уведомление факсом о необходимости явки в отдел валютного контроля таможни 24.01.2008 в 10 часов для ознакомления с актом проверки и возбуждения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2008 N А55-2431/08 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, 23.01.2008, то есть за день до составления акта проверки, Тольяттинская таможня направила на имя директора ООО уведомление факсом о необходимости явки в отдел валютного контроля таможни 24.01.2008 в 10 часов для ознакомления с актом проверки и возбуждения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2008 N А55-2425/08 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 637755,38 рублей штрафаПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.15.25 КоАП РФ, суд отменил состоявшиеся судебные акты и удовлетворил заявление, т.к. материалы дела не содержат сведений о том, что обществу было известно о проводимой в отношении него проверке до завершения ее проведенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2008 N А55-2427/2008-43 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 536250 рублей штрафаПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.15.25 КоАП РФ, суд отменил состоявшиеся судебные акты и удовлетворил заявленные требования общества, т.к. материалы дела не содержат также сведений и о том, что обществу было известно о проводимой в отношении него проверке до завершения ее проведенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2008 N А55-2426/2008-43 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления федеральной службы в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Брянской областиПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А09-3933/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления главного Государственного инспектора Лакского района по использованию и охране земель Куяева Б.Г и о привлечении к административной ответственности по статье 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о нарушении административным органом порядка привлечения заявителя к административной ответственности обоснован, сделан с правильным применением норм материального и процессуального права и соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А15-974/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений административным органом процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А43-8523/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС РФ по г. Сыктывкару и о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФПозиция суда: Привлекаемое к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А40-27060/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А40-21698/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать постановление Госэкоконтроля по Ульяновской области и о наложении штрафа по ст. 8.2Позиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности г. вынесено Комитетом по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области без участия законного представителя КФХ «Эпоха» и в отсутствие доказательств надлежащего извещения о дате, времени и месте составления постановления, чем грубо нарушены процессуальные гарантии защиты его прав
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2008 N А72-4011/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Меснянкину Людмилу Федоровну к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 17 марта 2008 года сотрудниками Отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД Калининградской области проведена проверка торговой деятельности индивидуального предпринимателя в торговом зале магазина, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Соммера 4
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А21-1254/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым предприниматель Кноблер Сергей Эдуардович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме две тысячи пятьсот рублей, и постановления и о назначении административного наказания, в соответствии с которым предприниматель Кноблер Сергей Эдуардович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме три тысячи рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба Управления Росприроднадзора по Волгоградской области удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А12-8320/08 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Тверской области и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Управления РостехнадзораИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А66-2670/2008 - Дело об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд неполно исследовал обстоятельства дела и не выяснил имеющие существенное
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2008 N Ф08-4713/2008 N А01-154/2008-6 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных начальником отдела государственного контроля по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре Нижнеобского территориального управления Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству, и, которыми ООО "РН - Юганскнефтегаз" привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в виде штрафа в размере 200 000 рублей и 100 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым признать незаконным и отменить постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных начальником отдела государственного контроля по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре Нижнеобского территориального управления Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству, и, которыми ООО привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.38 КоАП РФ в виде штрафа иИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А75-3312/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "СтройТек" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса об административных правонарушениях РФПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований к его отмене не имеется
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А51-6877/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства о рекламеПозиция суда: Судебная коллегия считает обоснованным вывод апелляционного суда о том, что вопреки требованиям части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал факт надлежащего извещения общества или его законного представителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела административным органомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2008 N А65-2516/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ удовлетворено, поскольку из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении был составлен управлением в отсутствие предпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2008 N А29-1424/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требование Управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности ООО удовлетворению не подлежитИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2008 N А33-8728/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Олимова Дадожона Иномовича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10Позиция суда: Судебное решение в части привлечения предпринимателя к административной ответственности подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008 N А57-848/08 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, 23.01.2008, то есть за день до составления акта проверки, Тольяттинская таможня направила на имя директора ООО уведомление факсом о необходимости явки в отдел валютного контроля таможни 24.01.2008 в 10 часов для ознакомления с актом проверки и возбуждения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008 N А55-2419/08 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФПозиция суда: Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ, поскольку налоговым органом не соблюдена процедура привлечения к административной ответственности, а допущенные грубые нарушения не позволяют принять в качестве надлежащего доказательства протокол об административном правонарушенииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2008 N А41-К2-22992/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы 35/568-07 по делу и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.8 КоАП РФПозиция суда: Суд признал незаконным постановление о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.19.8 КоАП РФ, поскольку установлены нарушения требований КоАП РФ при составлении протокола об административном нарушении, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2008 N А40-9023/08-147-108 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Мирового судьи судебного участка Ленинского района г. Владимира и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делуПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, пришел к правильному выводу, о прекращении производства по делуИстец: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А11-2515/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Парнышкова Виктора Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.24 КоАП РФПозиция суда: Решение Арбитражного суда города Москвы. подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам делаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А40-15349/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании Постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 45 000 рублей за нарушение правил содержания общего имущества в многоквартирном доме по ул. Рокоссовского в г. ВолгоградеПозиция суда: Постановление ГЖИ Волгоградской области о привлечении МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации отменено правомерно, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А12-10276/08 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А07-7329/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.6 КоАП РФПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования об отмене постановления о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, отказано, поскольку суд правомерно не признал допущенное ООО правонарушение малозначительным и обоснованно не применил положения ст.2.9 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2008 N А62-1824/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность и в действиях общества имеется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А27-4817/2008 - Нарушение обязанности по обеспечению доступа к перечисленной информации на странице в сети Интернет в течение трех лет является длящимся правонарушением
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2008 N Ф08-4618/2008 N А61-133/2008-4 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление 146031, вынесенное и.о. начальника МОБ Засвияжского РУВД г. Ульяновска майором милиции Варюшиным С.Н и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20.000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФПозиция суда: И руководствуясь, ч.2 ст.211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2008 N А72-4495/2008 - Позиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению Отдела Внутренних дел по Сухобузимскому району о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2008 N А33-9703/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А78-2371/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Ростехнадзор
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А10-1621/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод судов о том, что общество нельзя считать надлежащим образом извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2008 N А65-13295/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А62-2017/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявленные прокурором требования, суд исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в отсутствии препаратов, входящих в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, и отсутствия существенных процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушенииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 N А34-1714/08 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.ч.1, 2 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что судом в удовлетворении заявления отказано, а на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения общества к административной ответственности по ст.19.19 КоАП РФ истек, суд кассационной инстанции считает возможным решение суда первой инстанции оставить без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 N А60-11659/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Совершенное обществом правонарушение нельзя отнести к разряду малозначительныхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А66-3040/2008 - Дело об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд неполно исследовал обстоятельства спора и не выяснил имеющие существенное
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 N Ф08-4538/2008 N А63-536/2008-С6-21 - Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 N Ф08-4614/08-1683А N А61-132/08-4 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "ММЗ "Вымпел" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.4 КоАП РФ. Суд, мотивировал свои выводы существенным нарушением административным органом процедуры привлечения Общества к административной ответственности, о чем свидетельствует решениеПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А40-24712/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 2 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы суда об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 19.19 Кодекса являются необоснованными
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 N А60-11659/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2008 N А34-1714/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении Административной комиссии при Администрации Орловского района и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 5.1 Областного закона "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Постановление. по делу об административном правонарушении суд признает незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2008 N А53-9629/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сев - Мет" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2008 N А05-7290/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 15.19 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба административного органа - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А60-9344/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления областного государственного учреждения "Государственная экологическая инспекция по Архангельской области" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда следует отменить, постановление административного органа - признать незаконным и полностью отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А05-5446/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекцией по строительному надзору и жилищному контролю Ненецкого автономного округа и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А05-5525/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" в лице Архангельского филиала открытого акционерного общества "Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, вменяемое обществу административное правонарушение совершено 24.04.2008 - 27.04.2008Истец: Служба судебных приставовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А05-6196/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Игра" к административной ответственности по с. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно предоставил отсрочку ООО исполнения решения суда сроком на 10 мес
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А25-177/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить Постановление Межрайонной ИФНС России по Самарской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: И в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" п. 24 в редакции Постановления Пленума ВАС РФ г. подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2008 N А55-9961/2008 - Двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса и подлежащий в данном случае исчислению со дня выявления административного правонарушения (27.02.2008), истек к моменту рассмотрения дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2008 N Ф08-4228/08-1648А N А32-4242/2008-26/70-30АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции по контролю за соблюдением законодательства в области охраны и использования объектов наследия Комитета по культурному наследию города Москвы АД 2008 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.13.2 КоАП г.Москвы в виде взыскания штрафа в размере 1 000 000 руб. за уклонение от оформления, заключения охранного обязательства в срок, установленный предписанием органа исполнительной власти города Москвы, уполномоченного в области охраны, сохранения, использования и популизации объектов культурного наследия народов Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда города Москвы. подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А40-17214/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе и о привлечении к административной ответственности по ст.15.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ОАО требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А54-1070/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении негосударственного образовательного учреждения "Калужское авиационное летно-техническое училище РОСТО "Позиция суда: Основания для отмены вынесенного судебного акта отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А23-1463/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе о прекращении производства по делу об административной ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, правонарушение выявлено 26.02.2008гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А60-8685/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А60-10450/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Серов, Серовском районе, Гаринском районе, Новолялинском районе и Верхотурском уезде и о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 10 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А60-10130/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Чегемский винпищепром" по статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда в части изъятия алкогольной продукции из незаконного оборота, основано на действующем законодательствеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А20-1169/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить Постановление Административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти по делу и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленные требования
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2008 N А55-9921/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить Постановление Административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти по делу и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленные требования
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2008 N А55-9920/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "СПК" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2008 N А72-4681/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы апелляционного суда о том, что в данном случае не соблюдены гарантии прав лица, привлеченного к административной ответственности, нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, соответствуют материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2008 N А57-1964/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о пересмотре меры назначенного административного наказания по ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебный акт суда первой инстанции подлежит отменить, а производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А55-7407/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма СИМС" к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А55-5622/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по делу не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а по делу в этой части подлежит принятию новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Управлением Россвязьохранкультуры по Кемеровской области требований о привлечении Общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2008 N А27-2031/2008-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда о признании незаконным и отмене постановления В N.00604, вынесенного руководителем Управления Россельхознадзора в отношении ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2008 N А67-1118/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора Шаркинского района по пожарному надзору, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А71-4040/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе и о назначении административного наказания, согласно которому общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение эмитентом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А60-11720/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Алтайскому краю и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Которые переоценке в суде апелляционной инстанции не подлежат, суд первой инстанции сделал правильный вывод о нарушении Территориальным отделом требований статьи 28.2 КоАП РФ, в связи с чем правомерно признал незаконным оспариваемое постановление Территориального отдела о привлечении ООО ПКФ «Мария-Ра» к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А03-4211/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Офицерова А.Б. к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, он не может служить правовым основанием для привлечения к административной ответственности
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А40-5456/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФПозиция суда: Ссылка заявителя на готовность Общества провести экспертизу оспариваемых обозначений не может быть принята судом кассационной инстанцииИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2008 N А68-640/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что постановлением апелляционной инстанции требования заявителя удовлетворены, а также имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие расходы заявителя по оплате услуг представителя в суде первой инстанции, их разумность и соразмерность проделанной представителем работы, суд апелляционной инстанции относит расходы на оплату услуг представителя на ответчика в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А17-424/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановлений, и решенияПозиция суда: В удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по г. Белгороду. и решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А08-2047/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего ООО "КамСтройПодряд" Гарифуллина Рината Шайхлгалеевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, полностью соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаныИстец: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А65-7935/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал недействительным и отменил постановление ИФНС о привлечении к административной ответственности на основании ст.14.5 КоАП РФ, поскольку инспекцией нарушен порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2008 N А19-3020/08-Ф02-3696/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2008 N А19-3020/08 - Суд пришел к выводу, что привлекаемое к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола, поскольку оно лишено предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2008 N Ф08-4455/2008 N А32-23420/2007-46/496-142аж - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что налоговый орган правомерно привлек общество к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А41-9239/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Следовательно, административный орган и суд первой инстанции обоснованно исходили из того, что при определении размера административного взыскания следует исходить из того, что административное правонарушение допущено, в смысле, придаваемом этому термину Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А73-4281/2008-89АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Шанс" на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежит, поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Общество не может быть привлечено к административной ответственности в связи с истечением срока давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А29-3557/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, удовлетворив требования заявителя, приняли законные и обоснованные судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2008 N А46-9519/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе и о назначении административного наказания, согласно которому общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение эмитентом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А60-10921/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе и о назначении административного наказания, согласно которому общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение эмитентом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А60-10145/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области об административном правонарушении на основании статей 8.1, 8.2 и части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 80 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тверской области не соответствует нормам материального права и подлежит отмене, а апелляционная жалоба предприятия - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А66-3065/2008 - Руководствуясь пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» и пунктом 16 постановления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2008 N Ф08-4363/2008 N А32-6181/2008-59/132-78АЖ
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
