Судебная практика

• В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 216 217 218 219 [220] 221 222 223 224 ... 255 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Открытого акционерного общества "Приморавтотранс" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Коллегия считает, что при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности для привлечения Общества к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А51-7538/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А52-1528/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Беляева Игоря Витальевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Предприниматель не может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А05-8071/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене ПостановленияПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя о признании незаконным и отмене Постановления. подлежат удовлетворению, а производство по делу об административном нарушении подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2008 N А55-13222/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 189/2007 Братской таможни по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, он не может быть принят во внимание в качестве доказательства правонарушения и соответственно не может служить основанием для привлечения Общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2008 N А19-1238/08 
• Необходимость соблюдения сроков, установленных Таможенным Кодексом, не должна нарушать права и законные интересы организаций участвующих в отношениях связанных с привлечением к ответственности за совершение правонарушения в области таможенного дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5881/2008 N А32-2652/2008-26/41-5АЖ 
• Нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг или лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5790/2008 N А15-632/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции, правильно применивших нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2008 N А04-496/08 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Споры по налогу на прибыль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Проверив законность оспариваемого постановления по правилам, установленным частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявления ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А68-2035/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление Объединения административно-технических инспекций г.Москвы о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.7.4 КоАП г.Москвы за нарушение обществом п.6.10 Правил N 857-ПП от 07.12.2004, поскольку доказательств, подтверждающих факт своевременного извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении административного дела, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008 N А40-57991/08-2-16 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Тропина Евгения Михайловича к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил обязательной сертификации, выразившееся в реализации сертифицированной продукции без знака соответствияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А05-7261/2008 
• Непредставление административным органом предпринимателю реальной возможности участвовать в составлении протокола об административном правонарушении и реализовать права, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса, является существенным нарушением процедуры
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2008 N Ф08-5679/2008 N А53-7117/2008-С4-45 
• Выводы суда о недостаточности предпринятых инспекцией мер для предоставления законному представителю общества возможности участвовать в рассмотрении административного дела подтверждаются материалами дела и не опровергнуты в установленном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2008 N Ф08-5176/2008 N А32-24293/2007-14/539-137АЖ 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Московской северной таможне и о назначении административного наказания по ст.16.10 КоАП РФПозиция суда: Поскольку из вышеизложенного следует, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права и дана правильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А40-39946/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ханты - Мансийского автономного округа - Югры и о привлечении общества к административной ответственностиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказав в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А75-2987/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежат, а кассационную жалобу общества следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2008 N А59-997/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление ОАТИ г.Москвы о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.7.4 КоАП г.Москвы, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено без участия представителя заявителя, не извещенного о месте и времени его рассмотрения
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2008 N А40-41127/08-17-448 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, поскольку административным органом допущены существенные нарушения процедуры привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2008 N А33-2375/2007-Ф02-4328/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А05-7022/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Сибирь" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Факт осуществления Обществом выгрузки железнодорожных цистерн с опасным грузом на арендуемом участке подъездных железнодорожных путей подтверждается материалами дела и не оспаривается ОООИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А45-9328/2008 
• Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2008 N Ф08-5739/2008 N А32-7587/2008-30/149-80АЖ 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Шевченко В.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А40-28761/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций связи и охраны культурного наследия по Приморскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Довод Административного органа о выполнении обязанности по надлежащему извещению КГУ «ОТВ-Прим» о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении не нашел подтверждения материалами дела и отклоняется коллегией как необоснованныйИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А51-6387/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Принятое по делу решение отмене не подлежит, а кассационную жалобу общества следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2008 N А73-6124/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал предприятию в признании незаконным и отмене постановленияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А13-757/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Кошкиной Тамары Георгиевны к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение обязательных требований государственных стандартов, допущенных при реализации детских игрушекПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании распоряжения Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ Ростехрегулирования года старшим государственным инспектором Астраханского отдела госнадзора проведена проверка деятельности ИП на предмет соблюдения требований Федерального Закона «О техническом регулировании»; Закона РФ « О защите прав потребителей»; ГОСТа 25779-90 «ИгрушкиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2008 N А06-1601/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А69-1900/08-6 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А76-8328/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Дарг" к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, в удовлетворении заявления Инспекции о привлечении ЗАО к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А55-10746/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Автосервис-99" в доход областного бюджета суммы излишне полученной выручки в размере 1 358 899 руб. 00 коп. в связи с нарушением постановления Главы Администрации Ростовской области в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен "Позиция суда: Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании излишне полученной Обществом суммы в доход областного бюджета в соответствии с положением п. 4 Указа Президента РФ от 28.02.1995 № 221.Суд считает требования РСТ не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2008 N А53-2763/2008 
• Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2008 N Ф08-5629/2008 N А63-3865/2008-С6-21 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Еврогрупп-XXI" к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 КоАП РФ. Административное наказание назначено судом в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Прокуратура пришла к выводу о том, что ООО допустило нарушение действующего законодательства в части использования находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов и без согласия собственника указанного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А40-31825/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Домодедово Московской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, оснований для его отмены арбитражным судом апелляционной инстанции не установленоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А41-5353/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Янг - Информ" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции по делу - 2135/2008 отсутствуют
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А81-2135/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Янг - Информ" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции по делу - 2134/2008 отсутствуют
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А81-2134/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Янг - Информ" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции по делу - 2133/2008 отсутствуют
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А81-2133/2008 
• Суд пришел к правильному выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного законом порядка - в отсутствие законного представителя предприятия, не извещенного надлежащим образом о времени и месте
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 N Ф08-5511/2008 N А18-369/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Московский Поло клуб" к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что постановлением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской обл. установлено, что о совершении данного административного правонарушения должностному лицу заявителя, полномочному выно­сить постановления о возбуждении административного дела, было известно, по крайней мере. 14.04.2008г. - в день вынесения им постановления о возбуждении административно­го дела в отношении генерального директора общества по факту этого же правонарушенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А40-39029/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2008 N А27-8609/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражного управляющего Кузьминой Веры АлександровныПозиция суда: Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А75-3321/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности и ходатайство и о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалованиеПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А36-1656/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А53-9404/2008-С4-10 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Орловской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования и признавая незаконным постановление налоговой инспекции, суды сделали вывод о неверной квалификации инспекцией административного правонарушения, совершенного обществом, поскольку ответственность за продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов установлена ч.2 ст.14.16 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2008 N А48-957/08-15 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Смоленска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, суд указал, что административным органом не представлено доказательств получения обществом уведомлений, содержащих информацию о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о принятии постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2008 N А62-2023/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного учреждения "Новочебоксарская городская станция по борьбе с болезнями животных" и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Апелляционная жалоба, по доводам в ней приведенным, не подлежит удовлетворению
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А79-4726/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола от административном правонарушении в области связиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявления Управления Россвязьохранкультуры по Тюменской области и ЯНАО о привлечении ООО к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А81-2136/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2008 N А12-4961/08 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспоренное постановление административного органа обоснованно признано судами незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2008 N А06-2584/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А66-2907/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене полностью постановления Административной комиссии городского округа Саранск и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 13 Закона Республики Мордовия "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия", и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублейПозиция суда: Выше апелляционная инстанция не может согласиться с выводами суда первой инстанции о соблюдении административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А39-2305/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что факт вручения письма Управления ООО установлен и доказан, не соответствует материалам дела
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А37-2277/2007-14/3н.р. 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по основаниям ч.2 ст.19.19 КоАП РФПозиция суда: Удом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО является гарантирующим поставщиком электрической энергии МДОУ детский сад «Василек», МОУ Цнинская СОШ, МДОУ детский сад «Колобок» (Постановление комитета государственного регулирования тарифов Тамбовской области - э года)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А64-3035/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Ярославской области и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена проверка строительства объекта капитального строительства - автозаправочной станции, расположенной в придорожной полосе федеральной автодороги Москва-Архангельск у деревни Корхово Первомайского района Ярославской области, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 N А13-329/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области город Тольятти по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2008 N А55-5399/08 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, 23.01.2008, то есть за день до составления акта проверки, Тольяттинская таможня направила на имя директора ООО уведомление факсом о необходимости явки в отдел валютного контроля таможни 24.01.2008 в 10 часов для ознакомления с актом проверки и возбуждения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2008 N А55-2424/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-4007/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерными выводы суда апелляционной инстанции о том, что совершение вышеуказанных действий в один день в течение короткого промежутка времени лишило общество гарантий защиты прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку общество не имело возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемых административных правонарушений, воспользоваться помощью защитника, в связи с чем данное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности является существенным и неустранимым, поскольку не позволило административному органу рассмотреть дело всесторонне, полно и объективноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А58-37/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене Постановления Инспекции ФНС России по г. Ноябрьску Ямало - Ненецкого автономного округа и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о нарушении порядка привлечения Общества к административной ответственности, что явилось безусловным основанием для отмены принятого в отношении данного юридического лица постановления о привлечении к административной ответственности, не противоречат вышеуказанным нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А81-2003/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового решения о признании оспариваемого постановления незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А78-2649/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных прокурором г. Находка по настоящему делу требованийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А51-6470/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный довод заявителя жалобы о том, что судом незаконно принято заявление предпринимателя, поскольку пропущен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и не заявлено ходатайство о его восстановленииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А69-1899/08-6 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делуПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А54-2249/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 100 000 руб и о признании незаконным решения Приволжской оперативной таможни ПТУ ФТС РФПозиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно признал решения таможенных органов недействительными в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А57-7402/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом доказанности вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, апелляционная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А34-2284/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А65-10527/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Волчановского Михаила Ивановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При назначении административного наказания, суд не усматривает оснований для применения ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с конфискацией продукции, изъятой протоколом гИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А67-2990/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "НЭМО" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2008 N А27-8611/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии по Калининскому административному округу г. Тюмени и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А70-2871/8-2008 
• Суд признал незаконным и отменил постановление ИФНС о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, поскольку на день рассмотрения спора в ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2008 N А66-6614/2007 N 5378/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А76-7373/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку суд в нарушение требований, установленных ст.ст.162, 167, 168, 170, 205 АПК РФ, рассмотрел спор без установления факта соблюдения Управлением Федеральной регистрационной службы процессуальных требований при составлении в отношении конкурсного управляющего протокола об административных правонарушениях, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А07-13070/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике по делу и о назначении административного наказания и прекращении административного производстваПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции, удовлетворения требований апелляционной жалобы, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А71-5770/2008 
• В соответствии с абзацем 4 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» учитывая
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 N Ф08-5470/2008-1978А N А32-8602/2008-63/155-19АЖ 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Суздальского межрайонного отдела на территории Юрьев - Польского района Управления Роснедвижимости по Владимирской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Постановление Управления о назначении административного наказания по делу является незаконным и подлежит отмене, апелляционная жалоба Предпринимателя – удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А11-2780/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Пробейголова О.И. к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Привлекаемое к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А40-23164/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Учитывая положения части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленное требование подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2008 N А27-8521/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Калужской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 30 000 руб. Решением Арбитражного суда Калужской области в удовлетворении заявленного требования отказаноПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А23-1746/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о назначении административного наказания по ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО, признав незаконным постановление УФАС по Республике Татарстан о привлечении его к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А65-5696/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. доказательств наличия данных о надлежащем извещении общества о месте и времени рассмотрения административного дела ИФНС не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2008 N А47-2776/08 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Марова Сергея Валентиновича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А05-7262/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30 000 рубПозиция суда: Нормы материального права применены судом правильно, выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2008 N А47-2776/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении МП "ГорУКС" к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в Прокуратуру Заводского района г. Кемерово поступило обращение и.о. начальника территориального отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области Ражина В.В. о том, что МП "ГорУКС" допущены нарушения градостроительного, земельного и административного законодательства при осуществлении строительства жилых домов по адресу: г. Кемерово, жилой район Ягуновский, ул. Вельская, 1., а именно МП г. Кемерово "ГорУКС" осуществляет строительство двух 30 -квартирных жилых домов без оформления в установленном законом порядке прав на земельный участок, без постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и получения разрешения на строительство в комитете строительного контроля администрации г. КемеровоИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2008 N А27-8612/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Проверяя на соответствие закону оспариваемое постановление, суды пришли к выводу о пропуске административным органом установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2008 N А04-642/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А47-3799/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Закрытого акционерного общества "Строительно - монтажное управление " к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы отказатьИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А60-11902/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: З материалов дела следует, что факт совершения Обществом административного правонарушения установлен 02.07.2008г., то есть на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции - 11.09.2008г. срок давности привлечения к административной ответственности истек (02.09.2008г.)Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А27-7062/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ЛиКом" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, к моменту рассмотрения дела апелляционной инстанцией двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, что влечет отказ в удовлетворении заявления Инспекции о привлечении ООО к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А03-6769/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего сельскохозяйственной артели "Дружба" Шумилова Владислава Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А11-2895/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Кольцовской таможни и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.16.2 КоАП РФПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение признав незаконным и отменив постановление Кольцовской таможни. по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд » к административной ответственности, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального и процессуального права, подлежащие применению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А40-37202/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что возникший спор связан с нарушением обществом законодательства о труде, не соответствует нормам КоАП РФ
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А73-4985/2008-91АП 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - ЗК и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.6 КоАП РФПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А64-2882/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Щелковской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления таможни о привлечении к ответственности по ч.1 ст.16.20 КоАП РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу, что обществом нарушены условия условного выпуска товара и в действиях общества имеется состав административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2008 N А57-24730/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А54-2299/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Закрытого акционерного общества "Дарг" к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности по реконструкции торгового центра "Русь", расположенного по адресу: Самарская области, г. Тольятти, ул. Революционная, 52 АПозиция суда: Общество было лишено возможности воспользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ, представлять доказательства, осуществлять защиту своих прав и интересов, знакомиться с содержанием протокола и представлять объяснения и замечания по содержанию протоколаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А55-7286/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Административной комиссии городского округа Саранск и о привлечении к административной ответственности по статье 13 Закона Республики Мордовия "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия" в виде 5 000 рублей штрафаПозиция суда: Заявление о признании незаконным и об отмене постановления административной комиссии удовлетворено, поскольку суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, что является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности и в силу ч.2 ст.211 АПК РФ является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2008 N А39-1256/2008-67/18 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью фирма "У Самовара" к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, поскольку пропущены сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2008 N А40-18264/08-121-204 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления в части назначения наказанияПозиция суда: Суд считает, что Постановление. подлежит признанию незаконным и отмене, а производство по делу об административном нарушении подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2008 N А55-12702/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-производственная компания "Саланг" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением ус­ловий предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Седьмой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении серия КО года составлен в отсутствие законного представителя ООО, надлежащим образом не извещенного о дате времени и месте его составления, что исключает возможность привлечения общества к административной ответственностиИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А27-6881/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Ногинской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы и о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А41-9998/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно не применил положений статьи 2.4 КоАП РФ в связи с наличием специальной нормы, регулирующей ответственность индивидуальных предпринимателей за правонарушения, предусмотренные главой 18 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N А52-1226/2008