Судебная практика

• В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 215 216 217 218 [219] 220 221 222 223 ... 255 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А76-14184/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о привлечении ООО к ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ отказано, поскольку суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен административным органом в отсутствие законного представителя обществаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2008 N А29-2592/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А40-38178/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Ярославской области - 4 и о назначении административного наказания по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что протокол был оставлен Инспекцией с нарушением требований части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А82-6847/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краюПозиция суда: Управление Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю правомерно привлекло ООО к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2008 N А24-1853/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении пункта 7 статьи 7 Федерального закона «О рекламе», антимонопольным органом при вынесении оспариваемого постановления по делу не пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А74-247/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А62-3401/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Приволжского районного потребительского общества к административной ответственности по статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о привлечении общества к ответственности по ст.6.14 КоАП РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу, что общество при производстве по делу об административном правонарушении было лишено возможности защищать свои права и законные интересы, предусмотренные ст.ст.24.4 и 25.1 КоАП РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2008 N А17-1857/2008-05-18 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни - 417/2008 по делу об административном правонарушении, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А50-11580/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании законным постановление Пермской таможни, поскольку таможенным органом не предпринято достаточных мер для соблюдения установленных административным законодательством гарантий, лицу, ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А50-11580/2008 N 17АП-7503/2008-АК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы истекли сроки давности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А05-8110/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Алешина Михаила Георгиевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно установлен факт наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без соответствующего разрешения, что соответствует правовой позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А45-10438/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления САО ОИК Управления ФМС по г. Москве и о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: С учетом исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять по делу новое решение, отменив оспоренное решение суда первой инстанции ввиду того, что судом сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А40-39112/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Фоменко Павла Евгеньевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуютИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2008 N А33-12721/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности муниципального унитарного предприятия г. Дзержинска "Городской автобус" по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение условий лицензирования при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортомПозиция суда: На основании вышеизложенного и в силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает, что заявленные требования о привлечении МУП города Дзержинска «Городской автобус» к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2008 N А43-21219/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, административным органом не была обеспечена защита прав и интересов юридического лица при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А33-6430/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж - 2000" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А60-14227/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Глыбиной Ирины Васильевны к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А13-5292/2008 
• Хранение алкогольной продукции, принадлежащей другому лицу, без соответствующей лицензии образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2008 N Ф08-6308/2008 N А53-9718/2008-С4-4 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Смоленской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.16.2 КоАП РФПозиция суда: Поскольку из вышеизложенного следует, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права и дана правильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А40-48406/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на данное постановлениеПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А40-38183/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2008 N А33-10261/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Сухих Олега Юрьевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требование административного органа о привлечении к административной ответственности Сухих О.Ю. удовлетворению не подлежит
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2008 N А33-12714/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление Объединения административно-технических инспекций города о привлечении предприятия к административной ответственности по ст.7.4 ч.1 КоАП г.Москвы, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено и постановление вынесено без участия законного представителя заявителя
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2008 N А40-62295/08-130-493 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление Объединения административно-технических инспекций города о привлечении предприятия к административной ответственности по ст.7.4 ч.1 КоАП г.Москвы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя заявителя и при отсутствии у административного органа сведений о надлежащем извещении заявителя о времени и месте его составления
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2008 N А40-62273/08-94-490 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление Объединения административно-технических инспекций города о привлечении предприятия к административной ответственности по ст.7.4 ч.1 КоАП г.Москвы, поскольку данное постановление вынесено в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности лица
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2008 N А40-62128/08-94-489 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное объединение Чувашпотребсоюз" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным, однако с учетом обстоятельств дела, признания вины, привлечения к административной ответственности впервые, суд правомерно применил к Обществу административную ответственность в виде минимального размера штрафа для юридических лиц без конфискацииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А79-4317/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А40-43035/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N А40-42848/2008 
• Предмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного государственным инспектором отдела природных ресурсов Катковой Т.СПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что административным органом были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, связанные со стадией предварительной подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2008 N А33-12197/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А12-12298/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении предприятия к административной ответственности по ч.2 ст.7.11 КоАП г.Москвы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности в отсутствие доказательств его извещения о времени и месте составления протокола
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2008 N А40-62125/08-92-529 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А05-7870/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2008 N А55-13831/2008 
• Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен таможней в отсутствие законного представителя общества, которое в не было надлежащим образом извещено о дате составления протокола - в материалах дела отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6275/08 N А15-170/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Московской западной таможни по делу об административном правонарушении и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А40-37743/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А19-7404/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А19-4911/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоблюдении Управлением порядка привлечения Предпринимателя к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А82-7960/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоблюдении Управлением порядка привлечения Предпринимателя к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А82-7959/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. доказательств уведомления общества или его законного представителя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении административным органом по месту нахождения юридического лица в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2008 N А55-5810/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары и о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукцииПозиция суда: Поскольку допущенные налоговым органом нарушения установленного КоАП РФ порядка привлечения к административной ответственности являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, то заявление общества о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2008 N А55-9151/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным апелляционным судом установлено, что доверенность на право представления интересов директора общества, не может служить доказательством полномочий от имени обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2008 N А27-4146/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Челябинский винодельческий комбинат" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на то, что поставка по договору виноматериала белого сухого осуществлена обществом без справки к ГТД и без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника, ГТД на данную спиртосодержащую продукцию представлена обществом в ходе судебного разбирательства в суд, в связи с чем вывод судов об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, является обоснованным, в удовлетворении заявленных требований отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А76-3456/08 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку оспариваемое постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.15.25 КоАП РФ, вынесено заинтересованным лицом по истечении предусмотренного действующим законодательством годичного срока давности привлечения к административной ответственности, то решение отменено, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А71-5296/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, заявленные обществом требования о признании незаконным и отмене постановления управления – удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А71-5296/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требование административного органа о привлечении к административной ответственности ООО удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2008 N А33-12493/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального унитарного предприятия "Территориальное объединение управление тепловодоснабжения и водоотведения " муниципального образования Сургутского района к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы Ханты - Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А75-2875/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Демос" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы прокурора об отмене решения судаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 N А70-3554/2025 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного главным государственным санитарным врачом по г. Шарыпово и г. Ужур, Ужурскому и Шарыповскому районамПозиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении следует признать незаконным и отменитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А33-9136/2008 
• Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление УФМС о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2008 N А40-62003/08-2-51 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку общество не исполнило установленную законодательством обязанность по обеспечению доступа к определенным ч.1 ст.92 Закона N 208-ФЗ, п.8.1.1 Положения о раскрытии информации... сведениям (уставу общества и его годовому отчету за 2006 год), суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.19 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 N А60-11266/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания дельта-Центр" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Налоговая инспекция обоснованно составила протокол об административном правонарушении в отсутствие общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте его составленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А05-7483/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А52-3000/2008 
• Суд на основании полного, всестороннего исследования фактических обстоятельств и оценки представленных доказательств сделал вывод об отсутствии вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N Ф08-6130/2008 N А53-6061/2008-С4-48 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А40-38421/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 N А60-11266/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Нерехтские тепловые сети" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А31-2938/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Тамбовской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А64-177/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации Индивидуального предпринимателя Сивохиной Раисы Ивановны за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А50-10789/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене решения о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, поскольку у суда первой инстанции имелись достаточные основания для привлечения предпринимателя к ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А50-10789/2008 N 17АП-7248/2008-АК 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ОАТИ г. МосквыПозиция суда: С учетом исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять по делу новое решение, отменив оспоренное решение суда первой инстанции ввиду того, что судом неправильно применены нормы материального права и сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А40-41011/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности предусмотренной п. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 N А46-15111/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "АстраханьПассажирТранс" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, Каляткин Игорь Анатольевич назначен генеральным директором общества, однако документов свидетельствующих о прохождении им специальной подготовки как до, так и после назначения на указанную должность отсутствуютИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 N А06-2990/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФГУП «Почта России» было извещено о времени и месте составления протоколаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А69-2228/08-5 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление Объединения административно-технических инспекций города о привлечении ОАО "РЖД" к административной ответственности по ч.1 ст.8.10 КоАП г.Москвы, поскольку доказательств направления копии протокола с указанием о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении административным органом не представлено
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2008 N А40-60746/08-119-290 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незакон­ными и отмене постановлений Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО по делам №№103-2008-Ю77-001-001 и 104-2008-Ю77-001-001 и о привлечении ОАО "Сервис-Холод" к административной ответственности по ч.2 ст.15.19 КоАППозиция суда: Следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что привлечение ОАО к административной ответственности за каждое из нарушений является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А40-46366/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Оплаченная государственная пошлина при обращении в суд с апелляционной жалобой, подлежит возврату ее плательщику в оплаченном размереИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А41-11584/08 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя об отсутствии надлежащего уведомления прокуратуры о времени и месте рассмотрения дела как несоответствующий действительностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А41-14355/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Суд не находит оснований для его удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2008 N А72-5540/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Ленинскому административному округу г. Мурманска и о привлечении Предприятия к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Мурманской области по жалобе Предприятия на указанное постановлениеПозиция суда: В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются безусловным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.Как следствие, апелляционный суд считает незаконным решение Управление ГИБДД УВД по Мурманской области от 15.02.2008 об отказе Предприятию в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А42-1472/2008 
• Суд отказал в удовлетворении требования Инспекции государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края о привлечении Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» ...
  Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2008 N А73-10616/2008-74АП 
• Предмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Российские железные дороги" к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в связи с нарушением административным органом установленного порядка привлечения заявителя к административной ответственностиПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к административной ответственности, предусмотренной ст.16.10 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что административным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 N А40-39950/08-152-348 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении МУ "Управление городского хозяйства" Полевского городского округа к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А60-13465/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А05-8187/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Фоминой Татьяны Ивановны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из материалов дела следует, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения установлен 29.05.2008г., то есть на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции - 14.08.2008г. срок давности привлечения к административной ответственности истекИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А45-8603/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Российские железные дороги" к административной ответственности предусмотренной статьей 16.10 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в связи с нарушением административным органом установленного порядка привлечения заявителя к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 N А40-39950/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Забайкальскому краю - 11/08/юл и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А78-3230/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку факт розничной торговли обществом алкогольной продукции без соответствующей лицензии подтверждается материалами дела, вывод судов о доказанности в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008 N А07-197/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве и о назначении административного наказания по ч.1 ст.18.15 КоАП РФПозиция суда: Поскольку из вышеизложенного следует, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права и дана правильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А40-44727/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008 N А07-197/2008 
• Суд отказал в удовлетворении требования Инспекции государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Нижнеамурстрой» ...
  Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2008 N А73-10432/2008-74АП 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А07-9740/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А76-10734/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Киракосяна С.С. к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции оставить без измененияИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А50-10912/2008 
• Суд полностью удовлетворил заявленные требования о привлечении к административной ответственности, поскольку выводы суда 1 инстанции в части передачи изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции по протоколу изъятия в порядке ст. 25 Закона ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А50-10912/2008 N 17АП-7154/2008-АК 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего ООО "Грин-маркет" и ООО "Торговый Дом "ПетроАлко" Беньяминова Ильи Владимировича к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований законодательства о несостоятельностиПозиция суда: Нарушение прав и законных интересов кредиторов, должника и иных лиц также не подтверждено материалами делаИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2008 N А26-4746/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Управлением 18.04.2008г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст.15.25 КоАП РФ, по факту непереоформления паспорта сделки с учетом внесенных изменений по дате исполнения обязательств
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А58-3517/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений №№ 10315000 - 123/2008, 10315000 - 124/2008, 10315000 - 125/2008 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, при таком извещении даже при возможности явиться в назначенный таможенным органом срок, ИП был лишен возможности воспользоваться услугами адвокатаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А14-3937/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 14.16 КоАП РФПозиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно признал постановление налогового органа незаконным и отменил его полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А12-12626/08 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления - 02/09Ю и о назначении административного наказания, принятого Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю, согласно которому общество признано виновным по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 35 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что вина заявителя установлена административным органом только на основании письма жителя Гладкова А.С. и объяснениях Середнякова Д.А., т.е. только с их слов, что противоречит общему принципу возложения обязанности доказывания на административный органИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А50-9510/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, в соответствии с которым общество признано виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен штраф в размере 1 513 321,28 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению, а оспариваемое постановление - отмене в части назначения штрафа в сумме, превышающейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А50-8400/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Улыбка" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы прокурора об отмене решения судаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А70-2974/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества при отсутствии доказательств о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель тем самым был лишен предоставленных ему КоАП РФ гарантий защиты ввиду невозможности квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008 N А55-7170/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Чатыр Тау" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 и ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал прокурору в удовлетворении заявленных требованийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А65-11430/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении МУП "Благоустройство" к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта совершения МУП вменяемого правонарушения, а именно осуществление предпринимательской деятельности по сбору, транспортировке и размещению опасных отходов без лицензии, а также виновности данного лицаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А60-13791/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А44-1840/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановленияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А13-5679/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Связь Сервис" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А46-14831/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Открытого акционерного общества "Приморавтотранс" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Коллегия считает, что при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности для привлечения Общества к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А51-7539/2008