Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 214 215 216 217 [218] 219 220 221 222 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела земельного контроля по ЮЗАО Госинспекции по недвижимости о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО "Управление капитального строительства объектов здравоохранения" по ст.6.11 Кодекса г.Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А40-45902/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни и о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.16.2 КоАП РФПозиция суда: Учитывая, что судом первой инстанции при разрешении настоящего спора обоснованно удовлетворены заявленные требования в отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А40-45749/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: На основании всего вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А58-3185/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления / 830-07-08 и о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 8.41 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Имеются правовые основания к отмене решения суда первой инстанции, как принятого при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А12-12551/08 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Харькова Андрея Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А12-13560/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Вторполимер" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А60-21214/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления - 14 - ГЛ/08/Юл по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А78-3192/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Озерску, которым предприниматель привлечена к административной ответственности за совершение праовнарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А76-5811/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А23-2482/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А09-4558/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А07-9800/2008 - Тематика спора: Территориальное планирование; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергоцветмет" за осуществление строительства автомойки при отсутствии разрешения на строительствоПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А60-19131/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новгородской области и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А44-2508/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2008 N А56-30039/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности совершения ООО вменяемого правонарушения, в связи с чем отказывает в удовлетворении требования Ханты - Мансийской таможни о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Таможенные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А75-2601/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А62-3207/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А55-9961/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А81-2307/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 14 - ГЛ/08/юл и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у Управления Ростехнадзора оснований для назначения Обществу административного штрафа в размере большем, чем предусмотренный санкцией статьи 8.2 КоАП РФ минимальный размерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А78-3221/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене акта проверки № НЗ - 48, протокола об административном правонарушении № НЗ - 48/1, предписания № НЗ - 48 и постановления № НЗ - 48/1 и о назначении административного наказания в виде штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что в арбитражном суде не подлежат рассмотрению дела по заявлению о признании незаконными и отмене протокола об административных правонарушениях и акты проверок, является правильным, в связи с чем арбитражный суд правомерно прекратил в этой части производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А19-7002/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СБ" к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении с применением административного наказания в виде приостановления деятельностиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований заявителя
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А14-6368/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан Кармановское лесничество по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А07-9800/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу Управлением Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А57-16980/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Республики Татарстан и о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А65-16455/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального предприятия г.Кемерово "Городское управление капитального строительства" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, Прокуратурой Заводского района г.Кемерово проведена проверка соблюдения градостроительного, земельного и административного законодательства в деятельности МП, в ходе которой установлено осуществление предприятием деятельности по строительству двух 30- квартирных жилых домов по адресу: г. Кемерово, жилой район Ягуновский, ул. Вельская, 1 на основании договора генерального подряда на строительство, заключенного с ООО «СМУ НОВИНКОМ», без оформления в установленном законом порядке прав на земельный участок, без постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и получения разрешения на строительство в комитете строительного контроля администрации г. КемеровоИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А27-8612/2008 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Конверс" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении по делуПозиция суда: И руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270 и 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный судИстец: Таможенные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А40-42638/2008 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Центральной оперативной таможни по делу об административном правонарушении и решение ФТС России по протесту на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А40-30487/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленное требование удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском административным органом срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2008 N А33-12222/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в сумме 35 000 рублейПозиция суда: Отказывая заявителю в удовлетворении его требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008 N А12-5550/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене полностью постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Астраханской области и о привлечении ООО КФ "Седьмое чувство" к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу УФМС России по Астраханской области следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А06-4904/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Третьего отдела Государственного пожарного надзора по Мотовилихинскому району г.Перми и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.4 КоАП РФПозиция суда: Рок давности привлечения к административной ответственности необходимо исчислять со дня обнаружения правонарушения, то есть с момента проведения повторной проверки и составления протокола (08.08.2008г.)Истец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А50-12172/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Стрижова М.Е. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление, приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2008 N А40-21477/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А40-48266/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А40-42842/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А40-38417/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А40-38405/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А40-38379/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требования общества и признания законным постановления инспекции, таким образом, решение арбитражного суда подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А41-11648/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора Ульяновской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы заявителя о нарушении процессуальных норм, регламентирующих порядок составления протокола об административном правонарушении и предоставляющих ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2008 N А72-6632/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово бюджетного надзора Ульяновской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы заявителя о нарушении процессуальных норм, регламентирующих порядок составления протокола об административном правонарушении и предоставляющих ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2008 N А72-6630/2008 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Вольдемар" к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака "LOUIS VUITTON"Позиция суда: Резолютивную часть решения суда следует дополнить словами «Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов, возврату не подлежит»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А56-11664/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: На основании всего вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А58-3178/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления начальника ОУФМС по Кировской области в Нововятском районе по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9Позиция суда: Апелляционная инстанция находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А28-8905/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления начальника ОУФМС по Кировской области в Нововятском районе по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9Позиция суда: Апелляционная инстанция находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А28-8904/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления начальника ОУФМС по Кировской области в Нововятском районе по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9Позиция суда: Апелляционная инстанция находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А28-8903/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления начальника ОУФМС по Кировской области в Нововятском районе по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9Позиция суда: Апелляционная инстанция находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А28-8902/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления начальника ОУФМС по Кировской области в Нововятском районе по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9Позиция суда: Апелляционная инстанция находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А28-8901/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, суд удовлетворил заявление, т.к. заинтересованное лицо не известило надлежащим образом предпринимателя о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушенииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 N А50-6078/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, суд удовлетворил заявление, т.к. заинтересованным лицом при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 N А50-6137/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N А50-11293/2008 - Вывод суда о том, что иностранный перевозчик в рассматриваемом случае не наделен правом совершать от своего имени таможенные операции, направленные на выпуск перевозимых товаров в свободное обращение (введение в гражданский оборот) соответствует
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6554/2008 N А32-9751/2008-23/156-59АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 N А50-6137/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 N А50-6078/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено неуполномоченным должностным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А33-11208/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тульской области и о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФПозиция суда: Основания для изменения решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А68-6509/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А23-2117/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ДСППозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А54-2955/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Ижевский хлебозавод " Морозовой Татьяны Олеговны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал Управлению в удовлетворении заявления о привлечении Морозовой Т.О. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А11-7649/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: Дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2008 N А72-6771/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Фармация" к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующееИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А70-3400/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Профит- Нижний Новгород" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что несоблюдение контролирующим органом при составлении Протокола, требований статьи 28.2 КоАП РФ, повлекло нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2008 N А43-24495/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ЛИК" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса об административных правонарушениях РФПозиция суда: Госпошлина, уплаченная ООО при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджетаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А59-2448/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по налогу на доходы физических лиц; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего ОАО Молзавод "Динской" Рыбаченко Виктора Николаевича к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленного прокуратурой требования о привлечения Рыбаченко В.Н. к административной ответственности и отмены решения суда первой инстанции, которым прокуратуре также отказано в удовлетворении указанного требованияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А32-6432/2008-5/102-29АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А47-5779/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ивановской области и о назначении административного наказания по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд установил, что протокол об административном правонарушении в отношении предпринимателя составлен в его отсутствие, доказательств надлежащего извещения предпринимателя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат, а при таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о существенном нарушении административным органом процессуальных требований при привлечении лица к административной ответственности, поэтому правомерно признал незаконным и отменил постановление инспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008 N А17-424/2008-05-20 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ивановской области и о привлечении Приволжского РайПО к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного в части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления МИФНС о привлечении РайПО к ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что РайПО при производстве по делу об административном правонарушении было лишено возможности защищать свои права и законные интересы, предусмотренные ст.ст.24.4 и 25.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008 N А17-1921/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 3 000 руб., вынесенного Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Удмуртской республикеПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А71-7895/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Архангельской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А05-9333/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Коноплицкой Любови Васильевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Ошибочные выводы арбитражного суда первой инстанции об отсутствии в действиях ИП Коноплицкой состава административного правонарушения по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, с учетом истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности, не являются основанием для отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А27-8563/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Как справедливо указали арбитражные суды, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте с рассмотрения дела об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 N А40-9283/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А40-46271/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А40-38181/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и о привлечении ГУП "ТЭК" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы РоспотребнадзораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А56-19232/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А19-5431/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении главы крестьянского хозяйства Колегова Валерия Васильевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и принято с неправильным применением норм материального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А60-14965/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А45-8963/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А40-42851/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А40-38411/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного актаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А78-2930/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Славяне" к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Принятое по делу решение о привлечении ООО к административной ответственности следует отменить, отказав в удовлетворении требований Главного аптечного управления Воронежской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А14-8313/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А71-6805/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Россельхознадзора по Тульской области КБЗ/13 и о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст. 7.18 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А40-39061/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление и о наложении административного взыскания за нарушение требований пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2008 N А72-6591/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Гелиос и Ко" к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не удовлетворил заявленные требования ТаможниИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А21-1281/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Лесного кодекса РФ; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления - ТЕ и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: На основании всего вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении апелляционной жалобы административного органаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А58-2586/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московского УФАС России и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФПозиция суда: Суд признал незаконным постановление УФАС о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.5 ст.19.8 КоАП РФ, поскольку УФАС ненадлежащим образом известило законного представителя заявителя о времени и месте рассмотрения административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 N А41-К2-11173/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике постановления по делу и о назначении административного наказания за осуществление денежных расчетов без применения контрольно - кассовых машин, согласно которому общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А71-7453/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергоцветмет" к административной ответственности по ч.2 ст.9.5 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции, удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А60-19140/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергоцветмет" к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции, удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А60-19124/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Трионикс" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Привлечение Общества к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ является правомернымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А60-14436/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Общества с ограниченной ответственностью "Оригон Фуд Компания" за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документовПозиция суда: Решение суда первой инстанции о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции подлежит отменеИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А50-433/2006 - Суд постановил решение Арбитражного суда отменить, так как факт незаконного нахождения в обороте пяти наименований алкогольной продукции, изъятой инспекцией в ходе проведения проверки по протоколу установлен судами
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А50-433/2007 N 17АП-7656/2008-АК - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области П и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 15 000 рублейПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А13-6879/2008 - Привлекаемое к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола, поскольку оно лишено предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6433/2008 N А32-4643/2008-23/42-11АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московского УФАС России и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемое решение, принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 N А41-11173/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, начальником МОБ ОВД по МО «Цильнинский район» Юрченко В.Г. вынесено постановление. о проведении проверки торговых точек, осуществляющих продажу алкогольной продукции с. Большое Нагаткино Цильнинского района, проведение проверки поручено участковому уполномоченному МОБ ОВД по МО «Цильнинский район» Ульяновской области лейтенанту милиции Балакирову В.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2008 N А72-6521/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю - постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что оспариваемым постановлением ОАО назначено наказание в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 14.8 КоАП РФ - административный штрафИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2008 N А33-10758/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А23-2127/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А23-2125/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 11 Закона Калужской областиПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А23-2374/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
