Судебная практика

• В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 213 214 215 216 [217] 218 219 220 221 ... 255 »
• Вывод суда о нарушении налоговой инспекцией порядка составления протокола об административном правонарушении сделан на основании исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-7159/2008 N А32-2615/2008-66/34-8АЖ 
• Непредставление административным органом предпринимателю реальной возможности участвовать в составлении протокола об административном правонарушении и реализовать права, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса, является существенным нарушением процедуры
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2008 N Ф08-7161/2008 N А32-12233/2008-26/204-30АЖ 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными трех постановлений Управления Россельхознадзора по Калининградской области за NN 02/14/2008, 02/15/2008, 02/16/2008, которыми Общество привлечено к административной ответственности по статье 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за невыполнение обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почвПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал незаконными постановления и отменил ихИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А21-4478/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А19-8955/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, а Постановление налогового органа о назначении административного наказания в виде штрафа - отмене в части наложения административного штрафаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А19-11623/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области года по делу - 3941/08 - 15 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отдела внутренних дел по Советскому району г. Тамбова без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А64-3941/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Привлечение предпринимателя к административной ответственности за пределами пресекательного срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, невозможноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А47-4048/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.8 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения, которые могли повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, а также привести к ущемлению законных прав общества, в том числе, на представление возражений и квалифицированную юридическую защитуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А19-2073/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Кировской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Предпринимателя - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 N А28-8834/2008 
• Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ. Однако вывод судов о нарушении процессуальных прав общества при производстве по делу об
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2008 N Ф08-7035/2008 N А53-8056/2008-С4-19 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника инспекции Государственного строительного надзора Кемеровской области Мацневым А.Е и о назначении административного наказания за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2008 N А27-13914/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении серии ТюОПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что данные Правила распространяются на автотранспортные предприятия, а не на индивидуальных предпринимателейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 N А70-4001/2025 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Смоленска и о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене, а требование ЗАО - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А62-3074/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Череповецкого районного отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А13-7423/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Строительные конструкции", г. Ставрополь к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификацииПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Ставропольского края по делу№А63 - 5751/2008 - С6 - 24
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А63-5751/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Промгаз" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, к моменту рассмотрения дела апелляционной инстанцией двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, что влечет отказ в удовлетворении заявления И.оИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А27-10190/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 N А56-21566/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А40-46277/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Оплаченная государственная пошлина при обращении в суд с апелляционной жалобой, подлежит возврату ее плательщику в оплаченном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А41-15925/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А70-4682/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Ленинскому району города Самары и о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А55-13307/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Логистический Центр" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требование Службы по контролю в области промышленности администрации Красноярского края о привлечении к административной ответственности ООО удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2008 N А33-14647/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: В действиях МКП «ОДСО г. Ростова-на-Дону» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2008 N А53-21403/2008 
• О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях
  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 60 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВ" к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фондаПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А60-18072/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел г. Сызрани Самарской области АА 093276 и о наложении штрафа в размере 20000 руб. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленные требования
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2008 N А55-15532/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел г. Сызрани Самарской области АА 093264 и о наложении штрафа в размере 20000 руб. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленные требования
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2008 N А55-15531/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел г. Сызрани Самарской области АА 093264 и о наложении штрафа в размере 20000 руб. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленные требования
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2008 N А55-15530/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: О признании незаконным и отмене постановления АА 093260 и о наложении административного штрафа в размере 20 000 руб. по ст. 12.34 КоАП РФПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленные требования
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2008 N А55-15182/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: О признании незаконным и отмене постановления и о наложении административного штрафа в размере 20 000 руб. по ст. 12.34 КоАП РФПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленные требования
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2008 N А55-15181/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: О признании незаконным и отмене постановления АА 093258 и о наложении административного штрафа в размере 20 000 руб. по ст. 12.34 КоАП РФПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленные требования
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2008 N А55-15180/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: О признании незаконным и отмене постановления АА 093263 и о наложении административного штрафа в размере 20 000 руб. по ст. 12.34 КоАП РФПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленные требования
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2008 N А55-15179/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: О признании незаконным и отмене постановления АА 093280 и о наложении административного штрафа в размере 20 000 руб. по ст. 12.34 КоАП РФПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленные требования
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2008 N А55-15178/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФПозиция суда: Апелляционная жалоба Управления удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отмене, не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 N А45-10456/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Канский завод "БИОЭТАНОЛ" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что правонарушение обнаружено налоговым органом 18.06.2008Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2008 N А33-10183/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "АГАТ ЛОГИСТИК" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принять решение о конфискации изъятой алкогольной продукции на основании ч.1 ст.3.7 КоАП РФПозиция суда: Неподведомственность дела установлена судом на стадии его рассмотрения, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, вынес определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А65-20055/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан и о назначении административного наказания, по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А65-19975/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Первомайскому району города Пензы и о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А49-5345/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел г. Сызрани Самарской области АА 093269 и о наложении штрафа в размере 20000 руб. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленные требования
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2008 N А55-15533/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.19 КоАП РФ, открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания"Позиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А54-2836/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А09-7060/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу общества - удовлетворитьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А05-9478/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Болотовой Цындымы Базарсадаевны к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в части привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А10-2752/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Алексеева П.К. к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ отказаноПозиция суда: Решения суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А12-13351/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А47-6345/2008 
• Предмет иска, заявления: о привлечении ООО "СИТИ-КОЛЛЕДЖ" к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования прокурора о привлечении ООО к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истекИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2008 N А40-40140/08-146-361 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Департамента по тарифам и ценам Архангельской области и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А05-9948/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Корпорация ЮВЕ" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А05-9945/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Шахиева Спартака Сафарбиевича, с Атажукино к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за грубое нарушение условий лицензированияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, суд оценил представленные доказательства, доводы Управления, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом разбирательства в суде первой инстанции, с выводами суда первой инстанции апелляционный суд согласен на основании вышеизложенного, а поэтому указанные доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции и отклоняются за необоснованностьюИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А20-1795/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается совершение Обществом одного действия, но содержащего разные составы административных правонарушений, выразившихся в розничной продаже алкогольной продукции без применения контрольно-кассовой техники и при отсутствии лицензии, поэтому судом правомерно применены положения пункта 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2008 N А33-4429/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и о привлечении общества к административной ответственности по статье 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое постановление не соответствует закону как вынесенное должностным лицом, не имеющим соответствующие полномочия, является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А39-2822/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.16.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Учитывая, что судом первой инстанции при разрешении настоящего спора обоснованно удовлетворены заявленные требования в отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А40-45777/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, к длящимся правонарушениям относятся противоправные деяния, совершаемые непрерывно в течение длительного времени, характеризующиеся непрерывным осуществлением единого состава определенного деянияИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А75-5408/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Сигнализация" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, вменяемое Обществу правонарушение было выявлено в январе 2008 г., в то время как протокол по данному факту составлен 08.08.08 г., с заявлением о привлечении к административной ответственности ГУ МЧС обратилось 08.08.08 г., то есть за пределами срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А08-4160/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного отделением государственного пожарного надзора по Центральному району УГПН ГК МЧС России и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Решением арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении заявления Общества отказаноПозиция суда: При принятии решения судом первой инстанции было допущено нарушение процессуальных норм, что является основанием для его отмены, а также с учетом приведенных выше доводов подлежит отмене обжалуемое постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А12-14666/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Панкова Олега Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение, принятое судом первой инстанции, подлежит отменеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А12-13618/08 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А65-9447/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Калужской области и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично незаконным постановления Управления государственного пожарного надзора о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку обществом нарушены требования пожарной безопасности, выразившиеся в необеспечении функционирования предусмотренной проектом пожарной охраны предприятия для защиты от пожаров объектов промышленной площадкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2008 N А23-1319/08А-11-72 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Индивидуального предприни­мателя Шайдерова Сергея Петровича по части 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении производства об административном правонарушенииПозиция суда: Из материалов дела следует, что правонарушение было выявлено 11.03.2008 года, прокурор Заельцовского района г. Новосибирска обратился в Арбит­ражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении Шайдерова С.П. к административной ответственности 23.07.2008
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А45-10440/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 370/2008 и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене оспариваемого постановленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А78-4658/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, установленной ч.1 ст.20.4 КоАП РФПозиция суда: Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, и установив нарушения процессуальных требований в действиях ОГПН Коминтерновского района г.Воронежа, которые являются основаниями для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности, суд правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А14-6581/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Требования ОВД о привлечении ИП к административной ответственности не подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2008 N А09-10442/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ООО "Гана" к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Постановление ИФНС по г. КраснодаруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А32-11920/2008-3/131-35АЖ 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по ст.14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение установленного порядка учета алкогольной продукцииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2008 N А55-7890/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, правонарушение совершено обществом 24.06.2008, что зафиксировано соответствующим актом проверки, следовательно, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции срок давности привлечения ответчика к административной ответственности истекИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А33-9546/2008 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения против порядка управленияПозиция суда: Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, неисполнение Предприятием законного предписания антимонопольного органа в установленный срок, суд правильно применил часть 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ и отказал обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2008 N А03-8310/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, и направил дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что ни судом первой инстанции, ни апелляционным судом не проверено соблюдение таможенным органом положений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, то есть не проверено соблюдение установленного порядка привлечения к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2008 N А51-5744/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Открытого акционерного общества "Порт Камбарка" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы отказатьИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А71-8192/2008 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Муниципального учреждения "Управление капитального строительства" за осуществление строительства объекта капитального строительства при отсутствии разрешения на строительство и положительного заключения государственной экспертизы проектной документации требованиям технических регламентовПозиция суда: Апелляционная жалоба прокурора подлежит удовлетворению в части выводов, содержащихся в мотивировочной части решения суда первой инстанции в отношении вины обществаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А60-15296/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Комета" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод Прокуратуры о необходимости исчисления срока давности привлечения к административной ответственности с 12.09.2008 не принят судом на основании вышеизложенного
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А11-9630/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А40-42840/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировского административного округа г. Омска № КБЛ - 1914 - 08 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Закона Омской области - ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 3000 рублейПозиция суда: Учитывая, что административной комиссией не доказан факт совершения ОАО административного правонарушения, а также, что установлено допущение административным органом существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления, арбитражный апелляционный суд убежден в отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А46-18648/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности - 052 - 08Позиция суда: На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А19-9115/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СБ" к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований заявителя
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А14-6392/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А76-5811/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А55-13039/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.23 КоАП РФ, суд отказал в удовлетворении заявления, т.к. срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде истекИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2008 N А60-15142/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления службы и о назначении административного наказания, согласно которому общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждено, что обязанность по обеспечению доступа к тексту годового отчета общества за 2006 год в установленный срок обществом не исполнена, в связи с чем вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.15.19 КоАП РФ, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2008 N А60-12443/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, поскольку заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, следовательно, налоговым органом не соблюден порядок привлечения общества к административной ответственностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008 N А41-12261/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по г. Каспийску и о наложении на него административного штрафа в размере 30 000 руб., предусмотренного статьей 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при вынесении оспариваемого постановления ответчик нарушил установленный порядок привлечения лица, совершившего административное правонарушение, к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А15-1383/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Из материалов дела следует, что факт совершения Обществом административного правонарушения установлен 12.08.2008г., то есть на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения к административной ответственности истекИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А45-11990/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А40-48235/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А40-36387/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: 2-месячный срок давности привлечения общества к административной ответственности на день рассмотрения дела в суде не истек
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2008 N А60-15142/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления службы и о назначении административного наказания, согласно которому общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2008 N А60-12443/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 N А40-48282/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 N А40-37736/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а постановление Ангаро - Байкальского территориального управления Госкомрыболовства России по делу об административном правонарушении - отмене в части наложения административного штрафа
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 N А10-2709/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении МУП "Борстройзаказчик", г.Бор Нижегородской области к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратилась Инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2008 N А43-27700/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в области строительстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А54-1547/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Солодова В.В. к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знакаПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А65-4654/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Комитета по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области и о привлечении к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела такое согласие Комитетом по Госэкоконтролю Ульяновской области не испрашивалось, а генеральным директором ООО не давалосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А72-5831/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, 13.05.2008г. в ходе проверки меблированных комнат, расположенных по адресу г. Томск, ул. Елизаровых, 33, используемых для извлечения дохода ИП Соколовой, проведенной сотрудниками Инспекции, установлен факт реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии, что является нарушением п.1 ст. 16, п.1 ст. 26 Федерального закона г. и п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров; по результатам которой составлен протокол осмотра помещений., акт проверки выдачи кассового чека., протокол об аресте предметов административного правонарушения., протокол. об административном правонарушении; постановлением начальника Инспекции предпринимателю назначено административное наказание по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А67-3683/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Постановление Инспекции о назначении административного наказания является незаконным и подлежит отмене, апелляционная жалоба Общества – удовлетворению
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А43-8723/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Бетта-6" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом правомерно отказано в привлечении ООО к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 N А12-9612/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары АЛК и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 400000 рублей штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 N А55-7591/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Доктор Столетов-Волгоград" к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 N А12-9611/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения против порядка управления; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт непредставления Обществом образцов продукции, а именно объектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, на которых Инспекцией должны быть выбраны точки образцов для проведения испытаний качества электроэнергии на соответствие ГОСТ 13109-97, по официальному требованию уполномоченного должностного лица, действующего в рамках предоставленных ему полномочийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А62-3169/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности МУП "Среднеахтубинское ЖКХ", за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение требований экологического и лицензионного законодательства при осуществлении деятельности в области обращения с опасными отходамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А12-13712/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А13-5247/2008