Судебная практика

• В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 212 213 214 215 [216] 217 218 219 220 ... 255 »
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Яковенко Людмилы Григорьевны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублейПозиция суда: Третьим арбитражным апелляционным судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 14.10 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А33-6172/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.16.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Учитывая, что судом первой инстанции при разрешении настоящего спора обоснованно удовлетворены заявленные требования в отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А40-45723/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по городу Москве и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению и не допустил нарушения процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А40-55501/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по г. Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 30 000 руб. и решения УФНС России по МосквеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А40-49324/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего Коробова Андрея Павловича к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исследовав и оценив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что Письмо Управления является достаточным доказательством надлежащего извещения арбитражного управляющего о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А56-19418/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Рубин" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО - удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А56-28706/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, на основании которого общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублейПозиция суда: Привлекаемое к административной ответственности общество нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А32-12905/2007-26/286-63АЖ 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской северной таможни и о назначении административного наказания по ст.16.10 КоАП РФПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.10 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ОАО, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А40-39946/08-147-329 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской Толмачевской таможни и о назначении административного наказания по части 1 статьи 16.13 КоАП РФПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.13 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. при производстве по делу об административном правонарушении административным органом допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А40-24295/08-145-232 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел г. Сызрани Самарской области 63 АА и о наложении административного штрафа в размере 20 000 руб. по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленные требования
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2008 N А55-17112/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел г. Сызрани Самарской области 63 АА и о наложении административного штрафа в размере 20 000 руб. по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленные требования
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2008 N А55-17111/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел г. Сызрани Самарской области 63 АА и о наложении административного штрафа в размере 20 000 руб. по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленные требования
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2008 N А55-17109/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской северной таможни и о назначении административного наказания по ст. 16.10 КоАП РФПозиция суда: Лицо, привлекаемое к административной ответственности, нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А40-39946/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.16.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Учитывая, что судом первой инстанции при разрешении настоящего спора обоснованно удовлетворены заявленные требования в отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А40-45720/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.8 КоАП РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленного требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А19-2077/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.8 КоАП РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленного требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А19-2071/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.8 КоАП РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленного требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А19-2062/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 21/224 и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А19-10058/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоблюдении Инспекцией порядка привлечения Общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А31-4114/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ за нарушение ч.2 ст. 16 Закона РФ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"Позиция суда: Государственная пошлина, излишне уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы по квитанции Сбербанка России, подлежит возврату ООО из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 N А24-4773/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А12-16374/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области и о назначении административного наказания по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не может признать установленное правонарушение малозначительнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А44-2601/2008 
• Постановление от 14.11.2007 № 2-П-1393к о привлечении к административной ответственности принято за пределами срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому судебные инстанции необоснованно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7566/2008 N А32-4856/2008-30/65-16АЖ 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении Арбитражного управляющего Чащина С.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании Протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А56-34063/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления по делу, вынесенного должностным лицом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости - заместителем главного государственного инспектора Петрозаводского муниципального городского поселения по использованию и охране земель Управления по Республике КарелияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно также подчеркнул, что рассматриваемый спор нельзя разрешать на основании статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанная норма регулирует правоотношения, связанные с нахождением граждан на государственных или муниципальных земельных участкахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А26-4098/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А55-14343/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А55-13378/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС РФ по Промышленному району г.Смоленска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление МИФНС о привлечении лица к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ, поскольку проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки не может расцениваться как допустимое доказательствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2008 N А62-2078/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, поскольку административным органом нарушены требования ст.28.2 КоАП РФ, что привело к нарушению прав юридического лица, привлекаемого к ответственностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2008 N А19-10962/08-Ф02-6182/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Энком" к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Определение суда отменено, в удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности на основании ч.1 ст.19.19 КоАП РФ отказано, поскольку суд исходил из того, что срок для привлечения к ответственности по данной норме составляет два месяца с момента обнаружения административного правонарушения и к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2008 N А28-8208/2008-307/18 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А05-9526/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Николаева Романа Геннадьевича к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Предприниматель не может быть привлечен к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А44-3232/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФПозиция суда: Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии вины Общества в форме неосторожности в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 18.16 КоАП РФ и в этой части довод заявителя об отсутствии вины, поскольку ответственность должна возлагается непосредственно на лицо, привлекающее и использующее труд иностранных рабочих отклоняется за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А45-11213/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства настоящего дела, арбитражный суд пришел к правильному выводу о нарушении административным органом требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, что привело к нарушению прав юридического лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем признал оспариваемое постановление незаконным и отменил егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2008 N А19-10962/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Энком" к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявления Отдела о привлечении Общества к административной ответственности не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2008 N А28-8208/2008 
• Дело ВАС-15832/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2008 N А41-2866/08 N ВАС-15832/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что алкогольная продукция, изъятая по протоколу, подлежит направлению на уничтожение в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, поскольку последняя находится в незаконном оборотеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N А82-11297/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ Знаменского районного потребительского обществаПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А62-5127/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Вятское машиностроительное предприятие "Авитек" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о привлечении ОАО к ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку судом установлено, что общество в рентгеновских лабораториях цехов осуществляло деятельность в области использования генерирующих источников ионизирующего излучения без соответствующей лицензииИстец: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2008 N А28-8610/2008-296/27 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная коллегия считает верными и выводы суда о нарушении административным органом норм процессуального права при привлечении общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 N А13-4412/2008 
• Позиция суда апелляционной инстанции о том, что необходимо вручать извещение только законному представителю общества является ошибочной, так как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит императивного указания о способе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7499/2008 N А20-1164/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Вятское машиностроительное предприятие "Авитек" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2008 N А28-8610/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А53-14686/2008-С4-45 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания в виде административного штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заместитель Управления Федеральной службы по ветеринарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, являющийся заместителем главного государственного ветеринарного инспектора субъектов Российской Федерации, является лицом, уполномоченным на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.6 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А32-15668/2008-29/227-104АЖ 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Оценивая обстоятельства совершенного правонарушения с учетом его характера и степени общественной опасности, суд установил, что правонарушение не повлекло вредных последствий, допущенное нарушение портом устранено, индивидуальный предприниматель не пользовался услугами порта ни в 2007 году, ни в период действия договора, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии существенной угрозы или существенных нарушений охраняемым правоотношениямИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2008 N А51-6592/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: И в силу ч. 2 ст. 211 АПК РФ, п. 17 постановления Пленума ВАС РФ г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и п. 10 постановления Пленума ВАС РФ г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» п. 24 в редакции постановления Пленума ВАС РФ г. подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А55-13147/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Первоуральск, Шалинском районе и поселке Староуткинск и о назначении административного наказания и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 10 000 рублейПозиция суда: Оснований для вывода о том, что законный представитель заявителя знал о том, что 11.08.2008 г. будет составлен протокол об административном правонарушении у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А60-24122/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Сириус" к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А50-14030/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г.Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.18.9 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г.Москве о привлечении ООО к административной ответственности подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-55999/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным полностью и отмене постановления ОАТИ г. МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А40-55181/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что административным органом не представлено доказательств надлежащего извещения законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А33-10060/2008 
• Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции обосновано полагал нарушенными права предпринимателя, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как допущенные
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7212/2008 N А32-17003/2007-66/230-47АЖ 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, извещение о том, что на 27.03.2008 в 15 час. 00 мин. в помещении таможни по адресу: Санкт-Петербург, В.О., 16-я линия, д. 7 литИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А56-15248/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ст.9.9 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А10-3137/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А10-2765/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.3 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. постановление о привлечении ООО к административной ответственности вынесено при отсутствии доказательств надлежащего уведомления законного представителя общества о рассмотрении в отношении него материала об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 N А65-5696/2008-СА3-48 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Управления Роснедвижимости по г.Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт использования заявителем спорного земельного участка без оформления правоустанавливающих документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А56-8337/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Апелляционная инстанция находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, не усматривает правовых оснований для его отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N А82-11604/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Кратос" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, факт совершения обществом административного правонарушения установлен 12.08.2008, заявление в арбитражный суд поступило 24.09.2008Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А33-12493/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба прокурора удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А34-4464/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным постановление ответчика о привлечении к административной ответственности ОАО за административное правонарушение по ч.2 ст.8.13 КоАП РФ, поскольку доказательства уведомления заявителя о месте и времени рассмотрения дела в целях обеспечения последнему возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2008 N А40-68549/08-120-374 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным постановление ответчика о привлечении к административной ответственности ОАО за административное правонарушение по ч.1 ст.7.4 КоАП РФ, поскольку доказательства уведомления заявителя о месте и времени рассмотрения дела в целях обеспечения последнему возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2008 N А40-68547/08-120-373 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: При длящемся правонарушении деяние совершается непрерывно в течение более или менее продолжительного периода времени, сопряжено с длящимся невыполнением лицом возложенных на него обязанностейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А45-13291/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Алекса Алефтины Васильевны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности и об отказе в удовлетворении заявленных Управлением требованийПозиция суда: Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен административным органом в отсутствие предпринимателяИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2008 N А69-2504/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Стройиндустрия" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного суд пришел к правильному выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А43-22677/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2008 N А07-9302/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А04-642/2008-3/42 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АС - Бюро" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято без каких - либо нарушений норм материального или процессуального права, основания для отмены отсутствуют, доводы апелляционной жалобы отклонены
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 N А75-3814/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажный поезд - 134" к административной ответственности на основании ч.1 ст.9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что директор Общества в проверке, проведенной инспекцией 14.10.2008, не участвовал, обратное в акте проверки не указано; о времени и месте составления протокола Общество, либо законный представитель извещены не были; при составлении протокола законный представитель не присутствовал, о том, что составлен протокол об административном правонарушении узнал только 16.10.2008, когда ему был вручен экземпляр протокола, суд считает, что Общество при совершении важного процессуального действия, результат которого имеет принципиальное значение для завершения административной процедуры было лишено предоставленных административным законом гарантий защиты, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных нарушений, а также воспользоваться помощью защитника при неоднозначной оценке нормативных положений
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2008 N А05-11367/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2008 N А43-27036/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа в сумме 400000 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы управления и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А32-16102/2008-59/173-91АЖ 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2008 N А37-985/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А09-8366/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество не было уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А07-12991/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принятия решения о конфискации изъятой алкогольной продукции на основании ч.1 ст.3.7 КоАП РФПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А65-20840/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными Постановлений - Н и - Н по материалам проверки Росприроднадзора по РИПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А18-655/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание правильность итогового вывода суда первой инстанции о незаконности постановления Инспекции, а также учитывая изменения, внесенные в мотивировочную часть решения суда судом апелляционной инстанции, Первый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого заявителем судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А79-7528/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 500 руб. и решения Центральной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А40-48230/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Якушкина Юрия Павловича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, в день рассмотрения предпринимателем передана телефонограмма об отложении рассмотрения дела ввиду его болезни
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А04-6782/2008-14/360 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью "МегаМаг" за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 N А10-2946/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственностиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции об удовлетворении требований общества является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N А32-13038/2008-58/236-81АЖ 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Москва-Втормет" к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по заготовке, переработке, реализации лома и отходов черных металлов с нарушением лицензионных требований и условийПозиция суда: Суд отказал в привлечении ООО к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку в деле отсутствуют доказательства надлежащего уведомления законного представителя ООО о времени и месте вынесения постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, что лишает ООО гарантий защиты, предусмотренных ст.ст.28.2, 25.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2008 N А54-3121/2008-С3 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008 N А56-42651/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Москва - Втормет" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по заготовке, переработке, реализации лома и отходов черных металлов с нарушением лицензионных требований и условийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2008 N А54-3121/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене по­становления, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской облас­ти и о привлечении ОАО "Банк Москвы" к административной ответственности по статье 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекра­щении производства по делу и О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при про­ведении государственного контроля ", а также на следующие обстоятельстваПозиция суда: Требование ОАО подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2008 N А27-13319/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А62-3469/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Ульяновский патронный завод" к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Решение суда от 16 октября августа 2008 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу прокурора - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А72-6702/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Бурнушевой Александры Ивановны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требование Отдела внутренних дел по г. Лесосибирску о привлечении к административной ответственности А.И. Бурнушевой удовлетворению не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2008 N А33-14975/2008 
• Предмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте о привлечении ОАО к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2008 N А33-14965/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области и о назначении административного наказания на основании ч. 6 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2008 N А27-14941/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области и о назначении административного наказания на основании ч. 6 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2008 N А27-14940/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области и о назначении административного наказания на основании ч. 6 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2008 N А27-14939/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области и о назначении административного наказания на основании ч. 6 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2008 N А27-14938/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области и о назначении административного наказания на основании ч. 6 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2008 N А27-14937/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области и о назначении административного наказания на основании ч. 6 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2008 N А27-14936/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 391 и о привлечении к административной ответ­ственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Ко­декса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А78-3294/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 21/248 и о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N А19-10802/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании Постановления Дивеевского, Вознесенского территориального отдела управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Нижегородской области и о назначении административного наказания в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного и в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает, оспариваемое Постановление не соответствующим установленному законодательством порядку его принятия и подлежащим отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2008 N А43-29333/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 N А23-2431/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Приведенные доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание как не имеющие правового значения в данном случаеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2008 N А33-15058/2007