Судебная практика

• В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 211 212 213 214 [215] 216 217 218 219 ... 255 »
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области по делу - 4 и о привлечении Предприятия к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 N А82-13555/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что подобные обстоятельства не могут оцениваться при рассмотрении вопроса о законности оспариваемой: предпринимателем постановления по делу об административном правонарушении У Кобышевой О.А., получившей от органа местного самоуправления требование г., отсутствовали полномочия оценивать его законность - она могла либо исполнить данное требование, либо обжаловать его в судебном порядкеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А32-17802/2008-13/235-27АЖ 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Вологодской области отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А13-10194/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ОАО "Сибнефтегеофизика" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Ко­декса РФ об административных правонарушениях в виде административ­ного штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А45-17871/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановленийПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что в действиях ГСК имеются составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 9.4 и частью 5 статьи 9.5 КоАП Российской Федерации и Служба государственного жилищного контроля и надзора Иркутской области правомерно привлекла ГСК к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 N А19-9708/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества "Ульяновский патронный завод" по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонарушениях в виде административного приостановления деятельности за грубое нарушение лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооруженийПозиция суда: И руководствуясь ч. 4 ст. 14.1, ч. 1 ст. 23.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 202, 205-206 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2009 N А72-8816/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 N А13-10015/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Фионова Сергея Борисовича к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, несмотря на отказ в удовлетворении требований СМТУ Ростехрегулирования о привлечении предпринимателя к административной ответственности, не считает возможным оставить решение суда первой инстанции без измененияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 N А10-3363/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления Административной комиссии Самарского района городского округа Самары и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.4 Закона Самарской области "Об административных нарушениях на территории Самарской области", в виде штрафа в размере 3 000 рублейПозиция суда: Суд считает, что требование заявителя о признании незаконным и отмене вышеуказанного Постановления административного органа подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2008 N А55-19332/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФПозиция суда: И руководствуясь ст. ст. 167-170; 211, ч. 2 ст. 208 АПК РФ, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2008 N А53-25210/2008 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аптеки 36,6 "Юг" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявление прокурора о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2008 N А53-25154/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эфир-ВЕП" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А66-7821/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делуПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А27-13041/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО фирма "У Самовара" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документовПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А40-62861/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Бадаляна Б.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без надлежаще оформленных документовПозиция суда: И принимая во внимание, что в данном конкретном случае суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора, признал выявленную в ходе проверки алкогольную продукцию находящейся в незаконном обороте, суд апелляционной инстанции считает возможным, не отменяя решение суда, изменить решение суда первой инстанции и разрешить данный вопрос путем указания на необходимость уничтожения изъятой алкогольной продукции, в ходе проверки на основании протокола изъятияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А40-61987/2008 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Смо­ленской таможни и о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Поскольку из вышеизложенного следует, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права и дана правильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А40-53380/2008 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Оазис" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявление ОВД района о привлечении общества к административной ответственности по статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2008 N А53-25308/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Кемеровской области и о назначении административного наказания за нарушение, предусмотренное статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2008 N А27-13572/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Ямало - Ненецком автономном округе по делу об административном правонарушении - 02 - 05/92/2008Позиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А81-3893/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Спитак" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А10-3230/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном округе по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Государственная пошлина, излишне уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению, подлежит возврату Открытому акционерному обществу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А51-9843/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела контроля, надзора и охраны биологических ресурсов по Кизлярскому району и о привлечении Тихонорецкого районного управления магистральных трубопроводов по статье 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А15-1732/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго - Восточном регионе и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Суд считает, что требование заявителя о признании незаконным и отмене вышеуказанного Постановления административного органа подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2008 N А55-17259/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Транскарго" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 N А40-3468/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Еврогрупп-ХХI" к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: А также того обстоятельства, что сообщение ТУ ФАУФИ по г. Москве содержало все сведения о совершенном ООО правонарушении, проведение прокуратурой проверочных мероприятий, необходимых для принятия решения о наличии и отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, применительно к конкретным обстоятельствам по настоящему делу, не изменяет начала течения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2008 N А40-31825/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А19-14813/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 21/185 и о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А19-12518/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.25, ч.2 ст.7.2 КоАП РФПозиция суда: На основании всего вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А19-11203/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по ст. 10.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20.000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А24-4689/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ООО "Гана" к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Постановление ИФНС по г. КраснодаруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А32-11919/2008-3/132-36АЖ 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области по делу об административном правонарушении, которым заявитель был привлечен к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2008 N А55-19227/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и из материалов дела следует, что налоговым органом не представлены доказательства надлежащего извещения законного представителя Общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, что свидетельствует о нарушении административном органом процессуальных требований, которые признаны судом существенными и правомерно повлекли отмену принятого в отношении Общества постановления о привлечении к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2008 N А45-7753/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что административным органом не доказаны событие вменяемого обществу административного правонарушения и существенно нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А41-16250/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что административным органом не доказаны событие вменяемого обществу административного правонарушения и существенно нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А41-19685/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления - 41 - 497 по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А19-13965/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Алиева Мурвета Абдулла оглы, г.Н.Новгород, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, в силу следующегоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2008 N А43-30941/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Общества по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив, что предметом оспаривания по настоящему делу является постановление, принятое в рамках рассмотрения обстоятельств дела в порядке административного производства и на основании норм КоАП РФ, но которым заявитель не привлечен к административной ответственности, сделал обоснованный вывод о неподведомственности данного дела арбитражному суду и прекратил производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А59-3926/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Кировскому району города Самары по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N А55-14837/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "М-СОФТ"-Системы" к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд привлек общество к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку проектные работы были выполнены обществом не при разработке разделов проектной документации до начала строительства, а во введенном в эксплуатацию здании
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2008 N А48-2642/08-6 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Морозовой Татьяны Олеговны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях*Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч.3 ст.14.14 КоАП РФ отказано, поскольку суды установили, что УФРС не известило управляющего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем последний был лишен соответствующих процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 N А11-7649/2008-К2-25/440 
• КоАП РФ не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Извещение руководителя общества о времени и месте
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7808/2008 N А20-1130/2008 
• Нарушения, которые носят существенный характер и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекут признание оспариваемого постановления административного органа незаконным и его отмену
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7677/2008 N А18-447/2008 
• Вывод суда о пропуске срока давности привлечении к административной ответственности является правильным, поскольку в данном случае днем обнаружения и выявления административного правонарушения является дата проверки деятельности предпринимателя
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7765/2008 N А63-14947/2008-С6-27 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Копейка-Поволжье", г.Н.Новгород по признакам совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2008 N А43-30806/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "СТП Спецавтоматика", пос.Сатис, Дивеевский район, Нижегородской области к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного заявление Главного управления «Специальное управление ФПС МЧС России», г.Саров Нижегородской области удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2008 N А43-30577/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Пожтехсервис" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением по основаниям, изложенным в заявлении и в судебном заседанииПозиция суда: В удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ заявителю должно быть отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2008 N А43-29149/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 07.08.2008 управление провело проверку деятельности общества, в ходе которой установлен факт привлечения последним с 07.06.2008 к трудовой деятельности в качестве повара гражданина Рустамжона Мубораковича без уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 N А06-4904/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 400000 рублей штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, управлением 05.08.2008 проведена проверка соблюдения предпринимателем правил осуществления миграционного учета
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2008 N А06-4753/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 N А13-8463/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 N А44-3337/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Минераловодской таможни по административному делу - 246/2008 и о привлечении предпринимателя Князева Т.Н. к административной ответственности и о наложении административного штрафа по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 121 333 руб. 92 копПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики по делу - 2358/2008Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 N А20-2358/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановлений, 1637Позиция суда: Судом установлено, что постановления административным органом в адрес общества направлены по почтеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 N А73-6794/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд считает, что Постановление. подлежит признанию незаконным и отмене, а производство по делу об административном нарушении подлежит прекращениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2008 N А55-17963/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд считает, что Постановление. подлежит признанию незаконным и отмене, а производство по делу об административном нарушении подлежит прекращениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2008 N А55-17962/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд считает, что Постановление. подлежит признанию незаконным и отмене, а производство по делу об административном нарушении подлежит прекращениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2008 N А55-17961/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене поста­новления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово по делу об админи­стративном правонарушении и о наложении на общество с ограни­ченной ответственностью "Адонис" штрафа в размере 30 000 руб. на основании части 3 статьи 14.16Позиция суда: Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в действиях общества присутствует вина в совершении вменяемого правонарушения по следующим основаниям
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А27-12085/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды обоснованно признали незаконным и отменили оспариваемое постановление административного органа о привлечении общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2008 N А33-4007/2008 
• Вывод судебных инстанций о нарушении порядка привлечения общества к административной ответственности соответствует обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7367/2008 N А15-974/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2008 N А33-16738/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, о нарушении правил перевозки подкарантинной продукции управлению Россельхознадзора стало известно из писем Управления Россельхознадзора по Свердловской области и, 387, полученных адресатом 05.05.2008, 30.04.2008 и 08.05.2008 соответственноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А56-23635/2008 
• Дело ВАС-16823/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2008 N А40-21477/08-12-299 N ВАС-16823/08 
• Дело ВАС-16781/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2008 N А60-3983/2008-С11 N ВАС-16781/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И ЛПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2008 N А57-16980/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Батурина Евгения ЕвгеньевичаПозиция суда: Суд, привлекая конкурсного управляющего к ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ и назначая наказание в виде взыскания штрафа, учел наличие как отягчающих ответственность обстоятельств - повторное совершение предпринимателем однородных административных правонарушений, так и смягчающих, таких как: возраст предпринимателя, его статус, наличие иждивенца, отсутствие существенного вреда должнику, в отношении которого введена упрощенная процедура банкротстваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2008 N А37-1141/2008-9 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу, что поскольку факт нарушения предпринимателем требований Закона о банкротстве, а также вина последнего в совершении административного правонарушения, как установил суд, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ правомерноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2008 N А04-6618/2008-1/370 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу Административной комиссии Префектуры САО г. Москвы по административным правонарушениям и о привлечении ЗАО "Хамильтон Стандард-Наука" к административной ответственности за нарушение п. 2 ст.7.17 КоАП г. Москвы, а также Предписания Комиссии отдела территориального взаимодействия Управления по САО ГУ МЧС России по г. МосквеПозиция суда: С учетом исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить оспоренное решение суда первой инстанции ввиду того, что судом неправильно применены нормы материального права; не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными и сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А40-55681/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности на основании ст. 15.27 КоАП РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отменуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 N А40-49188/2008 
• Предмет иска, заявления: о привлечении ООО "Ростов-Трейд" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность производства и реализации алкогольной продукцииПозиция суда: В действиях ООО усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2008 N А53-24437/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Керемжанова С.Е. к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда не может быть признано законным и подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А22-1171/2008 
• Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в действиях общества вины в совершении административного правонарушения и пропуске срока давности привлечения его к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7701/2008 N А61-1317/2008-9 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания на основании части 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Принятый по делу судебный акт подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А56-19155/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 15.1 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что в действиях общества усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1. КоАП РФ
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2008 N А53-23894/2008 
• Дело ВАС-16207/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2008 N А40-9889/08-92-86 N ВАС-16207/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Омега - Дент" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В платежном поручении, приложенном к апелляционной жалобе в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, отметка о списании денежных средств со счета плательщика в поле «Списано со счета плательщика» отсутствует
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А46-20252/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 руб. 00 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А46-16142/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований банкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А19-2076/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований банкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А19-2067/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о назначении наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требование общества о признании недействительным и отмене оспариваемого постановления подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А33-8887/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А13-8558/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене ПостановленияПозиция суда: Суд считает, что требование заявителя о признании незаконным и отмене Постановления. подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном нарушении подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2008 N А55-18417/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.28 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлено, что о рассмотрении дела об административном правонаруше­нии лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом не уведомле­но доказательств надлежащего уведомления в материалах дела не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А45-10526/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А76-21188/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Ногинской таможни и о назначении административного наказания по части 3 статьи 16.2 КоАП РФПозиция суда: Поскольку протокол об административном правонарушении таможней составлен без участия представителя общества, который, несмотря на ходатайство общества, к составлению протокола допущен не был, то требования общества удовлетворены, признано незаконным и отменено постановление таможни о назначении административного наказания по ч.3 ст.16.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 N А41-9998/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Артемовскому Свердловской области постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому общество привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А60-26424/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании протоколов, 102 об административном правонарушении и постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю и о назначении административного наказания по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Каких-либо доказательств того, что Общество приняло все необходимые меры по обеспечению соблюдения требований Порядка ведения кассовых операций, суд апелляционной инстанции не усматривает, что свидетельствует о наличии вины заявителя в совершенном административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А03-10299/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Лесного кодекса РФ; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьями 7.3, 7.9, 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали незаконным и отменили оспариваемое постановление административного органа о привлечении общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А58-2586/08 
• Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу части 6 статьи 24.5 Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-7573/2008 N А32-6927/2008-46/77-2АП 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражные суды обоснованно отказали прокурору в удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А45-8603/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Ногинской таможни и о назначении административного наказания по части 3 статьи 16.2 КоАП РФПозиция суда: Лицо, привлекаемое к административной ответственности, нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 N А41-9998/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Афанасьева А.В. к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2008 N А12-10712/08 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А68-8342/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по Республике Ингушетия и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлено, что Управлением нарушен установленный порядок привлечения к административной ответственности, вследствие чего оспариваемое постановление обоснованно признано незаконным и подлежащим отмене
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А18-900/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене ПостановленияПозиция суда: Суд считает, что Постановление г. подлежит признанию незаконным и отмене, а производство по делу об административном нарушении подлежит прекращениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 N А55-17960/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене ПостановленияПозиция суда: Суд считает, что Постановление г. подлежит признанию незаконным и отмене, а производство по делу об административном нарушении подлежит прекращениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 N А55-17959/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене ПостановленияПозиция суда: Суд считает, что Постановление г. подлежит признанию незаконным и отмене, а производство по делу об административном нарушении подлежит прекращениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 N А55-17958/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене ПостановленияПозиция суда: Суд считает, что Постановление г. подлежит признанию незаконным и отмене, а производство по делу об административном нарушении подлежит прекращениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2008 N А55-17804/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А67-3909/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемое постановление о привлечении Фонда к административной ответственности правомерно признано судами незаконным и отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А69-1908/08 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемое постановление о привлечении Фонда к административной ответственности правомерно признано судами незаконным и отмененоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А69-1910/08 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами правомерно признано незаконным и отменено оспариваемое постановление административного органа о привлечении Фонда к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А69-1906/08