Судебная практика

• В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 210 211 212 213 [214] 215 216 217 218 ... 255 »
• Дело ВАС-375/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2009 N А11-2895/2008-К2-26/120 N ВАС-375/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекция Федеральной налоговой службы по г. Муравленко Ямало - Ненецкого автономного округаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявление прокурора, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А81-4546/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Муравленко Ямало - Ненецкого автономного округа и о привлечении индивидуального предпринимателя Канабекову Асию Абылбековну к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в размере 4000 руб. 00 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А81-4545/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми - 71/4029 по делу об административном правонарушении № АШ 134 - 08/08, которым на Общество наложен штраф в размере 300000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2008 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы Республики Коми -   без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А29-7495/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании Постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного и в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает, оспариваемое Постановление не соответствующим установленному законодательством порядку его принятия и подлежащим отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2009 N А43-153/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Росприроднадзора по Приморскому краю и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушенииПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А51-10310/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС по Ульяновской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Руководствуясь статьями 210-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2009 N А72-287/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и о привлечении кооператива к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А56-45095/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области - 63/08 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что Общество достоверно доказало размер и обоснованность судебных расходов и факт их выплаты ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А19-5979/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Натали" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее оборотаПозиция суда: В удовлетворении заявления о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ заявителю должно быть отказано
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2009 N А43-32221/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме трех тысяч рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А12-18606/08 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении сельскохозяйственного кооператива "Согратль" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу - 2187/2008
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А15-2187/2008 
• Использование олимпийской символики и (или) паролимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 N А32-9825/2008-5/145-71АЖ 
• Предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек, поэтому в удовлетворении заявления отказано правомерно. Довод жалобы о том, что предписание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 N А53-2763/2008-С3-39 
• Вывод суда апелляционной инстанции о наличии в действиях общества составов административных правонарушений и соблюдении порядка привлечения его к административной ответственности является правильным и подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 N А15-1419/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Радиостанция "Волга"" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ярославской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО - без удовлетворения
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А82-13834/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО "Дарья" и руководителя ООО "Дарья" Помазную С.ВПозиция суда: С учетом указанного, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А03-11679/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2009 N А71-6805/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2009 N А71-6774/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2009 N А71-6771/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу и о назначении административного наказания ООО "ГАЭЛ"Позиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки выводов и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А56-37649/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку при вынесении обжалуемого судебного акта нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А56-23911/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 КоАП РФПозиция суда: Довод представителя общества о том, что заместитель налогового органа не вправе выносить распоряжение на проведение проверки, что является основанием для отказа в удовлетворении требований, судом отклоняется, поскольку право выносить распоряжения на проведение проверки предоставлено заместителю руководителя налогового органа ст. 89 Налогового кодекса РФ, подлежащей применению по аналогии к проведении проверок, по вопросу соблюдения правил продажи алкогольной продукции
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2009 N А53-25937/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: В действиях ООО усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2009 N А53-24810/2008 
• Дело ВАС-171/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2009 N А56-1887/2008 N ВАС-171/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Ивановской области и о назначении административного наказания за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды - 902/08, которым ООО "МЭМ - 1" привлечено к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 50000 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ивановской области следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А17-6623/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Кама" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела отягчающих обстоятельств не выявлено, поэтому арбитражный суд правомерно назначил ООО административный штраф в минимальном предусмотренном нормой законодательства размере - без конфискации
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А33-13647/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного главным государственным санитарным врачом по г. Минусинску, Минусинскому, Ермаковскому, Идринскому, Каратузскому, Краснотуранскому и Шушенскому районам Т.И. МалегинойПозиция суда: Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А33-14906/2008 
• Срок давности привлечения к административной ответственности не подлежит восстановлению, в связи с чем суд в случае его пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 N Ф08-8117/2008 N А32-20637/2008-56/328-20АП 
• В соответствии с абзацем четвертым пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 N А32-12038/2008-70/78-6АП 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.9.3 КоАП г.Москвы в виде взыскания штрафа в размере 4 000 руб., за нарушение установленного законодательством города Москвы порядка учета объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при привлечении к административной ответственности ответчиком были допущены процессуальные нарушения, повлекшие нарушение прав лица, привлекаемого к ответственности, на защиту
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А40-70449/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Дзержинского городского отдела по экологическому контролю Управления по экологическому контролю Комитета охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить названное нарушение и рассмотреть вопрос о соблюдении Управлением процедуры привлечения Общества к административной ответственности с учетом всех имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2009 N А43-6473/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10.000 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2009 N А72-7728/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 57 ОР и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 N А48-4691/2008 
• Сроки давности привлечения к ответственности не подлежат восстановлению, в связи с чем суд, в случае их пропуска, принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного органа полностью или в части
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 N Ф08-8273/2008 N А61-1042/2008-4 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике и о назначении административного наказания по ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 N А71-6773/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике и о назначении административного наказания по ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 N А71-6772/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике и о назначении административного наказания по ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 N А71-6770/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 N А50-12172/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое постановление незаконным и отменил егоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А16-699АП/2008-3 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Руководствуясь статьями 210-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2009 N А72-68/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп., согласившись с доводами ООО "ЗОЛОТАЯ БУХТА" о нарушении налоговым органом процедуры привлечения к административной ответственности, регламентированной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А46-20737/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Крона-Лес" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А05-8324/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ОАО "НК "Роснефть - Ставрополье" за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении заявления Минераловодской транспортной прокуратуры следует отказать, по следующим основаниямИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А63-12641/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о назначении административного наказания, прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Постановление. следует признать незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2009 N А55-20437/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС РФ по Смоленской областиПозиция суда: Постановление Межрайонной инспекции ФНС РФ по Смоленской области. о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000руб., следует признать незаконным и отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2009 N А62-2645/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований банкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А19-2079/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований банкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N А19-2064/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Болговой Людмилы Викторовны к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление деятельности по пассажирским перевозкам с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Поскольку административным органом при составлении протокола не соблюдены требования, предусмотренные статьей 28.2 КоАП Российской Федерации, процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении носят существенный характер и привели к нарушению прав предпринимателя, суд правомерно отказал заявителю в привлечении предпринимателя к административной ответственностиИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 N А06-5791/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом правомерно сделан вывод о составлении протокола об административном правонарушении без надлежащего извещения заявителя и без участия его законного представителя, в связи с чем заявитель оказался лишенным предоставленных административным законом гарантий защиты, поскольку не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему в вину нарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А76-24655/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Архангельской области отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А05-12426/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Полюс" за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции, отменяя принятое по настоящему арбитражному делу решение суда первой инстанции, принимает новый судебный акт, которым отказывает в удовлетворении заявленного налоговым органом требовании о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 N А81-3368/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предпринимателя Губарева Виктора ВасильевичаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что правонарушение было выявлено 07.06.2008
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 N А45-8817/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления МИФНС России по Московской области по делу об административном правонарушении и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А40-64767/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "РТРС" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Управления Россвязькомнадзора по Тюменской области удовлетворению не подлежит
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А70-7239/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Клюшкиной Веры Юрьевны к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N А46-21020/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А32-23029/2008-4/351-34аж 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А44-3662/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативовПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А63-16486/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Республике Дагестан - 08/77 - п и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А15-2113/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Республике Дагестан - 08/83 - п и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А15-2107/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Республике Дагестан - 08/85 - п и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А15-2105/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Департамента лесного хозяйства Самарской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.32 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2009 N А55-19053/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ПЛЮС" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, к моменту рассмотрения дела апелляционной инстанцией двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, что влечет отказ в удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А27-11752/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Нижегородская аптечная сеть" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание наличие существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, заявление Прокуратуры о привлечении Общества к административной ответственности удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А43-25561/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества "РЖД" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокуратурой без надлежащего извещения самого юридического лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, - общества «РЖД», о времени и месте вынесения данного постановления
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2009 N А60-12706/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Ульяновской областиПозиция суда: Судом установлено, что налоговым органом для составления 24.07.2008г. протокола не был приглашен законный представитель Общества - в том числе и по этому основанию Росфиннадзор возвратил протокол. 3-ему лицуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2009 N А72-6631/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чите - 751 и о назначении административного наказанияПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А78-5810/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.38 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А14-10027/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "ЭЛТЕКС", г.Н.Новгород по признакам совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2009 N А43-32306/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, принятого Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краюПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно признал причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении уважительными, так как согласно материалам дела директор Общества Ли Г.Б. с 01.08.2008 по 10.09.2008 находился в длительной командировке в г. ХабаровскеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А51-10706/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: На основании исследования и оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом установлено отсутствие у общества события административного правонарушения, а также пропуск административным органом срока давности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2009 N А37-1146/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан и о назначении административного наказания по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об оспаривании постановления ИФНС по ст.14.5 КоАП РФ, поскольку проведение должностным лицом налоговой инспекции контрольной закупки при осуществлении контроля за применением предпринимателем контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2009 N А65-19975/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино - Балкарской Республике и о наложении административного штрафа по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 3 000 рублейПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А20-2147/2008 
• Реализация предпринимателем одежды с олимпийской символикой «Сочи 2014» при отсутствии заключенного соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом на использование олимпийской символики образует состав административного правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2009 N Ф08-7781/2008 N А32-9821/2008-5/146-72АП 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении инспекции ФНС России по Семикаракорскому району Ростовской областиПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд полагает, что при производстве по делу об административном правонарушении административным органом грубо нарушены права и законные интересы лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении: протокол составлен в отсутствие законного представителя ООО «Лазурное».
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2009 N А53-24459/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований банкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А19-2083/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что в связи с пропуском сроков давности привлечения к административной ответственности, а также в связи с отсутствием оснований для привлечения к административной ответственности, оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 N А31-4704/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме 5 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 N А12-13012/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Харькова Андрея Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, поскольку фактические обстоятельства дела об административном правонарушении должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, не установлены и не зафиксированы, событие вменяемого лицу административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не описано, кроме того, истек годичный срок давности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 N А12-13560/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: ПАТП не может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А05-11637/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А45-17696/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 N А50-9386/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 N А07-10832/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Материалами дела подтверждается наличие у Зубакиной Л.В. специальности «фельдшер» в соответствии с дипломом серии Х, а также прохождение ею повышения квалификацииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А73-8613/2008-89АП 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Постановление Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха в Нерюнгринском улусе по делу об административном правонарушении является незаконнымОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А58-6000/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что действия Общества правомерно были квалифицированы инспекцией по части 2 статьи 14.16 КоАП РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А19-10904/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Гуля - Яновского Всеволода Михайловича к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А10-3362/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Пуховой Елены Анатольевны - конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Васильева В.Е., к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ивановской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу УФРС - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А17-6045/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ООО, а не ООО, как указано в постановлении о привлечении к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 N А12-14484/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Сизоненко Вячеслава Васильевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 N А12-16261/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Афанасьевой Веры ЛеонидовныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, и по мнению суда апелляционной инстанции не влияют на законность принятого по делу судебного актаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А19-14913/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене протокола и постановлений и по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении, на основании которого было принято постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, составлен в его отсутствие 16 июля 2008 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А53-14024/2008-С4-45 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ульяновской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2009 N А72-6941/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2009 N А72-5831/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Медлюкс" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, суд отменил решение, удовлетворив кассационную жалобу общества, т.к. доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении законного представителя общества о необходимости явки в прокуратуру для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по результатам проверки, в суд не представлены и материалы дела не содержатИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2009 N А55-15264/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 рублейПозиция суда: Решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявленные требования удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А22-1099/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Указанные положения арбитражного процессуального кодекса РФ позволяют суду апелляционной инстанции повторно рассмотреть дело в полном объеме, однако с учетом анализа представленных доказательств, суд не усматривает оснований для изменения мотивировочной части решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А27-12818/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "АГАТ ЛОГИСТИК" к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принять решение о конфискации изъятой алкогольной продукции на основании части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2009 N А65-20055/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений №№ 10316000 - 433/2007, 10316000 - 434/2007, 10316000 - 437/2007 и о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что таможенным органом допущены существенные нарушения установленного Кодексом порядка производства по делу об административном правонарушении, выразившееся в лишении законного представителя предоставленных ему Кодексом об административных правонарушениях РФ гарантий защитыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 N А18-630/2008