Судебная практика

• В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 209 210 211 212 [213] 214 215 216 217 ... 255 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Астраханской таможни по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО "КБФ "Меркурий-Астрахань" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 221 567 рублейПозиция суда: Арбитражный суд правильно применил нормы права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А06-7342/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Советскому району г. СамарыПозиция суда: Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, приобретение товара осуществлено лично сотрудниками ИФНС России Советскому району г. Самары для целей проверки соблюдения заявителем законодательства о применении ККМИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А55-17950/2008 
• Поскольку налоговая инспекция составила протокол в отсутствие законного представителя общества и на момент его составления не располагала сведениями об извещении заявителя о времени и месте составления протокола, суд правомерно признал незаконным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 N А53-13229/2008-С4-5 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Азову Ростовской области по делу об административном правонарушении -054/4 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ирина" и о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Азову Ростовской области по делу об административном правонарушении -054/3 в отношении директора Климовой Ирины ВикторовныПозиция суда: Учитывая изложенное, судом установлено, что проверка проведена с грубыми нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона от 08.08.2001 № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», составленные при проверке документы содержат неточности, а также исправления, зачеркивания (акт проверки от 09.12.2008 №16/20(Р)-054), которые никем не заверены.При указанных обстоятельствах суд считает, что нарушения, допущенные административным органом при производстве по делу об административном правонарушении, носят существенный характер.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2009 N А53-46/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановлений управления №№ 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058Позиция суда: Арбитражный суд Орловской области обоснованно удовлетворил заявленные требования, признав незаконными постановления УФМС РФ по Орловской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А48-4686/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о привлечении СПК к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельных участков площадью примерно 373 га. участка без правоустанавливающих документов в виде наложения административного штрафа в размере 10.000 рубПозиция суда: Оспариваемое СПК постановление также подлежало признанию незаконным и отмене по причине отсутствия надлежащих доказательств наличия в действиях СПК состава вменённого ем в вину административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А53-23943/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Амурской области и Управлением внутренних дел по Амурской области произведена совместная плановая проверка администрации г. Благовещенска по вопросам соблюдения антимонопольного и земельного законодательстваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2009 N А04-6731/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пульс-ВМ" к административной ответственности предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2009 N А06-4997/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, истек, предприятие не подлежит привлечению к административной ответственностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А62-6771/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Неустроева Владимира Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что просрочка прохождения медицинского освидетельствования составила более 1 годаИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А45-20325/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору передачи полномочий единоличного органа управляющей организации года законным представителем Общества является управляющая организация «Теле2 Россия Интернэшнл Селлулар БВ», имеющая право действовать без доверенности от имени общества и находящаяся по адресу: Вийнхафен ЗВ, 3011, WG Роттердам, НидерландыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А27-14940/2008 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Московской западной таможни по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворения
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 N А40-77853/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд полагает, что постановление о назначении административного наказания составлено с существенными нарушениями требований действующего законодательства, устранение которых в ходе судебного разбирательства признается арбитражным судом невозможнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2009 N А33-1778/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Камертон" по ч.2 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда, правильно применившего нормы материального и процессуального права, и удовлетворения апелляционной жалобы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А40-72513/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Щелковской таможни Федеральной таможенной службы и о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемое определение вынесено арбитражным судом первой инстанции с соблюдением арбитражного процессуального законодательства и у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены данного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А41-2413/09 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Споры по налогу на добавленную стоимость; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления М, которым общество привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что в действиях общества отсутствует событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 15.25 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 N А41-21348/08 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Вышеперечисленное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило ли лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение или нет.Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области по делу об административном правонарушении от 17.12.2008 №5329 подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2009 N А53-27353/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене Постановления Административной комиссии при Администрации г.Каменск-Шахтинского и о привлечении общества к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 5.7 Областного закона "Об административных правонарушениях" и о возврате дела на новое рассмотрениеПозиция суда: Суд удовлетворяет требования заявителя об оспаривании постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2009 N А53-27270/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору передачи полномочий единоличного органа управляющей организации года законным представителем общества является управляющая организация «Теле2 Россия Интернэшнл Селлулар БВ», имеющая право действовать без доверенности от имени общества и находящаяся по адресу: Вийнхафен ЗВ, 3011, WG Роттердам, НидерландыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А27-14936/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 129/08Позиция суда: Доводы заявителя жалобы о наличии возможности участия защитника привлекаемого к ответственности лица в производстве по административному делу только после составления протокола об административном правонарушении, а также относительно несущественности допущенных нарушений отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А58-6775/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции основан на неправильном применении норм материального права, поэтому решение суда подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований БанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А19-2081/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми - эко и о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А29-9409/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 КоАП РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению без измененийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2009 N А12-14483/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления общества об отмене оспариваемого постановления, вынесенного Красноярской таможнейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А33-12718/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта проверки соблюдения требований земельного законодательства и о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А23-3091/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил охраны водных биологических ресурсовПозиция суда: Привлечение Общества к административной ответственности является незаконным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 N А75-5184/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2009 N А53-26070/2008 
• Дело N А40-78968/08-146-631
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А40-78968/08-146-631 N 09АП-1587/2009-АК 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Поскольку постановление о привлечении администрации к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа вынесено инспекцией за пределами предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, то постановление признано незаконным и отменено
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 N А50-13535/2008-А7 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Минераловодской Таможни по административному делу - 486/2008 и о привлечении предпринимателя Стеблей Е.А. к административной ответственности и о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 3 115 рублейПозиция суда: Других доказательств в обоснование своих доводов предпринимателем суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностьюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А20-2363/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Стена" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Поскольку не допускается оборот алкогольной продукции, легальность оборота которой не доказана, суд считает необходимым возложить на заявителя контроль за уничтожением изъятой алкогольной продукции в установленном порядке
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 N А55-955/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской западной таможни по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст.16.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублейПозиция суда: Оценив доказательства по делу и установленные фактические обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ЗАО состава вмененного правонарушения, выраженного в несоблюдении установленного законодательством Российской Федерации порядка помещения и хранения товаров, имеющих статус находящихся на временном храненииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А40-77835/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении Общества к административной ответственности в виде взыскания административного штрафа в размере 500 000 рублей и прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а заявитель как лицо, привлекаемое к административной ответственности, был лишен гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ, в связи с чем данный протокол не может быть признан надлежащим доказательством совершения Обществом административного правонарушения
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А40-73154/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 N А50-13535/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.03 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.04 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что заявленное требование об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области по делу об административном правонарушении от 12.12.2008 №041246 подлежит удовлетворению.Истец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2009 N А53-26880/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Просторной Надежды Васильевны к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции без лицензииПозиция суда: Как видно из материалов дела, факт административного правонарушения должностным лицом ОВД Неклиновского района РО установлен 26.11.2008г
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2009 N А53-25837/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Олимп", п.г.т.Вознесенское Нижегородская область предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что заявитель правильно квалифицировал действия лица, привлекаемого к административной ответственности, как правонарушение, предусмотренное статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2009 N А43-622/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Регион-К" за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал прокурору в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А33-15781/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить допущенную опечатку в постановлении суда по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А05-11637/2008 
• Срок для привлечения к административной ответственности по части 1статьи 19.19 Кодекса составляет два месяца с момента обнаружения административного правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 N А32-15321/2008-70/142-12АП 
• Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из фактов составления протокола об административном правонарушении, а также принятия оспариваемого постановления управления в отсутствие законного \
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 N А15-2140/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Кулон-2" к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.10.2008 на основании постановления сотрудниками управления проведена проверка финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности обществаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N А41-25187/08 
• Согласно части 1 статьи 19.19 Кодекса нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А32-19488/2008-56/311-15АП 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской западной таможни по делу и о назначении административного наказания по ст.16.14 КоАП РФПозиция суда: Поскольку из вышеизложенного следует, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права и дана правильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А40-77899/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы в Колпинском районе Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.15Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А56-30584/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.44 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А35-7357/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в виде штрафа в размере 581420,56 рубПозиция суда: Судебные акты отменены, суд признал незаконным и отменил постановление ТУ ФСФБН о привлечении к ответственности по ч.4 ст.15.25 КоАП РФ, поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу, что деяние не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области валютного регулирования и валютного контроля, не повлекло за собой возникновение угрозы порядка осуществлению валютного контроля в РФ, на основании чего суд применил ст.2.9 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2009 N А23-2114/08А-12-110 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственного строительного надзора Минстроя РД и о наложении административного штрафа по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ в размере 1 000 000 рублейПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу - 2141/2008Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А15-2141/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Чая" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При назначении административного наказания, суд не усматривает оснований для применения статей 4.2 и 4.3 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде штрафаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А67-6559/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФПозиция суда: Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии предпринимателя, в котором изложены права лица, привлекаемого к административной ответственности, и предприниматель имел возможность его прочитать, а также внести запись в протокол обо всех нарушенных административным органом правах; ИП был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем имеется его роспись в протоколе; доказательств того, что он был ограничен административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении в представлении доказательств, ознакомлении во всеми материалами дела, дачи объяснений с учетом получения акта проверки, дачи объяснений в протоколе по существу вмененного правонарушения, заявителем в материалы дела не представлено; кроме того, реализуя своеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А03-11218/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Шарыпово и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что направление данных уведомлений не свидетельствует о надлежащем извещении предприятия о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 N А33-9136/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.16.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А40-36380/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашиха Московской области и о привлечении ООО "ГАСТ" к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А41-22954/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округеПозиция суда: Применительно к положениям части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о допущенных ФСФР существенных нарушениях порядка привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А56-19255/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Нижегородские семена" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, изложенным в заявленииПозиция суда: А также оценку характера совершенного Обществом правонарушения, роль правонарушителя, установленное отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, арбитражный суд пришел к выводу о малозначительности совершенного Обществом правонарушения
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2009 N А43-765/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2009 N А65-16107/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспоренное постановление Инспекции правомерно признано судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2009 N А55-15903/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление административного органа правомерно признано судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2009 N А55-14854/2008 
• Днем обнаружения и выявления совершенного обществом административного правонарушения является дата проверки деятельности общества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 N А32-20357/2008-56/331-18АП 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 КоАП РФПозиция суда: Данные выводы апелляционного суда соответствуют правовой позиции ВАС РФ, выраженной в постановлении года
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 N А78-6302/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета государственного контроля в сфере природопользования Администрации Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А12-19490/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление УФАС РФ, которым общество было привлечено к административной ответственности по ст.14.3 КоАП РФ, поскольку антимонопольным органом не были приняты необходимые и достаточные меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушенииОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А19-11269/08-35-Ф02-53/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евро-Дом" судебных издержек в сумме 8916 руб. 75 копПозиция суда: Определение Арбитражного суда Архангельской области по делу подлежит отмене, а заявление инспекции - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А05-4602/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФПозиция суда: Привлечение ИП Часовских к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и назначение наказания в пределах санкции указанной статьи является законным, а принятое судом первой инстанции решение подлежащим отмене с принятием нового судебного акта в силу ч.2 ст.211 АПК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А03-4243/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской западной таможни по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст.16.14 КоАП РФ в виде штрафаПозиция суда: Оценив доказательства по делу и установленные фактические обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ЗАО состава вмененного правонарушения, выраженного в несоблюдении установленного законодательством Российской Федерации порядка помещения и хранения товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А40-73002/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Согласно пункту 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области по делу об административном правонарушении от 18.11.2008 №2750 подлежит удовлетворению.Истец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2009 N А53-26197/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А58-8174/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, на том основании, что Астраханской таможней, в установленный законом срок не было принято решение и об отказе в выдаче разрешения на совершение таможенных операций, в связи с чем, в действиях ОАО "Морской порт ОЛЯ" отсутствует состав вменяемого ему правонарушенияПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования Общества о признании незаконным и отмене постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А06-1924/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2 000 рубПозиция суда: Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2009 N А08-1660/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащем отмене постановленияПозиция суда: Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении нарушены положения статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение прав и законных интересов общества, суд пришел к мнению, что оспариваемое постановление незаконно и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2009 N А53-25989/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Покузиевой Ольги Валерьевны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба прокурора Исетского района Тюменской области удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А70-7128/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае, которым предприниматель привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Жалоба органа валютного контроля удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2009 N А51-7591/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления общественной организации о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города, которым председатель местного отделения общественной организации был привлечен к административной ответственности по ст.6.12 КоАП г.Москвы, поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения прав общественной организации оспариваемым постановлением и документально не подтверждено право организации выступать в арбитражном суде в защиту прав должностных лиц своих структурных подразделений
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2009 N А40-4557/09-2-21 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30.000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2009 N А72-177/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности закрытого акционерного общества "Фармакор" по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: На основании вышеизложенного требование Управления лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности Кемеровской области о привлечении к административной ответственности ЗАО удовлетворению не подлежит
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2009 N А27-16012/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ИП Ульянов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Волгоградской области подлежит отмене как принятое без учета требований норм процессуального права
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А12-18835/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и от­мене постановления и о привлечении к административной ответственно­сти, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения о признании оспариваемого постановления незаконным
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А78-6378/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью "Домстройсервис" по части 6 статьи 19.5 КоАП РФПозиция суда: Следовательно, при указанных обстоятельствах, требования Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области о привлечении общества к административной ответственности удовлетворению не подлежат
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2009 N А43-32302/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Альт" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нетИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 N А24-4276/2008 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Слукина Павла Алексеевича к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом правомерно указано, что предметы административного правонарушения подлежат конфискации, как содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «КАМАЗ»Истец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А65-24079/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Республике Дагестан - 08/79 - п и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25Позиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А15-2111/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Республике Дагестан - 08/80 - п и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25Позиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А15-2110/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Республике Дагестан - 08/81 - п и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25Позиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А15-2109/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановлений по одиннадцати делам об административном правонарушении с по и, по которым Общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для соединения требований в одном заявлении, и у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены данного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А41-785/09 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащем отмене постановленияПозиция суда: Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении нарушены положения статьи 28.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение прав и законных интересов общества, суд пришел к мнению, что оспариваемое постановление незаконно и подлежит отмене
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2009 N А53-26231/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку следующему обстоятельству
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2009 N А51-6383/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении ОАО "Морской торговый порт Оля" к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.5 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что отказ лица, привлекаемого к ответственности, от предоставленных законом прав не имеет правового значения и не изменяет обязанность административного органа надлежащим образом известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предоставив ему тем самым возможность реализовать гарантии защиты, предусмотренные 28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А06-1910/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений с по Щелковской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы и о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемое определение вынесено арбитражным судом первой инстанции с соблюдением арбитражного процессуального законодательства и у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены данного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А41-210/09 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А26-5740/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с " " к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А29-7683/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления - 575/2008 и о привлечении Почты России к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что Минераловодской таможней при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Почты России была соблюдена процедура, предусмотренная КоАП РФ, о дате составления протокола и дате рассмотрения административного дела заявитель уведомлен надлежащим образом, как противоречащий материалам дела, в связи с чем отменяет решение суда первой инстанции и принимает новое решение о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении - 575/2008Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А63-17061/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Софт" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований прокурора о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А67-6588/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промстрой-сервис" Чурюмова Валерия Ивановича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А43-25897/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Центр-сервис", г.Н.Новгород по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административной ответственностиПозиция суда: Суд пришел к выводу о необходимости уничтожения изъятой по протоколу изъятия вещей и документов алкогольной продукции, в соответствии с требованиями пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2009 N А43-33494/2008 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2009 N А11-2895/2008-К2-26/120 N 375/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым НП "Соцгарант" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме пять тысяч рублейПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А12-18596/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Тигр"Позиция суда: Материалами дела подтверждается изъятие у ООО во время проверки алкогольной продукции – одна бутылка водки по адресу: г. Самара, ул. Ракитная, д.15
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2009 N А55-31/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Шохида и К" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию алкогольной продукции без лицензииПозиция суда: Вывод судов о том, что совершенное обществом административное правонарушение квалифицируется по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ошибочным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2009 N А03-6604/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Отдела государственной безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по ЮЗАО г. Москвы АН 0587876 и о привлечении Общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и ответчика и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 N А40-73502/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Рязановское потребительское общество, по ч.1 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации продукцииПозиция суда: И руководствуясь ч. 1 ст.19.19, ч. 1 ст. 23.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 202, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2009 N А72-47/2009