Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 208 209 210 211 [212] 213 214 215 216 ... 255 »
- Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской западной таможни по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде штрафа в размер 5 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ответчик указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А40-76534/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской западной таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.14 КоАП РФ в виде штрафа в размер 5.000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ответчик указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А40-76528/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Авиация Ярославля" индивидуального предпринимателя Блатова Валентина Николаевича за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А82-15496/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Приморье" к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Решение суда как принятое с неправильным применением норм материального права подлежит отмене
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А51-11386/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КОАП РФ и привлечении к административной ответственности фармацевта Бедикян И.ГПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ИФНС и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А32-17413/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Самарской области по делу об административном правонарушении, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Вместе с тем, из материалов дела следует, что лицом, уполномоченным без доверенности представлять интересы заявителя является директор Алборов З.М. Следовательно, в силу статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является законным представителем заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А55-19294/2008 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Корзниковой Татьяны Юрьевны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Архангельской области является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с этим отмене не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А05-14642/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции по Архангельской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым товарищество привлечено к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Действительно, судом установлено, что более 60% жилых помещений в доме по ул. Лесоэкспортной в г. Архангельске находится в муниципальной собственности, а остальная часть жилищного фонда принадлежит физическим лицам на праве собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А05-14397/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Поскольку, не допускается оборот алкогольной продукции, легальность оборота которой не доказана, суд считает необходимым возложить на заявителя контроль за уничтожением изъятой алкогольной продукции в установленном порядке
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2009 N А55-954/2009 - Суд пришел к правильному выводу о пропуске срока давности привлечения общества к административной ответственности и отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 N А32-4963/2008-66/78-5АП - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЮВАТРАНС" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно привлек общество к административной ответственностиИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А43-33107/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виде 31 000 руб. административного штрафаПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части назначения ПО «Кингисеппское Райпо» административного наказания в виде предупрежденияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А56-35945/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к административной ответственности по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления Инспекции - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А56-45923/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента лесного комплекса Тюменской области и о привлечении ОАО "ФСК ЕЭС" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в размере 100 000 руб. 00 копПозиция суда: Апелляционная жалоба ОАО подлежит удовлетворению, обжалуемое решение Арбитражного суда Тюменской области отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А70-8231/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону и о признании незаконным и отмене решения УФНС России по Ростовской области 23-24/1930 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВАС РФ суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания незаконным и изменения постановления налоговой инспекции в части назначения наказания, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, и обоснованно применил минимальную меру ответственности, предусмотренную данной нормой, в виде предупрежденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А53-20744/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы судов об удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого постановления регионального отделения ФСФР о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ соответствуют материалам дела и действующему законодательству, т.к. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено без участия законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его составленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 N А65-16088/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказанияПозиция суда: Судом правомерно удовлетворено заявление открытого акционерного общества о признании незаконным постановления Управления о назначении административного наказания в связи с процессуальными нарушениями при составлении документов об административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 N А55-16833/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Фармленд" к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А50-21100/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Управлению Роснедвижимости по Оренбургской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: При привлечении Общества к административной ответственности допущены существенные нарушения установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности юридического лица, который является обязательным для органов и должностных лиц, возбуждающих дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2009 N А55-943/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, требования, заявленные обществом, вытекают из связанных между собой оснований и связаны между собой по представленным доказательствам, а именно: оспариваемые постановления вынесены по результатам одной проверки; правовое основание требований, заявленных обществом, идентично для всех оспариваемых постановлений; круг доказательств, представленных заявителем, однороден применительно к каждому из оспариваемых постановлений, что свидетельствует о правомерности рассмотрения судом первой инстанции заявления, содержащего требования об оспаривании двух постановлений о привлечении к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А45-21791/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя Казакова Сулаймона Худодовича по части 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФПозиция суда: При назначении административного наказания суд не усматривает оснований для применения статьи 4.2 и 4.3 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде штрафа без применения дополнительного вида наказания в виде конфискации изготовленной продукцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А27-149/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской западной таможни по делу и о назначении административного наказания по ст.16.14 КоАП РФПозиция суда: Поскольку из вышеизложенного следует, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права и дана правильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А40-77907/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской западной таможни по делу и о назначении административного наказания по ст.16.14 КоАП РФПозиция суда: Поскольку из вышеизложенного следует, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права и дана правильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А40-77905/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской западной таможни по делу и о назначении административного наказания по ст.16.14 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ответчик указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А40-77842/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Хабаровском краеПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда первой инстанции - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А73-4984/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным Постановление Мэра г.Батайска " и О признании утратившим силу постановления главы администрации города Батайска, Ростовской областиПозиция суда: В результате изложенного, суд пришел к выводу, о том, что Постановление Мэра г. Батайск, года, отменяющее постановление Главы администрации г Батайск года, вынесено с нарушением положений действующего законодательства Российской Федерации, не обосновано, факт не использования земельного участка без уважительны причин не доказан, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2009 N А53-8676/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Белгородской области в г. Алексеевка и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 400000 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А08-9064/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской западной таможни по делу и о назначении административного наказания по ст.16.14 КоАП РФПозиция суда: Поскольку из вышеизложенного следует, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права и дана правильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А40-77839/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской западной таможни по делу и о назначении административного наказания по ст.16.14 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ответчик указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А40-76533/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № ЛБЛ - 1491 - 08, которым Товарищество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 40 Закона Омской области - ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях", в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое ТСЖ постановление является незаконным и подлежит отмене
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А46-21939/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и о назначении административного наказания, в соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных начальником МИФНС России по Орловской области Аверичевой Т.СПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области по делу - 13/2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А48-13/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при рассмотрении спора суд первой и апелляционной инстанций применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем решение суда и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2009 N А73-11861/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2009 N А55-13378/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОГПН по Железнодорожному району г.Новосибирска Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении наказания по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается нарушение обществом требований правил пожарной безопасности, а оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N Ф04-1391/2009(1937-А45-31) - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рублейПозиция суда: И положений части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд правомерно исходил из того, что Инспекцией не соблюден порядок вынесения постановления о привлечении Общества к административной ответственности, в связи с чем признал незаконным постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А46-20738/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд считает, что в удовлетворении требований о привлечении Борисова М.А. к административной ответственности следует отказатьИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 05.03.2009 N А52-137/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОГПН по Железнодорожному району г. Новосибирска Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А45-17696/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской западной таможни по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст.16.14 КоАП РФ в виде штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 11.09.2008 в зону таможенного контроля Сетуньского таможенного поста Московской западной таможни на СВХ ЗАО, расположенного по адресу: 117526, г. Москва, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров, д. 4 корп. 2, по товаросопроводительным документам: CARNET TIR, СМR, инвойс, на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком, прибыл сборный груз, о чем свидетельствует подтверждение о прибытии
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А40-77856/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ТИБЕТ+"ИНВЕСТ" к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал РО ФСФР в удовлетворении заявления о привлечении Общества к административной ответственностиИстец: Органы валютного контроля и надзораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А56-46064/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.4 Областного Закона "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое Постановление подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2009 N А53-2942/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Вихарева Дениса Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку дело по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ по существу рассмотрено за пределами двухмесячного срока давности, суд обоснованно отказал ИФНС в удовлетворении заявленного требования
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2009 N А76-24151/2008-51-645 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКА - Связь" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 9.5 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы судом апелляционной инстанции не установлено
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А60-36429/2008 - Суд кассационной инстанции полагает, что материалами дела не подтверждено нарушение обществом требования о размещении сведений о наличии в алкогольной продукции компонентов, полученных с использованием генно-модифицированных организмов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2009 N А32-16424/2008-63/246-34АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Москве и о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФПозиция суда: Суды пришли к выводу, что допущенное процессуальное нарушение является существенным, возможность его устранения отсутствует
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 N А40-51236/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской западной таможни по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст.16.14 КоАП РФ в виде штрафаПозиция суда: Оценив доказательства по делу и установленные фактические обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ЗАО состава вмененного правонарушения, выраженного в несоблюдении установленного законодательством Российской Федерации порядка помещения и хранения товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А40-73027/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской западной таможни по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст.16.14 КоАП РФ в виде штрафаПозиция суда: Оценив доказательства по делу и установленные фактические обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ЗАО состава вмененного правонарушения, выраженного в несоблюдении установленного законодательством Российской Федерации порядка помещения и хранения товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А40-73000/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что административным органом была нарушена процедура привлечения Гончаровой И.В. к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2009 N А33-1063/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, и удовлетворил заявление общества о признании недействительным оспариваемого постановления управленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 N А72-6526/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания 30000 рублей штрафаПозиция суда: Вывод суда об удовлетворении требований и признании недействительным оспариваемого постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, соответствуют материалам дела и законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 N А12-19639/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 N А12-19640/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 N А12-19636/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 N А12-19638/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 N А12-19637/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2009 N А12-19642/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Марьясовой Валентины Александровны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требование Шарыповского межрайонного прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отклонениюИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А33-15166/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Заявление о признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ удовлетворено, поскольку из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя общества, сведений о надлежащем извещении законного представителя общества о времени и месте составления вышеуказанного протокола не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А27-8676/2008-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности в размере 100000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.8.38 КоАП РФ удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N Ф04-1248/2009(1605-А75-43) - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 200000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.8.38 КоАП РФ удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N Ф04-1237/2009(1584-А75-43) - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в признании незаконным и отмене постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А05-11262/2008 - Поскольку суд неполно исследовал обстоятельства извещения общества о рассмотрении дела об административном правонарушении, судебные акты надлежит отменить, а дело - направить на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 N А22-1030/2008/12-93 - Вывод суда об отсутствии вины предпринимателя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса, является недостаточно обоснованным, однако к настоящему времени истек срок давности привлечения предпринимателя к административной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 N А32-23247/2008-12/219-27АП - В силу части 6 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 N А53-22965/2008-С4-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что в материалах дела отсутствует протокол осмотра винно-водочного отдела ООО, следовательно налоговым органом не представлено достаточных доказательств совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А27-8676/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Центр-Опт" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу изготовлено в полном объеме 27.12.2008Истец: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А43-30868/2008 - Дело ВАС-2210/09
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2009 N А08-7/08-26 N ВАС-2210/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Югра - Спецмонтаж" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежит
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А75-7927/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - П Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно - Сибирском регионеПозиция суда: Определение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А19-13770/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Милиции общественной безопасности Управления Внутренних Дел по Петропавловск-Камчатскому городскому округуПозиция суда: Судом установлено и подтверждено материалами дела, что протокол об административном правонарушении составлен без участия предпринимателя, дело об административном правонарушении также рассмотрено без участия предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2009 N А24-4943/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по контролю за сроками представления информации в материалах дела отсутствуют, в связи с чем вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.15.19 КоАП РФ, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А60-29487/08-С9 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении Открытого акционерного общества "Беловопогрузтранс" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции двухмесячный срок давности привлечения ОАО истек, что влечет отказ в удовлетворении заявления Беловского транспортного прокурора о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А27-16210/2008 - Суд правомерно пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без участия предпринимателя, не извещенного надлежащим образом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 N А53-14024/2008-С4-45 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А60-29487/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу и космодрому Байконур и о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А41-20152/08 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего ООО "Профи" Асаула Максима Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А56-30039/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. о признании незаконным и отмене постановления УВД по г. Ростову-на-Дону. о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А53-21540/2008-С4-4 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Апелляционный суд правомерно признал общество надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что заявителем жалобы не опровергнутоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2009 N А51-9947/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Индивидуального предпринимателя Каплина Константина Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционную жалобу следует отклонитьИстец: Таможенные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А21-8460/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Управления ФАС по Курской области и о назначении банку административного наказания в виде штрафа в размере 150000 руб. по делу - 05/51 - 2008А об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непредставление в антимонопольный орган уведомлений, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации и о признании незаконным и отмене Решения Федеральной антимонопольной службы 35/494 - 08/ж, которым жалоба банка на Постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Курской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А35-7892/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Управления ФАС по Курской области и о назначении банку административного наказания в виде штрафа в размере 150000 руб. по делу - 05/47 - 2008А об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непредставление в антимонопольный орган уведомлений, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации и о признании незаконным и отмене Решения Федеральной антимонопольной службы 35/488 - 08/ж, которым жалоба банка на Постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Курской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А35-7887/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к ответственности по ч.3 ст. 16.12 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных предпринимателем требований и признании незаконным постановления о привлечении Гусейнова К.Х. к административной ответственности является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А32-10516/2008-23/154-25АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 4 000 рубПозиция суда: Постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признано судом первой инстанции недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2009 N А12-14644/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу г. Нижний Новгород и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: При исследовании обстоятельств дела в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно указано, что обязанность Общества по направлению сведений в уполномоченный орган наступила на следующий день после совершения соответствующей операции - заключения договора оказания посреднических услуг, то есть 23.10.2007, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае истекает 23.10.2008Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2009 N А55-16901/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении было ненадлежаще извещеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2009 N А12-17946/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 Закона Омской области "Кодекс Омской области об административных правонарушениях"Позиция суда: При установленных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно рассмотрел данное дело в отсутствие не явившегося представителя административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А46-18648/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления 63 АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФПозиция суда: Следует признать, что Постановление 63 АА. принято с грубым нарушением прав Общества, предусмотренных частями 1 - 2 ст. 25.1, частями 1 - 2 ст. 25.4 и частями 3 - 5 ст. 28.2 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2009 N А55-878/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Лафид" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Поскольку не допускается оборот алкогольной продукции, легальность оборота которой не доказана, суд считает необходимым возложить на заявителя контроль за уничтожением изъятой алкогольной продукции в установленном порядке
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2009 N А55-1757/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Фоменко Павла Евгеньевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного Управлением требования о привлечении арбитражного управляющего Фоменко П.Е. к административной ответственностиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А33-12721/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 Закона Омской области "Кодекс Омской области об административных правонарушениях"Позиция суда: Рассмотрев в судебном заседании данное ходатайство, суд первой инстанции принимая во внимание установленный срок для рассмотрения такой категории дел, а именно не превышающий десяти дней со дня поступления в суд заявления, а также учитывая, что административным органом не было представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства указанные в ходатайстве, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2009 N А46-18648/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении без номераПозиция суда: В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении от 30.12.08 без номера подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2009 N А53-244/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного государственным инспектором г. Березовского по пожарному надзору и о назначении административного наказания за нарушение, предусмотренное статьей 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1 800 рубПозиция суда: Оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и отмене
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2009 N А27-846/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного государственным инспектором г. Березовского по пожарному надзору и о назначении административного наказания за нарушение, предусмотренное статьей 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1 900 рубПозиция суда: Оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и отмене
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2009 N А27-845/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Центральная районная аптека" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил, что протокол, приобщенный в качестве доказательства к материалам проверки, не позволяет установить наличие нарушений, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушенииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А12-20494/08 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Теленет" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А55-19449/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности учреждения на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что расчет при оказании услуг без применения контрольно - кассовой техники осуществлен обществом 20.09.08., постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено управлением 01.12.08, т.е. по истечении срока давности привлечения к ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А25-1517/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Тольятти и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Постановление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в городе Тольятти года о привлечении ООО «Автотранспортное предприятие » к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в виде штрафа следует признать незаконным и отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2009 N А55-1079/2009 - Факт предложения обществом к продаже неопределенному кругу лиц слабоалкогольных напитков с оформленными ценниками при отсутствии соответствующей лицензии подтверждается материалами дела и обществом не опровергнут
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 N А32-18996/2008-23/222-41АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "РТРС" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба Управления Россвязькомнадзора по Тюменской области удовлетворению не подлежит
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А70-7236/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А51-10428/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Терентьева Алексея Валерьевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из материалов дела следует, что на основании протокола изъятия проверяющими изъяты автомобильные аптечки первой помощи в количестве 5 штук и переданы на ответственное хранение Карапузиной И.Н. Судом апелляционной инстанции установлено, что указанные автомобильные аптечки первой помощи не изъяты из оборота, не находятся в незаконном обороте, следовательно подлежат возврату индивидуальному предпринимателю в целях хранения до получения соответствующей лицензии либо использования в личных целяхИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-15598/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сибнефть - Красноярскнефтепродукт" к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований отдела государственного надзора по Красноярскому краю Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о привлечении общества «Сибнефть - Красноярскнефтепродукт» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-16511/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
