Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 3219 Страницы: « 1 ... 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 ... 33 »
- Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Тверьсвязьинформ" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 N А66-1229/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "ПассажирРечТранс" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленное требование удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2008 N А33-13265/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственности по ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства о рекламеПозиция суда: Привлекаемое к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 N А65-2516/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора Михайловского района Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Приморскому краю и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности юридическому лицуПозиция суда: Оспариваемое Постановление о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности юридическому лицу, подлежит признанию незаконным и отмене
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2008 N А51-9384/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оспариваемое Постановление о назначении административного наказания, подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2008 N А51-4763/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд полагает, что расходы на участие представителя Крупина И.С. по настоящему делу являются в достаточной степени разумными и соразмерными с заявленными требованиямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2008 N А51-4313/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Уссурийская" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Поскольку, осуществление обществом деятельности, подлежащей лицензированию, с грубым нарушением лицензионных требований и условий подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то факт совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ считается доказанным, заявленные требования признаются обоснованными, однако меры административной ответственности к нарушителю применены быть не могутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2008 N А51-5094/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2008 N А56-10427/2008 - Предмет иска, заявления: о назначении наказанияПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2008 N А33-5992/2008 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что проверка проводилась в отсутствие законного представителя заявителя, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что при составлении акта присутствовала продавец предпринимателя -, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что продавец на момент проведения проверки представлял интересы предпринимателя, осуществлял действия от ее имениИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N А76-26084/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении в части назначения наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей, применив меру ответственности, предусмотренной данной нормой, в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 сутокПозиция суда: Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд пришел к выводу о возможности назначения обществу более мягкого для него наказания - административного приостановления деятельности на срок 90 сутокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2008 N А51-2268/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении в части назначения наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей, применив меру ответственности, предусмотренной данной нормой, в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 сутокПозиция суда: Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд пришел к выводу о возможности назначения обществу более мягкого для него наказания - административного приостановления деятельности на срок 90 сутокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2008 N А51-2271/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении в части назначения наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей, применив меру ответственности, предусмотренной данной нормой, в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 сутокПозиция суда: Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд пришел к выводу о возможности назначения обществу более мягкого для него наказания - административного приостановления деятельности на срок 90 сутокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2008 N А51-2270/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении в части назначения наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублей, применив меру ответственности, предусмотренной данной нормой, в виде административного приостановления деятельности на срок до 90 сутокПозиция суда: Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд пришел к выводу о возможности назначения обществу более мягкого для него наказания - административного приостановления деятельности на срок 90 сутокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2008 N А51-2273/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: В. в порядке передоверия, суд установил, что данная доверенность предоставляла право Коба М. Н. представлять интересы не юридического лица ООО, а должностного лица - генерального директора Общества Войнова ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2008 N А51-4219/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2008 N А56-10286/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2008 N А56-29494/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что при вынесении постановления о возбуждении административного дела были нарушены требования статьи 28.2 Кодекса и предприниматель лишен предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты прав, в связи с чем признал незаконным и отменил постановление о наложении штрафаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N А37-202/2008-4 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что соответствующим совершенному обществом с ограниченной ответственностью правонарушению, является административное наказание в виде административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2008 N А33-2411/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом доказанности вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, апелляционная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А47-1141/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Павловой Светланы Алексеевны к административной ответственности по ч. 2 ст.14. 1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции делает вывод о доказанности административным органом факта осуществления предпринимателем медицинской деятельности в области косметологииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А65-2483/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что отнесение объекта к взрывопожароопасному требует наличие специальных технических познаний, положение о лицензировании деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов еще не разработано и не утверждено соответствующим компетентным органом, не установлен орган, наделенный соответствующей компетенцией по выдаче лицензий на эксплуатацию таких объектов, суд правомерно определил, что оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 N А05-2951/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 N А76-3456/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Судом отклоняется как необоснованный довод заявителя о том, что оспариваемое постановление вынесено неуполномоченным органом, поскольку действующим законодательством функции по государственному пожарному надзору возложены именно на Росприроднадзор, что следует из анализа норм ст. 97 Лесного кодекса РФ, ст. 6 Федерального закона «О пожарной безопасности», п. 39 Правил пожарной безопасности в лесах, утвИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2008 N А51-3253/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Судом отклоняется как необоснованный довод заявителя о том, что оспариваемое постановление вынесено неуполномоченным органом, поскольку действующим законодательством функции по государственному пожарному надзору возложены именно на Росприроднадзор, что следует из анализа норм ст. 97 Лесного кодекса РФ, ст. 6 Федерального закона «О пожарной безопасности», п.п.5.1.11 Положения о Росприроднадзоре, утвИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2008 N А51-3257/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: Судом не принимается в качестве надлежащего уведомления о времени и месте составления протокола определение о вызове лиц., полученное Обособленным структурным подразделением Спасский почтамт 12.03.08., поскольку административное производство велось в отношении ФГУП «Почта России», местом нахождения которого является: г. Москва, ул. Варшавское шоссе, 37, в то время как по указанному адресу уведомление не направлялосьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2008 N А51-3671/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Предприниматель не может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 N А66-1110/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Направление данного уведомления нельзя признать законным способом извещения лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 N А66-1251/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2008 N А56-9309/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2008 N А56-6228/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что иностранный гражданин прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А23-388/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене Постановления по делу об административном правонарушении, протокол вел судья А. А. ФокинаПозиция суда: Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным Постановления административного органа «По делу об административном правонарушении», в связи с чем оно подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 211 АПК РФ, а заявленные обществом требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2008 N А51-2051/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2008 N А56-7884/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2008 N А56-52048/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: Как видно из материалов дела, в период с 02.10.2007 по 10.10.2007 Биробиджанской транспортной прокуратурой проведена проверка по исполнению локомотивным депо на станции Облучье - структурном подразделении ОАО, требований законодательства, обеспечивающего государственные гарантии населению в части готовности тепловых энергоустановок к подаче тепла в жилые дома г. Облучье в осенне-зимний период 2007-2008 годовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 N А16-1100АП/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба, доводы которой основаны на неправильном толковании норм права, удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 N А07-3843/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требование заявителя о признании незаконным и отмене постановления управления суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2008 N А51-3694/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2008 N А56-4965/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Оспариваемое Постановление о назначении административного наказания обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2008 N А51-2888/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Приморскому краю и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд находит, что управлением не были соблюдены процессуальные требования законодательства, в связи с чем вынесенное по делу постановление в отношении общества не соответствует требованиям закона и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2008 N А51-3035/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что соответствующим совершенному обществом с ограниченной ответственностью правонарушению, является административное наказание в виде административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2008 N А33-5514/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене Постановления и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4500 рубПозиция суда: Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным Постановления административного органа. о назначении административного наказания в виде штрафаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2008 N А51-4403/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Технолоджи" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением Обществом лицензионных требований и условий, предусмотренных пунктом 4 Положения "О лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений", утвержденного Постановлением Правительства РФ "О лицензировании деятельности в области пожарной безопасности"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требования о привлечении Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А56-5938/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ООО "Форум"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве доказательства справку об оперативном исследовании., согласно которой подписи на «объяснительной записке» и ряда других документов не принадлежат Сидорову В.В., поскольку данное исследование не отвечает признакам относимости и допустимости доказательствИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 N А56-54573/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ИНН организаций является существенным признаком, по которому могла быть произведена индивидуализация лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку наименование юридических лиц полностью совпадаетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А53-4917/2008-С4-4 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления административного органа и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А62-965/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Саратовской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым АТСЖ Ленинского района признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сорок тысяч рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекции Саратовской области удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А57-24546/07-111 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания, в соответствии с которым Дегтярев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А12-2888/08--С24 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Оспариваемое Постановление за нарушение требований пожарной безопасности юридическому лицу, подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2008 N А51-2001/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене Постановления по делу об административном правонарушении, протокол вел судья А. А. ФокинаПозиция суда: Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным Постановления административного органа «По делу об административном правонарушении», в связи с чем оно подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 211 АПК РФ, а заявленные обществом требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2008 N А51-2213/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обществом представлены доказательства принятия мер по устранению нарушений, выявленных в ходе проведенной административным органом проверки, что расценивается судом в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2008 N А33-4789/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Стрелец" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что в действиях Общества усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно реализация рома «Бакарди Карта Бланка», джина «Бифитер Драй Джин», ликера «Самбука Молинари Каффэ» без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N А23-139/08 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене полностью Постановления административного органа " и О назначении административного наказания", согласно которому общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложен административный штраф в размере 10.000 рубПозиция суда: Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным Постановления административного органа «О назначении административного наказания», в связи с чем оно подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 211 АПК РФ, а заявленные обществом требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2008 N А51-1893/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Лента" к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд считает заявление Прокурора не подлежащим удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2008 N А26-1414/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемое постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении является законным и обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2008 N А33-4014/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что копия протокола об административном правонарушении, представленная административным органом в Арбитражный суд Оренбургской области, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а также ст. 75 АПК РФ не может считаться надлежащим доказательством по делу об административном правонарушенииИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А47-2655/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы УправленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А34-1256/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А47-10423/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Экомет" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, по протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу о нарушении Департаментом статей 25.1, 28.2, 28.5 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2008 N А51-4233/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 N А05-2428/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: На дату рассмотрения административным органом дела об административном правонарушении в отношении заявителя, общество «Туапсинский морской торговый порт» не подлежало привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А32-3761/2008-34/76-53АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального предприятия г.Самары "Коммунальник" к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фондаПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу прокурора - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А55-103/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального предприятия г.Самары "Коммунальник" к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документовПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу прокурора - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А55-119/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С. ИнкинойПозиция суда: В то же время довод заявителя о малозначительности административного правонарушения судом отклоняетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2008 N А51-1834/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального унитарного предприятия "Телекомпания "Ржев" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 N А66-1046/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А33-1434/2008 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ Общества с ограниченной ответственностью "Веневский консервно-молочный комбинат"Позиция суда: Довод апелляционной жалобы об отсутствии сходства названия продукции Общества с товарным знаком «БУРЕНКА» противоречит материалам делаИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А68-640/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене протокола об административном правонарушенииПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение, принятое судом первой инстанции, подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 N А57-25007/07-26 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008 N А56-9352/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2008 N А56-11359/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2008 N А33-3736/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая изложенное во внимание, арбитражный суд считает, что соответствующим совершенному ОАО правонарушению, является административное наказание в виде предупрежденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2008 N А33-4008/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: На дату рассмотрения судом первой инстанции дела по существу, общество не подлежало привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с чем принятое судом первой инстанции решение подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А32-1972/2008-4/77-17АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что указанное нарушение лишило индивидуального предпринимателя возможности использования процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, давать объяснения, представлять доказательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А69-461/08-12 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое Постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2008 N А51-3325/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суд признает постановление ответчикаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 08.05.2008 N А52-592/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Клиника эстетической стоматологии АртДент" к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Наличие в деянии общества объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, является доказаннымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А32-3783/2008-4/96-31АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А62-500/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Контрольно-аналитического комитета по Тверской области и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А66-691/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Бардеева Алексея Васильевича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N А05-1801/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО "Вита" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме тридцати тысяч рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда Волгоградской области подлежит отмене как принятое без учета требований норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 N А12-2930/08-С30 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным и отмены постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2008 N А33-2515/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2008 N А33-1641/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы УправленияИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А47-1827/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 N А56-8648/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дентани" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что административный орган не представил доказательств осуществления Обществом предпринимательской деятельности с использованием ренгеновского аппарата «IRIX- 70 CCX TROPHY»Истец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2008 N А33-3271/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Талисман" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Факт осуществления ответчиком деятельности по реализации алкогольной продукции с нарушением пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации «О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию» подтверждается материалами дела, ответчиком не оспариваетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2008 N А33-4535/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "УНИСАМ-7 "КАРАВАЙ" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, отраженные в протоколе об административном правонарушении противоправные действия совершены ответчиком 17.03.2008Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2008 N А33-4183/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2008 N А33-4144/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод Песчанка" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1Позиция суда: В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, - суд пришел к выводу о том, что административный орган не доказал факт надлежащего извещения заявителя о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2008 N А33-4603/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, не является доказаннымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А01-271/2008-11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе и о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А65-31367/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Бугульминской зональной жилищной инспекции и о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А65-2517/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торг-Успех" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше разъяснения ВАС РФ и учитывая доказательственное значение протокола об административном правонарушении в рамках административного производства, суд считает недоказанным само событие правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, что в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает возможность привлечения к административной ответственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2008 N А26-1958/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 N А56-8460/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 N А56-9052/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае NN 04-08/2011П, 04-08/2012П и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оспариваемые постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае NN 04-08/2011П, 04-08/2012П о назначении административного наказания являются законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2008 N А33-4569/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании действий незаконными с участиемПозиция суда: Судебный пристав-исполнитель, установив наличие отягчающих вину обстоятельств, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию правомерно принял постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, подвергнув его административному наказанию, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2008 N А51-4236/2008 - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 01.05.2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Санаторий "Красноярское Загорье" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А33-17359/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
