Судебная практика

• В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 205 206 207 208 [209] 210 211 212 213 ... 255 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспоренное постановление административного органа обоснованно признано судами незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2009 N А12-19490/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об отмене оспариваемого постановленияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление административного органа о привлечении Администрации к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2009 N А78-6378/2008 
• Оспариваемое решение налоговой инспекции вынесено с нарушением существенных условий процедуры рассмотрения акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2009 N А20-957/2008 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Установив отсутствие состава вменяемого Обществу административного правонарушения и нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, суды пришли к правомерному выводу о незаконности оспариваемого постановления и правомерности заявленного требования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2009 N А40-77860/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Краснодарской таможни и о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 11 367 329,50 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А43-33297/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Визави" к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены или изменения судебного акта, у суда апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А40-21268/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными протоколов об административном правонарушении №№4, 5 и отмене постановлений №№4, 5 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А19-2175/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "НТК" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: З материалов дела следует, что факт совершения ООО административного правонарушения установлен 24.11.2008г., то есть на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции – 13.05.2009г. срок давности привлечения к административной ответственности истек (24.01.2009 г.)
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А45-21802/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Министерства экологии и природопользования Московской области и о назначении административного наказания за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, прекращении производства по делу об административном правонарушении, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Установив существенное нарушение процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, суды пришли к правильному выводу о незаконности оспариваемого постановления
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009 N А41-22835/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - F/08 - 293 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А58-687/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1Позиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое обществу правонарушение следует исчислять с момента обнаружения факта осуществления предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных условий, подлежит отклонению по основаниям, изложенным выше
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А73-2082/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод арбитражного суда первой инстанции о неправомерности привлечения заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП Российской Федерации, является обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А76-4320/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2009 N А65-16107/2008-СА3-36 N 5465/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения судом заявления ОАО была устранена административная ответственность за не уведомление антимонопольного органа о достижении соглашения о взаимодействии сторон при реализации кредитных программ, то судом обоснованно отменено постановление антимонопольного органа и удовлетворено заявление ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2009 N А65-12623/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Астраханской таможни и о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непредставление в таможенный орган отчетностиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2009 N А06-6814/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Астраханской таможни и о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непредставление в таможенный орган отчетностиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2009 N А06-6815/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Астраханской таможни и о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.15 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. доказательства надлежащего уведомления законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2009 N А06-6816/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия АЛК по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление административного органа о привлечении общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 N А74-3663/2008 
• В соответствии с требованиями статьи 143 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий обязан представлять общему собранию кредиторов информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2009 N А63-1789/2008-С6-25 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал Территориальному отделу Роспотребнадзора в удовлетворении заявленных требований в связи с существенным нарушением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2009 N А03-12013/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области и о привлечении Общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные документы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ОАО вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, в связи с чем обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2009 N А43-31782/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Реванш" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: С учётом изложенного заявленное требование удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2009 N А05-3976/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы прокурораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А34-830/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А44-1065/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости, которым Общество привлечено к административной ответственности по пункту 2 статьи 6.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку апелляционной суд установил, что извещение о составлении протокола вынесено 31.07.2008, дали оценку доводу о том, что административный орган располагал до даты, определенной для составления протокола, сведениями о нарушениях, посчитал данное обстоятельство не доказанным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 N А40-78927/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного, суды обоснованно отказали ОАО в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления Департамента о привлечении Общества к административной ответственности, снизив при этом размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009 N А43-6978/2008 
• Дело ВАС-5465/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2009 N А65-16107/2008-СА3-36 N ВАС-5465/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 8.8 КоАП РФПозиция суда: При наличии в материалах дела противоречивых доказательств, при отсутствии установленного события вмененного ООО правонарушения и нарушение процедуры привлечения заявителя к административной ответственности суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о незаконности Постановления г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 8.8 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А58-800/2009 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене Постановлений Службы Государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области - 466/08, - 467/08Позиция суда: Апелляционная жалоба службы удовлетворению не подлежит, решение суда первой инстанции в оспариваемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А19-3041/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Оставление заявления без движения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФПозиция суда: Определение суда г. об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене, а заявление и.о. прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ - рассмотрению по существуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А32-4994/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2009 N А56-42282/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2009 N А12-3113/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о назначении административного наказания по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2009 N А65-26019/2008 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента лесного хозяйства Ростовской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 6 000 рублейПозиция суда: Судебный акт о признании незаконным обжалуемого постановления соответствует материалам дела и основан на законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А63-222/2009 
• Постановление от 05.11.2008 № 18 о привлечении к административной ответственности принято за пределами срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому судебные инстанции необоснованно отказали
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 N А53-23366/2008-С4-49 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть замечания, изложенные в постановлении кассационной инстанции и дать оценку доказательствам в их совокупности
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2009 N А70-6052/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО УК "Тройка Диалог" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что протокол об административном правонарушении в отношении общества составлен с нарушениями норм КоАП РФ и не может служить основанием для привлечения заявителя к административной ответственности
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А40-16537/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток" по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, в требовании, направленном Заявителем в адрес ОАО, указано, что Общество должно явиться в Приморскую транспортную прокуратуру 17.10.2008 к 16 часам для дачи объяснений по факту осуществления обществом деятельности по обеспечению авиационной безопасности в отсутствие лицензииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А51-11547/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования общества о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, удовлетворены, т.к. административным органом нарушен порядок ведения административного дела в части соблюдения порядка извещения общества о месте и времени составления протоколаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2009 N А40-78968/08-146-631 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды посчитали данные нарушения существенными, повлекшими нарушения прав Общества на надлежащее составление протокола, доводы кассационной жалобы в данной части направлены на переоценку доказательств по делу, касающихся существенного характера нарушений, в связи с чем не принимаются во внимание судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2009 N А40-78968/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении в области строительстваПозиция суда: Следовательно, Инспекцией госстройнадзора неправильно квалифицировано допущенное заявителем нарушение, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А23-641/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 руб., и постановления и о привлечении директора ФГУП "Почта России" Агеевой Елены Семеновны к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования Предприятия, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А55-4028/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2009 N А51-13902/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Астраханской таможни и о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непредставление в таможенный орган отчетностиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2009 N А06-6813/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2009 N А12-19886/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Бирилло Валентины АнатольевныПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А50-2717/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2009 N А72-2842/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 357/08 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А19-16997/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Республике Ингушетия и о назначении административного наказания №№ 26 - 09/17, 26 - 09/18, 26 - 09/19 по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А18-268/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Республике Ингушетия и о назначении административного наказания №№ 26 - 09/14, 26 - 09/15 по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А18-267/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Республике Ингушетия и о назначении административного наказания №№ 26 - 09/8, 26 - 09/9, 26 - 09/11 по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А18-266/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2009 N А43-26239/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности предпринимателя Лискиной ВА по ч.3 ст. 14.1Истец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2009 N А27-6116/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью производственно - строительная фирма "Уренгойнефтегазстрой" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукцииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А81-393/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Волгоградской области по делу и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000рубПозиция суда: Привлекаемое к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2009 N А12-2020/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления административного органа и о назначении административного наказания в размере 40 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, соответствующими фактическими обстоятельствами дела и нормам права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2009 N А27-13990/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления административного органа и о назначении административного наказания в размере 40 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, соответствующими фактическими обстоятельствами дела и нормами права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2009 N А27-13989/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления административного органа и о назначении административного наказания в размере 40 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, соответствующими фактическими обстоятельствами дела и нормам права.
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2009 N А27-13990/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления административного органа и о назначении административного наказания в размере 40 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, соответствующими фактическими обстоятельствами дела и нормами права.
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2009 N А27-13989/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия 2009 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое постановление о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А10-629/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере 350 000 руб., предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции с учетом всех фактических обстоятельств по данному делу правильно применил положения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и КоАП РФ и, в данном случае, не ухудшил положение лица, привлеченного к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А53-985/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, приостановления действия лицензии на осуществление негосударственной охранной деятельностиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы управления и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А53-4327/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: При рассмотрении дела суды пришли к выводу о том, что правонарушение, допущенное Мильковским МУПП «Озерное», является длящимся, поэтому в силу части 2 статьи 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек, поскольку исчисляется с момента обнаружения правонарушенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 N А24-4915/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лик" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда отмене не подлежит, а кассационную жалобу инспекции следует оставить без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2009 N А51-180/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления по делу об административном правонарушении - 46/2008 по ст. 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного Нижнетагильской таможней и решения Уральской оперативной таможни по жалобе общества на вышеуказанное постановлениеПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя является обоснованной, дополнительное решение о взыскании с ОАО государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А60-28101/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления по делу об административном правонарушении - 45/2008 по ст. 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного Нижнетагильской таможней и решения Уральской оперативной таможни по жалобе общества на вышеуказанное постановлениеПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя является обоснованной, дополнительное решение о взыскании с ОАО государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А60-28098/2008 
• Суд постановил дополнительное решение отменить, поскольку не облагается пошлиной и подача заявления об оспаривании решения по жалобе на постановление по административному делу
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А60-28101/2008 N 17АП-2769/2009-АК 
• Суд постановил дополнительное решение отменить, поскольку не облагается пошлиной и подача заявления об оспаривании решения по жалобе на постановление по административному делу
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А60-28098/2008 N 17АП-2772/2009-АК 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Форум" к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФПозиция суда: Учитывая, что при определении судьбы арестованного товара суд первой инстанции правомерно руководствовался п. 15.1 Постановлением Пленума ВАС РФ. в редакции Постановления Пленума ВАС РФ., суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Таможенные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А19-1143/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делуПозиция суда: Постановление о назначении административного наказания подлежат признанию незаконным и отмене в порядке статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А33-488/2009 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 574 773,30 доллара СШАПозиция суда: Не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А42-2193/2004 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспоренное постановление административного органа обоснованно признано судами незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 N А65-22739/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспоренное постановление административного органа правомерно признано судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 N А55-1352/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Сибирьстройинвест" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А03-1355/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального законодательства не допущено
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А40-1280/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащем отмене постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзоруПозиция суда: Принимая во внимание, что постановление о назначении административного наказания вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении нарушены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение прав и законных интересов общества, суд пришел к мнению, что оспариваемое постановление незаконно и подлежит отмене
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2009 N А53-5992/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене Постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФПозиция суда: На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А78-954/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А19-17419/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информацииПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы общества и отмены решения Арбитражного суда Псковской областиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А05-959/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2009 N А56-13705/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, прокуратурой Солнечного района Хабаровского края проведена проверка ООО по вопросу соблюдения лицензионного законодательства, в ходе которой установлено, что общество, расположенное по адресу: Хабаровский край, Солнечный район, п.Березовый, ул.Пионерская, 35, оказывает жилищные услуги населению и юридическим лицам на территории поселений Березовый, Амгунь, Джамку, в том числе, услуги по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов, без соответствующей лицензииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2009 N А73-14216/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из материалов дела следует, что на основании поручения Инспекцией проведена проверка ООО «Невинномысское шерстоперерабатывающее производственное объединение имИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А63-23993/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию медицинских услуг без лицензииПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии заместителя генерального директора по организации работы автовокзалов и автостанции Зотова И.А., действующего на основании доверенности
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2009 N А27-14568/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Административной комиссии Советского административного округа г. Омска по делу об административном правонарушении № СБЛ - 3091 - 08 и о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной статьей 42 Закона Омской области - ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 4000 руб. 00 коп., согласившись с доводами МП г. Омска "Тепловая компания" о нарушении административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, регламентированной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы административного органа не имеется
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А46-1432/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу, что привлекаемое к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2009 N А12-17642/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Сельхозмонтаж" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Ростехнадзор
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 N А50-1372/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верхневилюйского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха Васильевой А.В и о наложении штрафаПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда о необходимости соблюдения указанной процедуры привлечения к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание как несостоятельные в правовом отношенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2009 N А58-5089/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФПозиция суда: Данный рапорт не может быть признан доказательством надлежащего извещения общества, равно как и выписка из журнала учета исходящей корреспонденции за 19.12.2008 гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А53-1615/2009 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание, что ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ запрещает использование доказательств, полученных с нарушением закона, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что акт проверки и протокол об административном правонарушении, составленные в отношении заявителя, не могут считаться надлежащими доказательствами наличия в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, поскольку доказательства получены с нарушением Федерального законаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А65-2392/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ отказано, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не подлежит восстановлениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 N А50П-1540/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Федеральное государственной унитарное предприятие "Почта России" за совершение правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Доводы кассационной жалобы Управления является обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 N А40-92604/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2009 N А50П-1540/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2009 N А53-5870/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области и о привлечении заявителя к административной ответственностиПозиция суда: Оснований для признания незаконным и отмены постановления об административном правонарушении не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2009 N А27-5992/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 450 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А19-1614/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащим отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области г. по делу - 2050 - 2009/58/22 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А14-2050/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Тыва и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал постановление административного органа незаконным и подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А69-4962/08-6 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Вместе с тем, проверив соблюдение административным органом порядка привлечения к административной ответственности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что административным органом не доказана законность привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А69-4515/08-12 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-523/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вступившего в законную силу постановления заместителя начальника Кемеровской таможни по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Автотранс-2" на основании статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела установлено, что Кемеровская таможня по результатам производства по делу об административном правонарушении возбужденным в отношении ООО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении внутренней перевозки товаров, без осуществления международной перевозки, на транспортном средстве – полуприцеп тентованный автомобильный, предназначенный для перевозки грузов общего назначения, вынесла постановлением. по делу, которым признала ООО виновным в совершении админи­стративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ, освободив в связи малозначительностью содеян­ного от административной ответственности, ограничившись устным замечанием
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А27-2604/2009