Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 204 205 206 207 [208] 209 210 211 212 ... 255 »
- Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "РСУ Спецпожзащита" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Новгородской области отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А44-754/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного Главным государственным инспектором города Абакана по использованию и охране земель Мишановым К.НПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А74-381/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Пермской таможни и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление составлено Таможней в отсутствие Общества, которое было надлежащим образом уведомлено о времени и месте их составления по своему фактическому и почтовому адресу, но своего представителя в таможенный орган не направилоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А56-46125/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни и о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности отсутствует указание на совершение действий общества по указанию недостоверных сведений конкретно по отчету за февраль 2008 года, а следовательно, полностью отсутствует описание события административного правонарушения, предусмотренного ст.16.15 КоАП РФ, то заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 N А06-6819/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Татарстанской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: До истечения предельного срока временного хранения товара общество не предприняло мер по таможенному оформлению ввезенного товара, а также не представило мотивированный запрос о продлении срока временного хранения, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009 N А65-1554/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Олимп" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2009 N А48-5281/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления комитета по тарифам и ценам Курской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ОАО состава вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ и правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2009 N А35-5501/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене Постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А19-16067/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А04-862/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской областиПозиция суда: Арбитражным судом первой инстанции, с учетом доводов заявления, дана надлежащая оценка имеющимся в деле документам и сделан обоснованный вывод об отсутствии состава административного правонарушения и нарушении Управлением порядка привлечения к административной ответственности
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А41-27109/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края и о привлечении общества к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А50-6680/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о нарушении процедуры административным органом процедуры привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности в связи с чем обоснованно отказал УФРС в удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А63-2021/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Березка" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом неподтверждения материалами дела наличия в действиях ООО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, а равно принимая во внимание истечение срока давности привлечения к административной ответственности, судебный акт по настоящему делу подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований УВД по г.НовосибирскуИстец: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А45-806/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Шипицына Андрея Петровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А46-4963/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А78-953/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного административно - технического надзора Костромской области об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9 Закона Костромской области - 4 - ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях", обязании ответчика восстановить информационные щиты, демонтированные сотрудниками Инспекции, взыскании с ответчика судебных издержекПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о наличии в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9 Закона КОИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А31-985/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Татарстанской таможни и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15000 рубПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.13 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. срок исковой давности истекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2009 N А65-24690/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить Постановление Административной комиссии при администрации Промышленного района городского округа Самара по делу об административном правонарушенииПозиция суда: И в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" п. 24 в редакции Постановления Пленума ВАС РФ г. подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2009 N А55-8359/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить Постановление Административной комиссии при администрации Промышленного района городского округа Самара по делу об административном правонарушенииПозиция суда: И в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" п. 24 в редакции Постановления Пленума ВАС РФ г. подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2009 N А55-8358/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30000 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2009 N А08-7959/2008 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы и о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод арбитражного суда о незаконности постановления является обоснованным и подтверждается материалами делаИстец: Таможенные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А41-2830/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному Федеральному округу и о назначении административного наказания, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 50000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда Волгоградской области удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А12-3072/09 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления и о назначении административного наказания в виде 15.000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вынесении постановления о привлечении к административной ответственности в отсутствие законного представителя ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А18-335/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС РФ по г.Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А40-27954/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области и о привлечении Общества к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и ответчика и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А40-12680/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены решения заместителя государственного инспектора Новосибирской области по использованию и охране земель Управления Роснедвижимости по Новосибирской области ВИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А45-5585/2009 - В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2009 N А63-22489/2008-С6-39 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области и о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 руб. Одновременно обществом представлено ходатайство и о восстановлении срока на обжалование указанного постановленияПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А43-4349/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Признавая незаконным данное постановление, суд первой инстанции обоснованно указал на пропуск инспекцией срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А78-1311/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области по делу об административном правонарушении - 17/2008 - 016, которым Банк привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что административным органом были соблюдены требования, предъявляемые к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате составления протокола и о дате рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 N А17-717/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ООО "Гермес плюс" к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей и постановления и о привлечении директора ООО "Гермес плюс" Михайличенко Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. о признании незаконным и отмене постановления ИФНС по г. Краснодару. о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А32-23457/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Молт" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 и частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Управления удовлетворению не подлежитИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А56-19390/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Заречный" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 и частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении, остальные нарушения, совершенные Обществом, должны квалифицироваться по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией с нарушением лицензионных требований производится на основании части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, являющейся специальной нормой
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А56-56538/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Самонина Владимира Сергеевича, г. Саратов к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2009 N А57-24194/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Дрижика Наталью Георгиевну к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2009 N А53-9373/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Республике Саха в Нерюнгринском районе по делу об административном правонарушении и о взыскании штрафа в размере 40 000 рублей по части 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А58-1736/2009 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления № ВЗЭ - 283 и о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФПозиция суда: При наличии в материалах дела противоречивых доказательств, при отсутствии установленного события вмененного заявителю правонарушения и нарушении процедуры привлечения ОАО к административной ответственности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности ПостановленияРоприроднадзора № ВЗЭ - 283 г. о привлечении ОАО к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А19-3669/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления - 1/09 Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А19-1910/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности закрытого акционерного общества "Вегас" по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Отдела внутренних дел по городу КоряжмеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А56-42672/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А60-8346/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным Постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары алк по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления подлежат удовлетворению, поскольку заинтересованное лицо допустило существенные нарушения установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности юридического лица, который является обязательным в силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2009 N А55-7853/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственности "Мозель-Кемерово", г.Кемерово к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности административным органом совершения правонарушителем инкриминируемого правонарушения, при том, что единственным доказательством его совершения явилось заключение эксперта, которое признано судом недопустимым доказательством, в связи с нарушением, связанным с его получениемИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2009 N А27-1435/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская рыбная компания" г.Н.Новгород по признакам совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2009 N А43-10177/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспоренное постановление административного органа обоснованно признано судами незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2009 N А65-23476/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что общество не уведомлено о месте и времени составления протокола, поскольку из уведомления административного органа не представляется возможным установить, какое конкретное административное дело будет рассмотреноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2009 N А12-19491/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Елочка" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, к моменту рассмотрения дела апелляционной инстанцией двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, что влечет отказ в удовлетворении заявления Инспекции о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А03-1576/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Ульяновской области по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и о назначении административного наказания в сумме 30.000 рубПозиция суда: Суд не находит оснований принять доводы заявителя о возможности применения к нему ст.2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечаниемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2009 N А72-4349/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении - 04/175 - 2007Позиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А10-385/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал кооперативу в удовлетворении требований
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А05-13836/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Донэнерго" к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за правонарушение, выразившееся в транспортировании обществом как сетевой организацией электрической энергии, не соответствующей требованиям п.п. 5.2, 5.4.2, 5.5.2 ГОСТа 13109-97 "Электрическая энергияПозиция суда: Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ЮМТУ надлежащим образом доказан факт транспортирования обществом электрической энергии, не соответствующей требованиям ГОСТа 13109-97Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А53-4209/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений по делам об административных правонарушениях и о привлечении общества к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы УправленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А53-3239/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Новикова Евгения Петровича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Имеются правовые основания для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А33-461/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского краяПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания к отмене решения суда и удовлетворения кассационной жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2009 N А73-2388/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов, в соответствии с которыми признано незаконным и отменено постановление Астраханской таможни, коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2009 N А06-6817/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении ООО "АНТЭКО 98" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что административным органом выявленные нарушения не зафиксированы должным образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А12-2920/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел г. Волжского Волгоградской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Управление привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что протокол 028313 составлен с нарушением закона, не может являться достоверным доказательством
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А12-5047/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Волгомед" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: В удовлетворении заявления прокуратуры Центрального района г. Волгограда судом первой инстанции отказано правомерноИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А12-4688/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании его незаконным и отменеПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что данное нарушение процедуры является самостоятельным обстоятельством, исключающим привлечение к административной ответственности, применительно к ст. 25.1 КоАП РФ, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является правильным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 N А41-2328/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При отсутствии положений таможенного законодательства обязывающих владельца СВХ вносить в ДО2 сведения на основании данных ГТД, вина заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения отсутствует
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 N А41-23279/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Министерства экологии и природопользования Московской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предписания ,195/08 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требованийПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить правомерность выводов суда первой инстанции о законности предписания
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 N А41-22834/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 N А40-77835/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Кстовского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 3.4 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 руб. Одновременно обществом представлено ходатайство и о восстановлении срока на обжалование указанного постановленияПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А43-4047/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФПозиция суда: На основании всего вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А19-3783/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни по делу об административном правонарушении - 667/2008 и о привлечении к административной ответственности по статье 16.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А19-18480/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 08 - 1 - РО и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.19 КоАП РФПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что обжалуемое решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А08-909/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД Управления внутренних дел по Смоленской области АС 000061 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А62-1102/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области ККМ по делу об административном правонарушении и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: Решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А56-41122/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Истре Московской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражный суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А41-17231/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Заявление следует оставить без удовлетворения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2009 N А55-7851/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Зеленоградской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.16.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А40-13645/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Peгионального отделения Федеральной службы но финансовым рынкам в Юго-Западпом регионе по делу 1-РО и о привлечении ЗАО "Агро-инвест" к административной ответственностиПозиция суда: С учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, не допустив к участию в составлении протокола представителя общества, административный орган лишил ответчика возможности реализовать свое право на защиту и нарушил его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 5 ст. 25.5, частей 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А40-12982/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору в лице Управления Россельхознадзора по Ростовской области и о привлечении общества к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 10.2 КоАП РФПозиция суда: Требования заявителя открытого акционерного общества в лице Ростовского отделения СКЖД - филиала ОАО о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору в лице Управления Россельхознадзора по Ростовской области о привлечении общества к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 10.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа подлежат удовлетворению судом
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2009 N А53-9282/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене полностью постановления Департамента финансов Вологодской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А13-1516/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в признании незаконным и отмене постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А05-2664/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенное Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Брянской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А09-1668/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти и о назначении административного наказания по ст.14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение павил продажи отдельных видов товаровПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А55-2992/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что административным органом не доказано событие правонарушения, поскольку закупка товара, произведенная не уполномоченными лицами, не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, и подтверждать событие правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А57-3157/09 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального унитарного предприятия "Ленинское пассажирское автотранспортное предприятие" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из материалов дела следует, что правонарушение было обнаружено 06.05.2009, а рассмотрение апелляционной жалобы состоялось 13.05.2009, что исключает возможность удовлетворения заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А16-182/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы пристава не имеетсяИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А07-3561/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Автономной некоммерческой организации "Волжская телевизионная радиовещательная компания" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При проведении мониторинга мог быть охвачен период времени, предшествовавший 14.11.2008 и, соответственно, это не могла быть неделя с 10 по 16 ноября 2008 года
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2009 N А12-20678/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области по жалобе на постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области и о привлечении ООО "Жар-Птица" к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии необходимости в данном случае вызова юридического лица для рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности признаются судебной коллегией несостоятельными и основанными на ошибочном толковании указанных выше норм КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А12-5285/09 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене решения и прекращении производства по административному делуПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и правомерно признал незаконным решение Сибирской оперативной таможни года по протесту Западно-Сибирской транспортной прокуратурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А45-5667/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "ПИТЛЭНД" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А40-18653/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Астраханской таможни и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непредставление в таможенный орган отчетностиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2009 N А06-6812/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2009 N А55-574/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Городищенские колбасы" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен административным органом с нарушением статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ООО, положения которой содержат ряд гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушенииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А12-5233/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым предприниматель привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.41Позиция суда: Обжалуемое постановление Комитета подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А57-2674/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление в связи с тем, что порядок его принятия не соответствовал закону, и у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А03-13139/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2009 N А60-890/2009-С8 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А60-7955/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды обоснованно признали оспариваемое постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности незаконным и подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А19-16427/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление в связи с тем, что порядок его принятия не соответствовал закону, и у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отмены решения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А03-13139/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 N А40-73028/2008 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Установив отсутствие состава вменяемого Обществу административного правонарушения и нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, суды пришли к правомерному выводу о незаконности оспариваемого постановления и правомерности заявленного требования
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009 N А40-73002/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Орловской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.3 КоАП РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2009 N А48-68/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Орловской области 57 ОР и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.18.15 КоАП РФПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства дела, судами сделан обоснованный вывод о том, что иностранный гражданин был принят на работу в ОАО без соответствующего разрешения в г. Орле и Орловской области, что подтверждается материалами дела, в том числе приказом о приеме работника на работу., трудовым договором., и обществом не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2009 N А48-4692/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 41 - 49 и о назначении административного наказанияПозиция суда: В протоколе допроса свидетеля, составленного по форме, утвержденной приказом ФНС России № ММ - 3 - 06/338@, хотя и имеется отметка о предупреждении Виноградова А.М. об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показании, но с учетом изложенного выше она означает предупреждение свидетеля не об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, а об ответственности, предусмотренной статьей 128 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А19-3913/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных предпринимателем требований признается апелляционным судом обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А01-1951/2008-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукцииПозиция суда: С учетом доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, апелляционная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А56-24734/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Пента" к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий допущенных в сфере обращения лекарственных средствПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба прокурора Невского района без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А56-58559/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
