Судебная практика

• В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 203 204 205 206 [207] 208 209 210 211 ... 255 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела внутренних дел по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2009 N А53-9688/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сулинавтотранс" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Как видно из материалов дела выявленные правонарушения обществом совершены в период времени с 4 по 16 марта 2009гИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2009 N А53-9613/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протоколаПозиция суда: На основании вышеизложенного, такое правонарушение, как невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора государственных органов, не может относиться к категории длящихся правонарушений и считается оконченным с момента истечения срока, установленного предписанием
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2009 N А27-7123/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Золотое крыло" по делу, принятое главным государственным инспектором по использованию и охране земель г. Новокузнецка начальником территориального отдела Чайниковым Константином АлександровичемПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств, суд удовлетворяет требование заявителя о признании незаконным постановления главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Новокузнецка о назначении административного г. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2009 N А27-6997/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Государственной жилищной инспекции Забайкальского края и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 N А78-1314/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области и о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещенийПозиция суда: На основании вышеизложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а оспариваемое постановление Инспекции признанию незаконным и отмене
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А55-2099/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области и о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещенийПозиция суда: На основании вышеизложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а оспариваемое постановление Инспекции признанию незаконным и отмене
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А55-2098/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Московской западной таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, установленной статьей 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что заявитель не совершал административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.14 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2009 N А40-77897/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Московской западной таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, установленной статьей 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что заявитель не совершал административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.14 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2009 N А40-77839/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Установив отсутствие состава вменяемого Обществу административного правонарушения и нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, суды пришли к правильному выводу о незаконности оспариваемого постановления и правомерности заявленного требования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2009 N А40-76528/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области и о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 руб. Одновременно обществом представлено ходатайство и о восстановлении срока на обжалование указанного постановленияПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А43-7515/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А68-2226/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела по Тихорецкому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Спорное постановление является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2009 N А53-9864/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое Постановление подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2009 N А53-9862/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое Постановление подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2009 N А53-9848/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что постановление Новороссийской  таможни по делу об административном правонарушении от 10.04.2009 №10317000-72/2009 является незаконным и подлежит отмене.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2009 N А53-9204/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2009 N А53-9173/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориальному отделу в Тобольске, Тобольском, Вагайском, Уватском районах Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области и о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Яковлевой Валентины Федоровны, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лицаПозиция суда: Учитывая, что у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в первую инстанцию для рассмотрения по существу
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 N А70-1631/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд не может признать доказанным наличие состава вмененного ОАО правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А13-3055/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании ст.8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А09-2228/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании ст.8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А09-2229/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенное Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Брянской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А09-1670/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенное Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Брянской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А09-1669/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, которым кооператив привлечен к ответственности по ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 45 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А60-26468/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного Межрайонной ИФНС России по Свердловской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А60-11823/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о наложении административного штрафа в размере 10 000 рублей за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характераПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Карачаево - Черкесской Республики о прекращении производства по делу - 283/09 - 11Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А25-283/2009 
• Срок давности привлечения общества к административной ответственности не пропущен, и суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 N А32-25373/2008-29/448-178АЖ 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Зеленоградской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.16.2 КоАП РФ и наложения штрафа в размере 100.000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, представитель ООО Марченкова А.А., действующая на основании доверенности б\н л.д.81) не была допущена к участию в составлении протокола об административном нарушении., на основании того, что в конце указанной доверенности заверена подпись иного лица, а не Марченковой А.А., которая данной доверенностью была уполномочена представлять интересы общества по данному конкретному делу об административном нарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А40-13618/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.1 Областного Закона "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд полагает, что Постановление. по делу об административном правонарушении в отношении ООО принято в отсутствии законного представителя Общества, не извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения административного материалаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2009 N А53-9374/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Таганрогу Ростовской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.В связи с изложенным, суд считает требование индивидуального предпринимателя Цыкалова Бориса Николаевича о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Таганрогу Ростовской области по делу об административном правонарушении от 19.11.2008 №288 подлежащим удовлетворению.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2009 N А53-8802/2009 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Газпромнефть - Ноябрьскнефтегаз" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находи оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А81-1346/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Административной комиссией Кировского Административного округа г. Омска, № КБЛ - 408 - 09 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 30 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 1000 рубПозиция суда: Учитывая факт неисполнения заявителем требований по соблюдению чистоты на прилежащей к водоразборной колонки территории, в различные периоды времени апелляционный суд пришел к выводу о том, что названное обстоятельство исключает вывод ОАО о повторном привлечении общества к административной ответственности за одно деяние, за которое заявитель ранее был привлечен к административной ответственности постановлением № КБЛ - 295 - 09Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А46-6572/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А13-3661/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области и о назначении административного наказания по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 руб. за нарушение правил содержания и ремонта жилых домовПозиция суда: Исходя из оценки изложенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что перечисленные нарушения, допущенные Департаментом при ведении производства по делу об административном правонарушении, являются существенными и возможность их устранения отсутствует
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А55-2813/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в городе Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах Ростовской области и о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40.000 руб. за реализацию пива с истекшим сроком годностиПозиция суда: Повторно рассмотрев заявление общества, суд первой инстанции признал правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в процедуре привлечения общества к административной ответственности не имеется существенных нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы безусловную отмену принятого Управлением постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А53-7904/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ со взысканием штрафа 30 000 рублейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А32-5656/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2009 N А47-10645/2007АК-23 N ВАС-7333/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан - 03/674 по делу об административном правонарушении и о наложении на общество административного штрафа в размере 40 000 рублей по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что административным органом нарушен процессуальный порядок привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А15-239/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Поскольку данное обстоятельство, являясь существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, исключает саму возможность привлечения Общества к ответственности, суды пришли к правильному выводу о незаконности оспариваемого постановления
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2009 N А40-76534/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Дагестанского УФАС России по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 19.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 300.000 рубПозиция суда: В соответствии с материалами дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что доказательства получения ООО запроса Дагестанского УФАС России о предоставлении информации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А40-22515/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Зеленоградской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.16.2 КоАП РФ и наложения штрафа в размере 100.000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, представитель ООО Марченкова А.А., действующая на основании доверенности б\н л.д.54) не была допущена к участию в составлении протокола об административном нарушении., на основании того, что в конце указанной доверенности заверена подпись иного лица, а не Марченковой А.А., которая данной доверенностью была уполномочена представлять интересы общества по данному конкретному делу об административном нарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А40-13695/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А78-303/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А47-27/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ и назначения административного штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требований общества признается апелляционной инстанцией обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А53-1616/2009 
• В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2009 N А61-1748/2008-14 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени 72 и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к выводу, что допущенное процессуальное нарушение является существенным, возможность его устранения отсутствует
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2009 N А70-8526/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 16.14 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2009 N А40-77907/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 16.14 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2009 N А40-77846/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2009 N А54-875/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника Управления по ВАО ГУ МЧС России по г. Москве и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 15000 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно указал в решении об отсутствии в материалах дела доказательств достоверно свидетельствующих о том, что представитель ОАО в установленном порядке вызывался и присутствовал при составлении протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А40-16654/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Зеленоградской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.16.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 N А40-13697/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым ЗАО "Коламбия-Телеком" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме пять тысяч рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А12-6024/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления межрайонной ИФНС России по Волгоградской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ЗАО "Тандер" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сорок тысяч рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда Волгоградской области подлежит отмене как принятое без учета требований норм процессуального права, а заявление ЗАО о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении. удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А12-6571/09 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики и о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А79-3881/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ФГУП "Почта России" по ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда, правильно применившего нормы материального и процессуального права, и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А40-29271/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального законодательства не допущено
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А40-29258/2009 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Русское радио-евразия" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А40-26616/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А78-1312/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Фармал" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление фармацевтической деятельности по продаже лекарственных средств для животных без специального разрешенияПозиция суда: Факт осуществления розничной торговли лекарственными средствами для животных без лицензии судом первой инстанции установлен, подтверждается материалами делаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А03-3387/2009 
• Протокол об административном правонарушении от 26.11.2008 составлен в отсутствие законного представителя общества, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте его составления. В целях извещения общества о времени и месте составления протокола
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2009 N А15-129/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Нижегородской областиПозиция суда: Принимая во внимание наличие существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, Арбитражный суд Нижегородской области обоснованно признал оспариваемое постановление незаконным и отменил его
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А43-6800/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Сидориной С.С. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. о признании незаконным и отмене постановления ИФНС по Апшеронскому району. к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 N А32-25134/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений ТУ Росфиннадзора в Ростовской области, 60-09/5ППозиция суда: Лицо, в отношении которого составлены протоколы об административных правонарушениях П, П, П, П, П, было лишено возможности воспользоваться в полном объеме правами гарантированными ему положениями статей 25.1, 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно, было лишено возможности для дачи полных, мотивированных объяснений относительно обстоятельств каждого факта вменяемого административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А53-3308/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений и о привлечении к административной ответственности, П на основании части 6 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно принял решение в удовлетворении требований заявленных открытым акционерным обществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А53-3240/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя, осуществлявшего обязанности конкурсного управляющего Муниципальным унитарным предприятием "Ревдаводоканал" Маланина Сергея МихайловичаПозиция суда: Суд считает, что данные обстоятельства являются нарушением прав и гарантий, предоставляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, свидетельствует о нарушении Управлением требований статьи 28.2 КоАП РФ и являются основанием для отказа в удовлетворении заявления Управления о привлечении Маланина Сергея Михайловича к административной ответственностиИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2009 N А26-3944/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления исполняющего обязанности главного государственного санитарного врача в Палласовском, Старополтавском районах Волгоградской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Абашин Виталий Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме пятьдесят тысяч рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда Волгоградской области подлежит отмене как принятое без учета требований норм процессуального права, а заявление предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А12-6581/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Котельная " к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А60-10502/2009 
• Суд обоснованно пришел к правильному выводу о том, что управление нарушило порядок привлечения общества к административной ответственности, нарушение является существенным, и возможность устранения указанного нарушения отсутствует
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2009 N А15-130/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московской западной таможни и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 16.14 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 N А40-73000/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении - 007/2009, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в сумме 300 000 рублейПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО составлен в отсутствие законного представителя Общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протоколаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А75-1832/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управление Роспотребнадзора по Республике Коми и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А29-2116/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Белянкина Дмитрия Владимировича, г.Дзержинск Нижегородской, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного заявление Управления внутренних дел г.Дзержинска удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2009 N А43-11064/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решения по жалобеПозиция суда: Решение Арбитражного суда Псковской области является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А52-666/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Стомафарм" к административной ответственности по ч.4 статьи 14.1Позиция суда: Вывод суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А32-8371/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Астраханской таможни и о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непредставление в таможенный орган отчетностиПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.15 КоАП РФ, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2009 N А06-6818/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и применении статьи 2.9 КодексаПозиция суда: Оспоренное постановление административного органа обоснованно признано судом незаконным и отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2009 N А72-1985/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение по делу подлежит отмене с принятием судом кассационной инстанции нового решения об отказе в удовлетворении заявленного инспекцией требования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2009 N А60-3971/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления исполняющего обязанности главного государственного санитарного врача в Палласовском, Старополтавском районах Волгоградской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Абашин Виталий Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме пятьдесят тысяч рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда Волгоградской области подлежит отмене как принятое без учета требований норм процессуального права, а заявление предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А12-6581/09 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Читастройзаказчик" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 N А78-1639/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что наличие в действиях общества объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, подтверждено материалами делаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А32-4499/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Кызыл-оола Мергена Юрьевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, факт совершения предпринимателем административного правонарушения установлен 01.04.2009Истец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А69-806/2009-8 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, оспоренное постановление административного органа - признанию незаконным и отмене
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2009 N А55-20300/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление ответчика о привлечении юридического лица к административной ответственности, поскольку оспариваемое постановление вынесено в отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его полномочного представителя, и в отсутствие сведений о надлежащем извещении общества или его законного представителя о времени и месте рассмотрения дела
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2009 N А40-56514/09-119-427 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда, правильно применившего нормы материального и процессуального права, и удовлетворения апелляционной жалобы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А40-29263/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания в сумме 3.000 рубПозиция суда: Суд не находит оснований принять доводы заявителя о возможности применения к нему ст.2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечаниемИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2009 N А72-3978/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления назначении административного наказанияПозиция суда: Относительно вынесения одного протокола и одного постановления в рамках административного производства по нескольким правонарушениям суд полагает, что данное обстоятельство, хотя и является определенным нарушением процедурных требований в процессе административного производства, само по себе не свидетельствует о нарушении прав заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2009 N А27-8165/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении - 005/2009Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, требования ООО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А75-1833/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления № ЭЗ - 019/1 и о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А10-1178/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Белянкина Дмитрия Владимировича по ч.2,3,4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч.2,3,4 статьи 14.1 КоАП РФ заявителю должно быть отказаноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2009 N А43-13598/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госжилинспекции по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А41-5183/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ЮЛ и о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушенииПозиция суда: Судом данные требования закона выполнены надлежащим образом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А63-1464/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд установил, что по факту проверки протокол не составлялся, постановление о привлечении к административной ответственности не выносилось, изменение физических параметров строящихся объектов зафиксировано при проведении повторной проверки, значит днём обнаружения совершенного длящегося правонарушения и, соответственно, датой начала исчисления срока привлечения к административной ответственности следует считать 07.08.2008, когда прокурором возбуждено производство по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2009 N А19-19414/08 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2009 N А40-73027/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Центр" к административной ответственности в соответствии с частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения и, как следствие, - состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 Кодекса, является ошибочнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А43-4564/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Февралева Евгения Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А11-1477/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.6.12 КоАП РФ г.Москвы в виде взыскания штрафа в размере 50 000 руб. за использование земельного участка находящегося в собственности г.Москвы без правоустанавливающих документов на землюПозиция суда: Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о нарушении порядка привлечения общественной организации к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А40-3953/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции ФНС РФ по Ульяновской области по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания в сумме 30.000 рубПозиция суда: Суд не находит оснований принять доводы заявителя о возможности применения к нему ст.2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечаниемИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2009 N А72-4286/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Шарова Сергея Александровича, г.Н.Новгород к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о необходимости возврата обществу изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов системных блоковИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2009 N А43-11160/2009 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ГУ "Отдел капитального строительства Главного управления Внутренних дел Нижегородской области", г.Н.Новгорода по признакам совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2009 N А43-10430/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А44-781/2009