Судебная практика

• В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 201 202 203 204 [205] 206 207 208 209 ... 255 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В рассматриваемом споре суд пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ООО, не может быть признан доказательством по делу, не может служить основанием для привлечения к административной ответственности, что влечет за собой отмену постановления о привлечении к административной ответственности независимо от наличия или отсутствия вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А57-2305/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел Центрального района г. Волгограда по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Учреждение привлечено к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении 34 АА составлен в присутствии представителя Учреждения по доверенности Торбеева А.В. Однако изучением содержания представленной в материалы дела доверенности суд апелляционной инстанции установил, что данная доверенность является общей, а не на конкретное административное делоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А12-9253/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2009 N А56-18445/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью Производственно - строительная фирма "Уренгойнефтегазстрой" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арестованную алкогольную продукцию, принадлежащую Обществу и находящуюся у него на хранении, а именно: ликер десертный клубники со сливками» 0,5 л, производитель ОАО, 14 бутылок, по цене за единицу товара дата розлива 29.07.2006; настойка горькая 0,5 л, дата розлива 03.08.2006, производитель ОАО,2 бутылки, цена за единицу товара - ; настойка «Горькая Кедровая» 0,5 л, дата розлива 22.08.2001, производитель ООО «ОмскЛикерводка - Сибирь», 18 бутылок, цена за единицу товара - надлежит изъять у Общества и уничтожитьИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А81-1579/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Костромской области следует отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований прокурораИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А31-2123/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации и о привлечении Общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным и об отмене постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности по ч.3 ст.16.19 КоАП РФ, поскольку административным органом не доказано, что лицом, поместившим спорный груз под режим международного таможенного транзита и обязанным завершить его в установленный срок, является обществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2009 N А43-33298/2008-9-349 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации и о привлечении Общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд сделали правильный вывод о существенном нарушении административным органом процессуальных требований при привлечении Общества к административной ответственности, поэтому правомерно признали незаконным и отменили постановление ТаможниИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2009 N А43-33297/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А05-6424/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления прокурора о привлечении Общества к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N А10-2134/2009 
• О привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по части 1 статьи 9.5. КоАП РФ
  Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2009 N А73-7957/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что Управление не доказало факт привлечения ООО к трудовой деятельности гражданина Азербайджана Нуртанаева Г.Р.о., который не имеет разрешения на работу, а также вину Общества в допущенном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2009 N А17-504/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии вины в действиях общества, кроме того, самого факта совершения административного правонарушения заявитель не оспаривает
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А03-4791/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2009 N А07-6418/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, которым заявитель привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.14.4, ст.14.5, ст.14.15, ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А76-7790/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что Предприятие не было заблаговременно извещено в времени и месте рассмотрения административного делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А58-2804/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.38 КоАП РФПозиция суда: Апелляционная инстанция находит, что представленные доказательства судом оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А14-10027/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2009 N А09-5908/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Екатеринбургской таможни по делу об административном правонарушении - 493/2008, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 160 020,32 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А60-31404/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Свердловской области, которым общество привлечено к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции публичная обязанность, за нарушение которой общество было привлечено к административной ответственности, отменена, а также то, что оспариваемое постановление не исполнено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вышеуказанная норма Федерального закона РФ. - ФЗ в силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ имеет обратную силуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А60-15046/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан по делу об административном правонарушении - А и о наложении штрафа по пунктами 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А15-961/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: А также ввиду отсутствия необходимости допроса свидетелей, вручавших документы, поскольку Таримова О.А. подтвердила получение ею докумен­тов, поступивших от административного органа, а также подтвердила свою подпись, наличие письменных доказательств, свидетельствующих о том, что документы полу­чены Таримовой О.А., а также документов, свидетельствующих о том, что последняя не является работником заявителя, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей со стороны административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А45-10526/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления, которым привлечена к административной ответственности по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, оспариваемое постановление Управления г. является незаконным и подлежащим отмене
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А27-7317/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А09-3299/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16Позиция суда: КоАП РФ и тот факт, что административным органом не оспаривается обращение директора ООО с ходатайством, апелляционная коллегия считает указанные нарушения существенными и невосполнимыми, поскольку в результате них лицо, привлекаемое к ответственности, лишилось возможности при рассмотрении дела об административном правонарушении реализовать свои права, предусмотренные статьей 25.1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А06-2491/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГУ МЧС России по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несанкционированное перекрытие проездов к зданиям и сооружениям, установленных для пожарных машин и техникиПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А65-6021/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Белкина Андрея Геннадьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А56-42282/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора Боровичского района по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А44-1457/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе и о назначении административного наказанияПозиция суда: Состав правонарушения, вина заявителя в предъявленном ему противоправном деянии доказана административным органом и с учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2009 N А55-12819/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 рублей, за непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информацииПозиция суда: Первый арбитражный апелляционный суд приходит к аналогичному выводу о том, что оспариваемое Обществом постановление Регионального отделения подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А79-2807/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ обоснованно признал постановление административного органа незаконным и отменил егоИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А12-10379/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А66-4259/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А81-1283/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного Межмуниципальным отделом внутренних дел «Шарыповский», суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государстваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 N А33-6459/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ИФНС России по г. Москве и о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, и правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А40-18541/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Республике Коми, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублейПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А29-4363/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора труда Толстых Р.В и о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 КоАП РФПозиция суда: Арбитражный суд правомерно руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, а не частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N А24-1337/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 8.41Позиция суда: Обоснован вывод апелляционного суда о том, что ИП не располагала достаточным временем не только для подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, но и для ознакомления с протоколом об административном правонарушении, то есть документом, в данном случае являющимся основанием для привлечения к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2009 N А57-2674/2009 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г. Казань и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Двухмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности истек, следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение Арбитражного суда Республики Татарстан. и удовлетворил требования общества, признав постановление административного органа от 28 августа 769-01 незаконным в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2009 N А65-20095/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 30 000 рублей штрафаПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается наличие у общества реализующего импортную алкогольную продукцию справки к грузовой таможенной декларацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2009 N А57-1486/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании распоряжения УФМС России по Иркутской области в отношении управляющей рынком компании ООО проведена проверка, в ходе которой выявлено нарушение миграционного законодательства, выразившегося в предоставлении обществом в аренду торгового павильона на рынке по адресу: г.Иркутск, ул.Октябрьской Революции, 17 индивидуальному предпринимателю, который, не имея разрешение на привлечение и использование иностранных работников, осуществил 16.12.2008 допуск к трудовой деятельности в качестве продавца в указанном павильоне гражданина Цзиньлян, не имеющего разрешения на работу в Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2009 N А19-1614/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Гранитех" к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А40-35319/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления - п - 09 Службы по тарифам Иркутской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия Общества по взиманию с граждан - собственников жилых помещений с 1 июня 2008 года платы за ремонт и содержание жилья в размерах, установленных приказом - п, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ, в связи с тем, что в установленном частью 7 статьи 156 и пунктом 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ порядке тарифы в указанных размерах были утверждены на общих собраниях собственников жилья и внесены изменения в договоры управления многоквартирными домами соглашениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А19-7466/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Иванова Антона Борисовича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 N А33-7216/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ВИТУС" к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе - без удовлетворенияИстец: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А50-9118/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Нежданова Р.Г. к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с реализацией продукции не отвечающей требованиям нормативных документовПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Приволжского межрегионального территориального управления федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела в Пермском крае - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А50-10333/2009 
• Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд сделал вывод об отсутствии в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения по данной норме
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 N А63-2233/2009-С6-37 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Васильев" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требования управления о привлечении ООО к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ следует отказать
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А73-3923/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, что постановление о назначении административного наказания обжаловалось обществом в Управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области, которое решением оставило жалобу предприятия без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А16-508/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Калужской таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 110 000 рубПозиция суда: Отклоняя довод Общества о том, что во вменяемом правонарушении отсутствует его вина, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А23-1852/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Магнитогорска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А76-6131/2009 
• Дело ВАС-9360/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2009 N А06-6030/2008-14 N ВАС-9360/09 
• Дело ВАС-9359/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2009 N А06-6029/2008-14 N ВАС-9359/09 
• Дело ВАС-9358/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2009 N А06-6028/2008-14 N ВАС-9358/09 
• Дело ВАС-9357/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2009 N А06-6027/2008-14 N ВАС-9357/09 
• Дело ВАС-9356/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2009 N А06-6026/2008-14 N ВАС-9356/09 
• Дело ВАС-9355/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2009 N А06-6025/2008-14 N ВАС-9355/09 
• Дело ВАС-9354/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2009 N А06-6024/2008-14 N ВАС-9354/09 
• Дело ВАС-9353/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2009 N А06-6023/2008-14 N ВАС-9353/09 
• Дело ВАС-9352/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2009 N А06-6022/2008-14 N ВАС-9352/09 
• Дело ВАС-9351/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2009 N А06-6021/2008-14 N ВАС-9351/09 
• Дело ВАС-9349/09
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2009 N А06-6019/2008-14 N ВАС-9349/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: О привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2009 N А55-12417/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 300 000 рублей за невыполнение в установленный срок законного решения, предписания Федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе или законного решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу о том, что в рассматриваемом случае оспариваемое постановление антимонопольного органа подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А43-11272/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзору района Москвы, начальника 2 РОГПН Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве и о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но он не предпринял все зависящие от него меры по их соблюдению, что, в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ является основанием для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А40-36295/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Калужской таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 110 000 рубПозиция суда: Отклоняя довод Общества о том, что во вменяемом правонарушении отсутствует его вина, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А23-1851/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Калужской таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 110 000 рубПозиция суда: Отклоняя довод Общества о том, что во вменяемом правонарушении отсутствует его вина, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А23-1850/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Калужской таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 110 000 рубПозиция суда: Отклоняя довод Общества о том, что во вменяемом правонарушении отсутствует его вина, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 N А23-1849/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А33-1855/2008 
• Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере нарушения правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных лиц и лиц без гражданства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2009 N А63-214/2009-С6-37 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Эхо-импульс" к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А40-44455/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Следует вывод о том, что в день рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ЗАО налоговый орган не располагал сведениями о надлежащем извещении Общества о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него, и в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело без участия законного представителя ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А12-8832/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А06-2602/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы и обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А13-3813/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 N А33-1856/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2009 N А37-917/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фотон" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Принимая во внимание то, что у общества отсутствовали договора с лицензиатами- вещателями телеканалов СТС, Домашний, ОРТ, ТВ-Центр, НТВ, Культура, РТР, РИО-ДТВ, МУЗ ТВ, ТВ-3, 5 канал, Терра-Спорт, Рен-ТВ и на момент рассмотрения дела в суде общество имело только один заключенный договор с открытым акционерным обществом на оказание услуг по доведению сигнала до абонентов, суды предыдущих инстанций сделали правильный вывод о том, что, имея возможность обеспечить соблюдение установленных правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, общество не приняло все зависящие от него меры по их соблюдениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2009 N А55-567/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьями 8.2, 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Привлечение Общества к административной ответственности является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А27-4931/2009 
• Поскольку на момент вынесения постановления от 24.12.2008 срок давности, установленный статьей 4.5 Кодекса, управлением пропущен, суд правомерно удовлетворил заявленные обществом требования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 N А63-218/2009-С6-25 
• Поскольку на момент вынесения постановления от 24.12.2008 срок давности, установленный статьей 4.5 Кодекса, управлением пропущен, суд правомерно удовлетворил заявленные обществом требования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 N А63-216/2009-С6-36 
• Поскольку на момент вынесения постановления от 24.12.2008 срок давности, установленный статьей 4.5 Кодекса, управлением пропущен, суд правомерно удовлетворил заявленные обществом требования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 N А63-215/2009-С6-22 
• Поскольку на момент вынесения постановления от 24.12.2008 срок давности, установленный статьей 4.5 Кодекса, управлением пропущен, суд правомерно удовлетворил заявленные обществом требования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 N А63-213/2009-С6-37 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Линдекс Технолоджис" к административной ответственности по ч.2 ст. 7.24 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции, подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам делаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А40-44451/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Форма Полиграф" к административной ответственности по ч.2 ст. 7.24 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А40-44405/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублей судебных расходовПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы прокуратуры и отмены определения суда первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А32-18994/2008-60/17-17АП 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Резвой Светланы Юрьевны к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Предприниматель не может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А05-3820/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требованийОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А05-2168/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Республике Саха по делу 98 - 09/14 и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя, в связи с чем не находит законных оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А58-3000/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Костин ЛТД" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции принято на основании выводов, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также на доводах ответчика не подтвержденных материалами делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А19-7285/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что налоговым органом не доказано в действиях общества наличие состава административного правонарушения по ст. 14.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А41-13177/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления, которым предприниматель привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что налоговым органом не доказано в действиях предпринимателя наличие состава административного правонарушения по ст. 14.5 КоАП РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А41-12795/09 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.9.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в виде штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного оспариваемое постановление Инспекции государственного строительного надзора Пермского края. о назначении административного наказания является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А50-7190/2009 
• Апелляционный суд правомерно отменил решение суда и отказал в удовлетворении требований о привлечении Кайдашова И.Г. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2009 N А32-17938/2008-60/14-14АП 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.7.1 КоАП РФПозиция суда: И принимая во внимание, что факт допущенного Обществом административного правонарушения подтвержден материалами дела, однако, Управлением нарушена процедура привлечения ООО к административной ответственности, суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании незаконным и отмене постановления УправленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2009 N А08-8480/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании приказа в период с 27.02.2009 по 04.03.2009 Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай проведена плановая проверка общества, расположенного по адресу: с. Залесово, ул. Совхозная, 24, по вопросам исполнения им требований законодательства РФ, регламентирующего деятельность в области семеноводстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А03-5341/2009 
• Часть 3 статьи 14.16 Кодекса устанавливает ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 Кодекса. Из анализа указанных норм следует, что вывод суда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 N А32-6797/2009-4/119-19АП 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениеПозиция суда: Из материалов дела следует, что отложение судебных заседаний являлось обоснованным в целях привлечения к участию в деле Фонда, а также истребования дополнительных доказательств по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 N А43-4705/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд полагает, что допущенные административным органом процессуальные нарушения при производстве дела об административном правонарушении в отношении общества «КТК «Восток» являются существеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2009 N А33-8904/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делу NПозиция суда: Суд полагает, что допущенные административным органом процессуальные нарушения при производстве дела об административном правонарушении в отношении общества «КТК «Восток» являются существеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2009 N А33-8903/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества центральная обогатительная фабрика "Беловская" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении за осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте без соответствующей лицензииПозиция суда: Требование о привлечении к административной ответственности удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2009 N А27-8522/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Инская" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении за осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте без соответствующей лицензииПозиция суда: Требование о привлечении к административной ответственности удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2009 N А27-8521/2009