Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 200 201 202 203 [204] 205 206 207 208 ... 255 »
- Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении - 433/2009Позиция суда: В то же время суд апелляционной инстанции отклоняет довод предпринимателя о том, что рассмотрение дел об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, не отнесено к компетенции таможенных органовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А10-2562/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При составлении протокола участвовал Михайленко В.Ю., который в силу изложенного выше, не является законным представителем юридического лица, что также свидетельствует об отсутствии надлежащего извещения законного представителя ОАО - генерального директора Благодыря И.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А51-5336/2009 - В соответствии с абзацем четвертым пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 N А53-4209/200-С4-10 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центральной оперативной таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении ООО "Филиграна" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.16.2 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А40-55596/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Викторовой И.А. к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражный суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N А41-20044/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Рябининой Марины Александровны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2009 N А06-805/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ЗАО к административной ответственности по ст.7.4 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, поскольку протокол об административном правонарушении составлен без участия лица либо законного представителя, привлекаемого к ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2009 N А40-96179/09-147-563 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального кадастра объектов недвижимости по Владимирской области и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А43-11749/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Независимая электросетевая компания" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19Позиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А57-7362/09 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области по делу -05-08, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А06-4/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражный суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А41-14328/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества "Славнефть - Мегионнефтегаз", предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за правонарушение в области средств массовой информации, выразившееся в нарушении условий осуществления деятельности по лицензии на осуществление телевизионного вещанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А75-3860/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в порядке, предусмотренном КоАП РФ, СМТУ Ростехрегулирования изъятие либо арест консервов «Томаты консервированные» не производились, в связи с чем при принятии настоящего постановления не требуется разрешать вопрос о данной продукцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А19-9487/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Жариковой Анны Владимировны к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А31-2910/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТК-Енисей" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции сделал верный вывод о несоблюдении прокурором порядка привлечения к административной ответственности, установленного частью 3 статьи 25.4Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А74-2573/2009 - Доводы кассационной жалобы общества основаны на правильном применении норм права и представленных в дело доказательства, и принимаются судом кассационной инстанции, в связи с чем судебные акты по делу подлежат отмене, а требования общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2009 N А63-321/2009-С6-37 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Акимбо Кит" к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в реализации игрушек из пластмассы, не соответствующих ГОСТу 25779-90 "ИгрушкиПозиция суда: Отказывая в привлечении к ответственности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии вины Общества во вменяемом ему административном правонарушении, поскольку ООО «Акимбо Кит» в материалы дела представлены сертификаты соответствия и санитарно-эпидемиологические заключения на соответствие указанного товара требованиям государственных стандартов.Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции ошибочными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2009 N А40-48460/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Городищенские колбасы" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2009 N А12-5233/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы, оспаривающие выводы судов о необходимости соблюдения указанной процедуры привлечения к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание как несостоятельные в правовом отношенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2009 N А69-3155/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Азарт" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о нарушении Прокурором порядка привлечении Общества к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2009 N А11-1473/2009 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьями 7.6, статьей 8.1, частью 4 статьи 8.13, частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А66-2021/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении /09, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. СаратоваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А57-4914/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к такой ответственности истекИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А78-3541/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований к отмене принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы предпринимателяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2009 N А51-1585/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Свердловской области по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Свердловской области о привлечении ООО к административной ответственности по статье 13.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А60-16551/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании Постановления заместителя начальника Отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области и о привлечении меня к административной ответственности как незаконноеПозиция суда: На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство индивидуального предпринимателя о восстановлении процессуального срока для подачи в арбитражный суд заявления входящий номер 14073Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2009 N А55-14073/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления РО ФСФР России в СФО и о привлечении к административной ответственности с назначением административного наказания по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 35 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А45-2899/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Альфа" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание наличие существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, заявление Отдела о привлечении Общества к административной ответственности удовлетворению не подлежит
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А79-3743/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Зорина Андрея Леонидовича, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2009 N А34-830/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Февралева Евгения Николаевича к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильные выводы о невыполнении Управлением требований статьи 28.2 КоАП РФ, касающихся соблюдения гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности, и правомерно отказали в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственностиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2009 N А11-1477/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Промстрой" к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения требований РС Госстройнадзора Ростовской области о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А53-11029/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лотсервис" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения требований Прокуратуры и привлечения ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А53-12155/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Брянские маршрутные такси" по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Судом установлено, что 26.02.2009 Прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом ООО, в ходе которой выявлен факт нарушения водителями Ершовым С.В., Парфеновым В.В., Романенковым В.А., состоявшими в трудовых отношениях с Обществом, лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок пассажиров по маршрутуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А09-1683/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Фроловомежрайгаз" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ОАО следует прекратитьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А12-11829/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области и о привлечении Общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А12-11809/09 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 22 июня 2009 годаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А19-9548/2009 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Камардиной Н.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Белгородской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А08-3750/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Зубенко Николая Васильевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Указанные действия конкурсного управляющего Зубенко Н.В. содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А33-7054/2009 - Позиция суда: Восстановить срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А33-9155/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Омской области - 09/142 и о привлечении ОАО "База снабжения "Сибирская" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 40 000 руб. 00 копПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции, а также арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав вопрос о соблюдении порядка производства по делу об административном правонарушении, не усмотрели нарушений прав и законных интересов ОАО со стороны административного органа при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 N А46-9152/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Куприянова М.А и о привлечении к ответственности по статьей 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда о необходимости соблюдения указанной процедуры привлечения к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание как несостоятельные в правовом отношении
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2009 N А40-83251/2008 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЮгМорСервис" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФПозиция суда: Срок давности привлечения к административной ответственности, как правильно указал суд первой инстанции, начал течь с 21.02.2008 г. и, соответственно, истек в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ 21.02.2009 гИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 N А32-10174/2009 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Дергулевой Ольги Викторовны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование товарного знакаПозиция суда: Вытекающее из принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов ограничение распространения норм публично - правовой ответственности, в том числе административной, на область гражданско - правовых деликтов, к категории которых относится и нарушение права на товарный знак, а также принцип установления административной ответственности только за деяния, представляющие угрозу публичным интересам, позволяет сделать вывод о том, что не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, а лишь то, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А63-3831/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества "Проектстрой", а также о направлении дела для рассмотрения в Комитет строительства и связи Новгородской областиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А44-1569/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Предприятия к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение суда следует оставить без измененияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 N А82-5485/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАППозиция суда: Суд считает возможным назначить наказание в пределах минимальной санкции ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. в виде штрафа
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2009 N А55-13957/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.Иркутска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно признал недоказанным налоговым органом то обстоятельство, что используемое индивидуальным предпринимателем торговое место обустроено аналогично магазину, киоску, ларьку, павильону и т.п., т.е. изолировано и обособлено от других торговых мест и обеспечивает сохранность товаров, в связи с чем правомерно исключил из мотивировочной части решения суда первой инстанции вывод об обязанности индивидуального предпринимателя применять контрольно-кассовую техникуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2009 N А19-16067/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2009 N А60-7052/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2009 N А43-6800/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5Позиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А73-6159/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни и о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 50 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято на основании всестороннего и полного исследования представленных сторонами доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А06-3245/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни и о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 50 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято на основании всестороннего и полного исследования представленных сторонами доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А06-3246/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального учреждения здравоохранения "Никольская участковая больница" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Суд апелляционной инстанции исключает из мотивировочной части решения суда первой инстанции выводы об отсутствии в действиях учреждения признаков состава административного правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, оставляя без изменения резолютивную часть решенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А72-5028/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А52-1596/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления, которым Общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А41-16468/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Омской области - 09/141 и о привлечении ОАО "База снабжения "Сибирская" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 40 000 руб. 00 копПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции, а также арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав вопрос о соблюдении порядка производства по делу об административном правонарушении, не усмотрели нарушений прав и законных интересов ОАО со стороны административного органа при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А46-9155/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию электроэнергии не соответствующей обязательным требованиям государственных стандартовПозиция суда: Решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А60-17653/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Османкина Сергея Анатольевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2009 N А55-14681/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни и о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 50 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято на основании всестороннего и полного исследования представленных сторонами доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А06-3247/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что налоговым органом не доказано в действиях общества наличие состава административного правонарушения по ст. 14.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А41-9596/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд полагает, что допущенные административным органом процессуальные нарушения при производстве дела об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества являются существеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2009 N А33-11247/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении Открытого акционерного общества "Издательско - полиграфическое предприятие "Уральский рабочий" к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А60-19802/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственности СТО "Кузбаесавтобус" к административной ответственности, предусмотренной части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, к моменту рассмотрения дела апелляционной инстанцией двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, что влечет отказ в удовлетворении заявления Управления о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной части 3 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А27-6966/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Петролинк" к административной ответственности на основании части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Мордовия о привлечении Общества к административной ответственности, принятое за пределами установленного двухмесячного срока, подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права, а требования заявителя - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А39-2115/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по г.Москве по делу об административном правонарушении и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А40-55148/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Томилина Сергея Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А54-2490/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: ООО не было извещено надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А12-11756/09 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, в соответствии с которым ОАО "СТО Северная" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18 декабря 2008 года проведена плановая выездная проверка деятельности ОАО, в ходе которой выявлено, что Общество, будучи эмитентом эмиссионных ценных бумаг, допустило нарушение сроков хранения документов, нарушение требований по формированию резервного фонда Общества, нарушение при передаче ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, нарушения при раскрытии информацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А12-10617/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектовПозиция суда: Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также то, что ошибочный вывод суда первой инстанции о наличии состава административного правонарушения, об отсутствии процессуальных нарушений при привлечении к административной ответственности, о малозначительности совершенного правонарушения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятое по делу решение подлежит изменениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А06-3092/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А55-8804/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.6 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку законный представитель общества Поздеев М.С. был лишен возможности изначально исполнить Предписание, врученное Рябцеву А.Л., а в дальнейшем дать объяснения при составлении протокола, участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, апелляционный суд считает, что указанные нарушения не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело и носят существенный характерОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А41-182/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2009 N А43-20595/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене полностью постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N А32-6770/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.31 КоАП РФ и назначении административного штрафа в сумме 167 530 рублейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что срок давности совершения правонарушения следует исчислять с 19.02.2008 г. является правомерным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N А53-6314/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене полностью постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 80000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N А32-6769/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица арбитражного управляющего Румянцева Евгения Владимировича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N А19-8664/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Влад ронг" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФПозиция суда: Руководствуясь изложенным выше, коллегия поддерживает вывод суда о том, что требования Заявителя о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП, не подлежат удовлетворению
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N А51-7396/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Руководствуясь вышеизложенным, коллегия соглашается с выводом суда о том, что постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и культурного наследия по Приморскому краю о привлечении КГУ «Общественное телевидение Приморья» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ, является незаконным и подлежит отменеИстец: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 N А51-6383/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 N А41-14341/09 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2009 N А40-18653/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Шагеевой Татьяны Ивановны к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, с 22.05.09 по 3.06.09 прокуратурой Верх - Исетского района г.Екатеринбурга на основании заявления Павлова А.И. проведена проверка индивидуального предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности в магазине «Сейф - двери», расположенном по адресу г.Екатеринбург, ул. Белореченская, 8Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 N А60-22095/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Цефей" к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и применении административного наказания в виде административного приостановления деятельности по производству общестроительных работ до получения разрешения на строительство и положительного заключения государственной экспертизы проектаПозиция суда: В удовлетворении заявления прокуратуры Центрального района г. Волгограда судом первой инстанции отказано правомерноИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 N А12-10915/09 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Управление почтовой связи "Татарстан почтасы" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом сделан правильный вывод об истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, в удовлетворении требований Управления о привлечении ФГУП «УПС «Татарстан почтасы» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 N А65-12535/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока " и О назначении административного наказания", которым Общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 30.000 рубПозиция суда: Руководствуясь изложенным выше, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что постановление ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока, которым ЗАО «РодСтор» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, в виде штрафа является незаконным и подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 211 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 N А51-4260/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отменив решение арбитражного суда по причине нарушения судом процессуальных норм, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении административным органом процедуры привлечения МВД по Республике Тыва к административной ответственности, выразившемся в составлении протоколов об административном правонарушении в отсутствие законного представителя МВД по Республике Тыва, недоказанности административным органом присутствия при их составлении министра, его отказа в подписании протоколов, непредставления доказательств о надлежащем уведомлении МВД по Республике Тыва о времени и месте составления протоколов, которые составлены спустя значительное время после составления акта проверкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2009 N А69-155/09 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Нижегородской области и 22-09/229Позиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области обоснованно признал незаконными и отменил оспариваемые постановления о назначении административных наказаний по делам и
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А43-9299/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Домодедовской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А40-29344/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Волгоградской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ОАО "РЖД" привлечено к административной ответственности по статье 16.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что таможенным органом не были приняты достаточные меры по надлежащему извещению законного представителя ОАО о месте и времени составления протокола об административном правонарушении на 02 октября 2008 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А12-10484/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое по неполно выясненным обстоятельствам и с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А12-11369/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе и о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актамиПозиция суда: Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу том, что рассматриваемое правонарушение не несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем имеются основания для признания его малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 N А79-3733/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, днем обнаружения и выявления совершенного ООО административного правонарушения является день проведения административным органом соответствующей проверки - 29.07.2009Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2009 N А33-10441/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Саратовской общественной благотворительной региональной организации "Гарант-Н" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 N А57-24782/2008 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Министерства природных ресурсов Свердловской области, которым ОАО "Промышленно - транспортная компания "Свердловскстройтранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублейПозиция суда: Срок давности привлечения лица к административной ответственности необходимо исчислять со дня обнаружения правонарушения, то есть с момента проведения заинтересованным лицом проверки, в ходе которой выявлено нарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А60-14151/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества "Завод им.А.М.Тарасова" за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за эксплуатацию химически опасного производственного объекта без лицензии на данный вид деятельностиПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Управлению в удовлетворении заявленных требованийИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А55-8130/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления NГМИ М/48/09 и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление административного органа, вынесенное в отношении заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N А42-2468/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, которым кооператив привлечен к ответственности по ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 45 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А60-26466/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, которым кооператив привлечен к ответственности по ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 45 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А60-26449/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении унитарного муниципального предприятия "Городские электрические сети" к административной ответственности по части 1, 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение обязательных требований государственных стандартов, а именно: несоответствие качества электрической энергии требованиям ГОСТа 13109 - 97, отсутствие сертификата электрической энергииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А20-742/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора федеральной службы по экологическому и атомному надзору по Сибирскому Федеральному округу и о привлечении к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Тказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается событие административного правонарушения и вина общества в его совершении. Процессуальных нарушений при привлечении Общества к административной ответственности Арбитражный суд Новосибирской области не усмотрел, указав, хотя в постановлении о привлечении к административной ответственности содержатся и иные сведении, нежели в протоколе об административном правонарушении, однако согласно имеющихся у заявителя документов, у него отсутствовал лимит и норматив на размещение отходов на территории указанной свалки (МУП )Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А45-10522/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной инспекции труда в Тульской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.27 КоАП РФПозиция суда: Основания для отмены определения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 N А68-2690/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
