Судебная практика

• В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 199 200 201 202 [203] 204 205 206 207 ... 255 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми, которым предприниматель привлечена к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А50-14690/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Куприянова М.А и о привлечении к ответственности по статьей 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда о необходимости соблюдения указанной процедуры привлечения к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание как несостоятельные в правовом отношении
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2009 N А40-83224/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Донэнерготранзит" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исследовав фактические обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда. о прекращении производства по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А53-10123/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в части назначения ООО наказания в виде административного штрафа, и признать оспариваемое постановление административного органа незаконным в части суммы назначенного Обществу административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А23-2960/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в части назначения ООО наказания в виде административного штрафа, и признать оспариваемое постановление административного органа незаконным в части суммы назначенного Обществу административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А23-2969/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в части назначения ООО наказания в виде административного штрафа, и признать оспариваемое постановление административного органа незаконным в части суммы назначенного Обществу административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А23-2970/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в части назначения ООО наказания в виде административного штрафа, и признать оспариваемое постановление административного органа незаконным в части суммы назначенного Обществу административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А23-2968/2009 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.15Позиция суда: В соответствии с положениями части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции правильно признал оспоренное постановление незаконным и подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А12-13872/09 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области и о назначении административного наказания по ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. за несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциямПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А55-13715/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании Постановления Территориального отдела по г.Волгодонску, Мартыновскому и Дубовскому районам Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области и о привлечении закрытого акционерного общества "Вектор" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФПозиция суда: Суд при рассмотрении данного вопроса исследовал и оценил проделанную представителем Общества работу и представленные заявителем доказательства понесенных им расходов. Руководствуясь нормами статьи 110 Кодекса, принципом разумности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания с Управления Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области в лице Территориального отдела в пользу Общества судебных расходов за оплату заявителем услуг представителя
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2009 N А53-3630/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной морской инспекции Краснознаменного пограничного управления Федеральной службы безопасности РФ по Приморскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается инспекцией доказательства того, что о времени и месте вынесения указанного постановления прокуратура уведомила колхоз либо его законного представителя, в материалах дела отсутствует
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 N А51-8022/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 3/151 и о привлечении к административной ответственности по статье 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10 000 рублей штрафаПозиция суда: Судебный акт о признании незаконным обжалуемого постановления соответствует материалам дела и основан на законеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А61-1139/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Лотекс" к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А40-39167/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела САО УФССП по Москве Бень В.А и о наложении штрафаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А40-52610/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 251 806 руб. 05 коп. Постановление УФАС по Волгоградской области признано незаконным и отмененоПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявление ОАО о неправомерном использовании товарного знака поступило в управление 04.05.2008г., а постановление о назначении административного наказания вынесено 24.06.2009, то есть по истечении года с момента поступления заявления, указывающего на наличие события административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А12-14163/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу и о назначении административного наказанияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N А51-6413/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2009 N А55-2098/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А44-2898/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене Постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ и возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционных жалоб ошибочны и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регламентирующего спорные правоотношения
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А41-21074/09 
• Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», если в соответствии с надлежащей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2009 N А01-532/2009 
• О привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N 06АП-3746/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области и о привлечении к административной ответственности на основании ст.8.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении лица к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя лица, надлежащим образом не извещенного о времени и месте его составленияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2009 N А09-2228/2009-21 
• Позиция суда: Суд признал недействительным постановление ответчика о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку ответчик в нарушение ч.1 ст.65, ч.4 ст.210 АПК РФ не доказал, что требования к составлению протокола об административном правонарушении им соблюдены
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2009 N А40-103478/09-106-669 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания, в виде административного штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Оспариваемое в рамках настоящего дела Постановление о назначении административного наказания, принятое Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Сызрани в отношении МУП, подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2009 N А55-15425/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЛИР" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях Российской Федерации, а также о перечислении за арбитражным судом вещественных доказательств, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов и о взыскании в соответствии со статьей 24.7 КоАП РФ издержек по делу об административном правонарушении в виде сумм, израсходованных на хранение вещественных доказательств, которые составляют 4912,80 рублей, на выплату переводчикам 980 рублейПозиция суда: Принимая во внимание установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием по делу нового судебного актаИстец: Таможенные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А45-8875/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Муниципального унитарного предприятия "Фармация" муниципального образованияПозиция суда: Обоснованным является вывод арбитражного суда Алтайского края о доказанности наличия в действиях Предприятия вины и состава вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А03-5775/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А73-7957/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО "Клуб "Зенит" привлечено к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А12-13775/09 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Комитетом в адрес Общества 13.05.2009 было направлено уведомление о необходимости явиться для участия в составлении протоколов по адресу г. Волгоград, ул. Остравская, д. 4 : в отношении должностного лица - директора ООО 26.05.2009 в 15. час. 00 мин., в отношении юридического лица - ООО 26.05.2009 в 16 час. 00 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А12-12514/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Анохина Константина Михайловича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде дисквалификацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А47-5036/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ООО "ТРК" по признакам совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Факт строительства незавершенного строительством нежилого здания под торгово-развлекательный комплекс, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Петрищева, д. 4, без необходимого разрешения подтверждается материалами дела, свидетельствует о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершенииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2009 N А43-26752/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить Постановление Административной комиссии городского округа Самара по делу об административном правонарушенииПозиция суда: И в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" п. 24 в редакции Постановления Пленума ВАС РФ г. подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2009 N А55-19356/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Кузбассоргхим" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Вместе с тем, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости изменения мотивировочной части решения в части вывода о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности на основании следующегоИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А27-9786/2009 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Федераль­ной антимонопольной службы России и о привлечении к административной ответственности по статье 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением штрафа в размере пяти сотых суммы выручки за 2007 год от реализации нефтепродуктов на розничном рынке, что составило 25 259 836 рублей по делу об административ­ном правонарушении 14.32/154-08Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отклонил довод заявителя о том, что административным органом при вынесении поста­новления не были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность. Указанный довод не может быть принят судом, поскольку заявителем не указано, какие конкретно обстоятельства долж­ны быть учтены, не представлено документальное подтверждение их наличияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А27-6176/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ИП обратился в суд с вышеуказанным требованием с пропуском, установленного законом срокаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А27-10288/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия производственное объединение "Прогресс" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о необходимости изменения мотивировочной части решения суда первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А27-10008/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что ЗАО не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А05-7544/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Транзит-СВ" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 N А33-11118/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ и просило взыскать с налогового органа судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рубПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о признании незаконным и отмене постановления МИФНС о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, поскольку суд не установил все фактические обстоятельства и не оценил все доводы сторон с исследованием доказательств в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2009 N А54-2628/2009-С4 
• Совершенному обществу нарушению судом апелляционной инстанцией дана верная квалификация по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2009 N А53-7904/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Сивакова Анатолия Семеновича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и установленных арбитражным судом обстоятельств, решением Арбитражного суда Калининградской области г. по делу ФГУП «СУКОР» МО РФ признано несостоятельным, в отношении предприятия открыто конкурсное производствоИстец: Иные государственные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А40-55332/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ и просило взыскать с налогового органа судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рубПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит установить фактические обстоятельства и оценить все доводы сторон с исследованием доказательств в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2009 N А54-2628/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что заявитель не подлежал привлечению к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2009 N А72-14063/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно учёл требования части 3 статьи 4.1 и статьи 4.2 КоАП РФ, приняв во внимание признание обществом своей вины в совершённом правонарушении в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, и снизил размер штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А44-2823/2009 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Беловпогрузтранс" к административной ответственности в соответствии с частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протоколаПозиция суда: Требование Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области удовлетворению не подлежит
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2009 N А27-12673/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Натур Продукт Омск" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушенииПозиция суда: На основании вышеизложенного, привлечение судом первой инстанции ООО к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ является правомерным, обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям законодательства об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 N А46-11401/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя, осуществлявшего обязанности временного управляющего ИП Мокк Н.А. Мордашова Михаила Алексеевича за нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности " и назначении ему наказания в виде дисквалификацииПозиция суда: Суд приходит к выводу о наличии в действиях конкурсного управляющего Мордашова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2009 N А26-7095/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной 15.1 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о нарушении налоговым органом порядка привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 N А40-55468/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в невынесении в срок мотивированного определения и об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что ответчик при рассмотрении вышеуказанного обращения ответило заявителю в установленный законом срок, в связи с чем не допустило процессуальных нарушений и не нарушило законных интересов заявителя, является правильным, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 N А65-5790/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фарт-А" к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом правомерно установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя юридического лица и в отсутствие доказательств его извещения о времени и месте его составленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 N А57-7046/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района городского округа Самары и о назначении административного наказания, которым заявитель был привлечен к административной ответственности по ст. 10.4Позиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2009 N А55-15826/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции делает вывод, что Межрайонная ИФНС России по Волгоградской области не исполнила обязанность по надлежащему извещению законного представителя ООО о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 N А12-11017/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе - 09 - 134/ПН и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение эмитентом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумагПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А60-23207/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Московского МТУ Ростхнадзора и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отменуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А40-40646/2009 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.5 КоАП РФПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что разрешения на осуществление работ по строительству жилого дома по ул. Искра в Хостинском районе г. Сочи у ООО не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А32-8908/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления территориального межрайонного отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области по делу об административном правонарушении и о привлечении индивидуального предпринимателя Носаева Николая Ивановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям действующего законодательства об административных правонарушениях и подлежит признанию незаконным и отмене в полном объемеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А12-13158/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Оренбурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым заявитель привлечен к административной ответственности за нарушение Федерального закона " и О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" в виде взыскания административного штрафа в размере 3000 рублей и о возмещении судебных издержек в сумме 2600 рубПозиция суда: Вывод арбитражного суда первой инстанции о неправомерности привлечения заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП Российской Федерации, является обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А47-3962/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Вишнякова Игоря Сергеевича к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. ОренбургаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А47-6007/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании пункта 3 статьи 28 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение на основании полного и всестороннего исследования и оценки обстоятельств дела, судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А41-18248/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Приморскому краю и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Руководствуясь изложенным, коллегия признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А51-5598/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении без номера и о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, определением о продлении срока рассмотрения дела и отложении рассмотрения дела об административном правонарушении г., срок рассмотрения дела об административном правонарушении продлен до 10.04.2009 г., рассмотрение дела назначено на 10.04.2009 г. в 11 час. 00 мин. 03.04.2009 г. директору ООО Григору С.И. направлено письмо начальника ОГИБДД Ленинского района г. за о необходимости явки 10.04.2009 г. в 11.00 для рассмотрения дела об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А53-9277/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы управленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А26-3001/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод прокуратуры о том, что административное правонарушение, совершенное обществом, нарушает законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год, является необоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А33-9323/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения заявленных требований административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП, отсутствуютИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А69-1186/2009-8 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А05-4320/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующееОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А19-10948/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А14-3695/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 N А33-9854/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.08.2009 N А46-667/2009 N ВАС-11157/09 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.08.2009 N А50-9770/2009 N ВАС-10957/09 
• В связи с истечением срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалованное решение суда необходимо отменить и в удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2009 N А63-3034/2009-С6-36 
• Суд сделал правильный вывод о существенном нарушении административным органом процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2009 N А63-2312/2009-С6-25 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2009 N А56-37003/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Тотемского государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная коллегия считает такой вывод суда ошибочным
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А13-6296/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление управленияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А13-4785/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления N ГМИ М/57/09Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования КооперативаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А05-7923/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Научно - исследовательский институт экологии рационального использования природных ресурсов" за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А75-4281/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни и о привлечении к административной ответственности, которым предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А51-8276/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни и о привлечении к административной ответственности, которым предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А51-8275/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни и о привлечении к административной ответственности, которым предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А51-8274/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни и о привлечении к административной ответственности, которым предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А51-8273/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни и о привлечении к административной ответственности, которым предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А51-8272/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни и о привлечении к административной ответственности, которым предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А51-8271/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни и о привлечении к административной ответственности, которым предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А51-8270/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами сделан обоснованный вывод о том, что общество привлечено к административной ответственности с нарушением действующего законодательства, в связи с чем оспариваемое постановление административного органа правомерно на основании части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признано незаконным и отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2009 N А19-3913/09 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2009 N А27-2598/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Оренбургской таможни от 29декабря 2008 года по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФПозиция суда: Постановление апелляционного суда основано на правильном применении норм материального права и выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, оснований к отмене судебного акта нет
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2009 N А40-7959/2009 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федерального службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А43-16793/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Новойл" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным оставить без изменения обжалуемый судебный акт, которым было отказано в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А32-628/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции - отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А44-2195/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований ТСЖИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 N А05-12933/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Нижегородской области и о привлечении Общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А43-15353/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Легран" за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.24 КоАП РФПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы прокуратуры истек установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения Общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.24 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А40-44448/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2009 N А60-12454/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Анапского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 КоАП РФ, и постановления и о назначении административного наказания государственного инспектора Новороссийского отдела СКМУ РостехнадзораПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований, а требования общества «Дионис М» - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А32-85/2009 
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Предприятие "Воджилстрой" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Нарушений административным органом порядка проведения проверки и производства по делу об административном правонарушении, являющихся основаниями для отказа в привлечении к административной ответственности, не установленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А32-14016/2009 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 7.14 КоАП РФПозиция суда: Следует признать, что 13.03.2009 должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, непосредственно обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, что в силу ст.28.1 КоАП РФ является поводом к возбуждению дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А68-3717/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000000 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А76-9648/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А13-5988/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А44-2762/2009