Судебная практика

• В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 198 199 200 201 [202] 203 204 205 206 ... 255 »
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Южно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о назначении административного наказания по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств, суд удовлетворяет требование заявителя о признании незаконным постановления г. Южно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.10.2009 N А27-15482/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба Прокурора удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А70-5957/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Настоящий спор подлежит рассмотрению арбитражным судом по правилам, установленным главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А33-12673/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2009 N А51-14019/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Мир Лекарств" по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальными разрешениямиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А50-19698/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Иванова Антона Борисовича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования о привлечении арбитражного управляющего Иванова А.Б. к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2009 N А33-7216/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении не содержат сведений о том, что производство по делу осуществлялось административным органом при привлечении в качестве лиц, участвующих в деле, граждан, как потребителей услуг, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что в данном конкретном случае защита прав потребителей не является приоритетной целью закона, регулирующего отношения, за посягательство на которые установлена административная ответственность статьей 7.22 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А43-23866/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2009 N А60-9526/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, которым заявитель привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А07-12816/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленное индивидуальным предпринимателем требование, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А70-8939/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявления Прокурора о привлечении ООО к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А70-5959/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявления Прокурора о привлечении ООО к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А70-5958/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявления Прокурора о привлечении ООО фирма «КОП» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А70-5956/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Управления Федеральной Миграционной Службы России по РС и о привлечении к административной ответственности по ч.1 статьи 18.15 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А58-2522/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда, которыми Прокурору отказано в удовлетворении заявленного требования, не подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2009 N А27-6215/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда, которыми Прокурору отказано в удовлетворении заявленного требования, не подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2009 N А27-6215/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19Позиция суда: Учитывая положения части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 N А06-3812/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании арбитражным судом установленыИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2009 N А33-15455/2009 
• Суд апелляционной инстанции не устранил данное противоречие и не установил, какое подразделение прокуратуры обладает статусом юридического лица и не привлек это подразделение к участию в дело. Учитывая изложенное, судебные акты подлежат отмене, поскольку
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2009 N А32-18994/2008-60/17-17АП 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Луидор" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1Позиция суда: Принимая оспариваемое решение и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции обоснованно сослался на ч.1 ст.4.5
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А40-66990/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении НП "Футбольный клуб Министерства внутренних дел" к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФПозиция суда: Срок привлечения НП «Футбольный клуб Министерства внутренних дел» к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции является безусловно пропущенным, в связи с чем заявление Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А40-88531/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных обществом требований и признании незаконным постановления о привлечении ООО к административной ответственности является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А53-14038/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей и предписания об устранении нарушений земельного законодательстваПозиция суда: При названных обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся по данному делу доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности управлением наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.8 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А41-19838/09 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и отмене представленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, представитель Общества Тулба А.В. к назначенному времени 17.04.2009 явился в Центральную акцизную таможню для составления протокола об административном правонарушении, предъявил доверенность, однако не был допущен к его составлению, права и обязанности не разъяснялисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А40-63548/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Стадникову Наталью Викторовну к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного органа - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А47-5433/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Приведенные нормативные положения позволяют сделать вывод о том, что цена товара по общему правилу устанавливается одинаковой для всех потребителей розничного рынка, то есть для всех лиц, приобретающих бензин указанных марок и дизельное топливо на АЗС г. Острова Псковской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 N А52-70/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 3 000 руб. за административное правонарушение по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о недоказанности события и состава административного правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2009 N А65-9057/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьями 8.2, 8.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственностиПозиция суда: Установив, что Департаментом была нарушена процедура привлечения Общества к административной ответственности, суд апелляционной инстанции правомерно признал незаконным и отменил обжалуемое постановление
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2009 N А27-4931/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Декоратор" к административной ответственности по ч.2 ст. 7.24 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А40-75125/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о назначении административного наказания, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2009 N А50-8396/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно назначил ИП административное наказание в виде приостановления деятельности на срок 30 сутокИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А09-6061/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО "Внешторгсервис" было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 40 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А12-15663/09 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Административным органом при проверке выявлено и подтверждается материалами дела нарушение порядка пропуска трафика при установлении контрольных междугородних и внутризоновых соединений с использованием услуги передачи данных с целью передачи голосовой информации, оказываемых ООО, что, как указано выше, является нарушением лицензионных условий и не оспаривалось обществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А13-9181/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено обществом 27-28.08.2008, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении принято прокуратурой 29.10.2008, решение арбитражного суда о привлечении общества к ответственности вынесено 15.07.2009, то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А41-17287/09 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб. 00 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы административного органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А75-6109/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы административного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А46-13420/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Рос­сийской ФедерацииПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А64-6658/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2009 N А43-33216/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления - Ю, вынесенного Южным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А50-13653/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.16.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А40-30724/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ОВД по Жирновскому району Волгоградской области и о привлечении общества к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушения правил содержания и ремонт дорогПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А12-14775/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении общества к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.13 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" в виде штрафных санкций в размере 40 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 N А56-20493/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Удмуртской Республике и о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 3000 руб. в соответствии со ст.14.5 КоАП РФ за нарушение ст. 2, 5 Федерального закона - ФЗ " и О применении контрольно - кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт"Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А71-10395/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно счёл, что состав вменяемого правонарушения не относится к составам, предусматривающим привлечение к административной ответственности за нарушение требований законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем в данном конкретном случае необходимо руководствоваться двухмесячным сроком привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 N А78-1314/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно счёл, что состав вменяемого правонарушения не относится к составам, предусматривающим привлечение к административной ответственности за нарушение требований законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем в данном конкретном случае необходимо руководствоваться двухмесячным сроком привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 N А78-1313/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно счёл, что состав вменяемого правонарушения не относится к составам, предусматривающим привлечение к административной ответственности за нарушение требований законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем в данном конкретном случае необходимо руководствоваться двухмесячным сроком привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 N А78-1312/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при главном управлении контроля и государственного административно-технического надзора Рязанской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 Закона Рязанской области «Об административных правонарушениях», и правомерности применения штрафаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2009 N А54-1607/2009 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Сервис-центр" к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку Общества в апелляционной жалобе на судебную практику, так как она не имеет отношение к рассматриваемому споруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А55-13957/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А07-13199/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Срок давности привлечения к административной ответственности общества за невнесение платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2008 года и 1 квартал 2009 года на момент принятия оспариваемого постановления не истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А44-3057/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Северсталь - метиз" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление без специального разрешения подлежащей лицензированию предпринимательской деятельности - погрузочно - разгрузочных работ применительно к опасным грузам на железнодорожном транспортеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Орловкой области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А48-2337/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а также признании незаконным решения Южной оперативной таможни по жалобе ООО "ТехАрсенал" на постановление Ростовской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Явка Турсункулова А.Б. в Южную оперативную таможню 27.01.2009 г. также не является доказательством извещения общества, поскольку как видно из материалов дела, Турсункулов А.Б. представлял интересы общества на основании ордера, доверенность на представление интересов в конкретном административном деле, в материалах дела отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А53-6168/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу и о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств, суд удовлетворяет требование заявителя о признании незаконным постановления Управления Роснедвижимости по Кемеровской области о назначении административного г. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2009 N А27-13427/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Воронежской области и о назначении административного наказания - 09/117Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А14-7473/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N А33-10584/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в части назначения ООО наказания в виде административного штрафа, и признать оспариваемое постановление административного органа незаконным в части суммы назначенного Обществу административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2009 N А23-2971/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в части назначения ООО наказания в виде административного штрафа, и признать оспариваемое постановление административного органа незаконным в части суммы назначенного Обществу административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2009 N А23-2963/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в части назначения ООО наказания в виде административного штрафа, и признать оспариваемое постановление административного органа незаконным в части суммы назначенного Обществу административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2009 N А23-2967/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в части назначения ООО наказания в виде административного штрафа, и признать оспариваемое постановление административного органа незаконным в части суммы назначенного Обществу административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2009 N А23-2964/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в части назначения ООО наказания в виде административного штрафа, и признать оспариваемое постановление административного органа незаконным в части суммы назначенного Обществу административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2009 N А23-2963/09А-12-109 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд признал законным постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, поскольку факт совершения заявителем вменяемого ему правонарушения и вина в его совершении подтверждаются материалами дела, при этом процессуальных нарушений со стороны административного органа судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2009 N А14-3833-2009/88/34 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Ульяновской области и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб. по ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делуПозиция суда: Руководствуясь статьями 14.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 210-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2009 N А72-14062/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ЗАО "Центрдомнаремонт" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400000 рублейПозиция суда: Решение суда. об отказе в удовлетворении требований ЗАО подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А53-11831/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ростовской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении г. составлен в отсутствие законного представителя юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А53-12537/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении назначения ООО наказания в виде административного штрафа и признать оспариваемое постановление административного органа незаконным в части суммы назначенного Обществу административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А23-2961/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении назначения ООО наказания в виде административного штрафа и признать оспариваемое постановление административного органа незаконным в части суммы назначенного Обществу административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А23-2972/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении назначения ООО наказания в виде административного штрафа и признать оспариваемое постановление административного органа незаконным в части суммы назначенного Обществу административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А23-2965/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А41-20764/09 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Региональной энергетической комиссии Омской области - 04/30 и о назначении административного наказания, предусмотрен­ного частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонарушениях, в виде штрафа в сумме 40 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба ОАО подлежит удовлетворению, обжалуемое решение Арбитражного суда Омской области отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А46-14990/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Индивидуального предпринимателя Кананяна Амазара Давидовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за осуществление деятельности по организации азартных игр без лицензииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А60-20998/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, протоколы об административном правонарушении и составлены административным органом в отсутствие законного представителя УправленияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2009 N А69-974/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 N А75-1833/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 N А75-1832/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении индивидуального предпринимателя Аллах Яр Каис Слех Мухаммад к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400000 рублейПозиция суда: Постановление УФМС по РО. о привлечении индивидуального предпринимателя Слех Мухаммад к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в виде штрафа является незаконным и подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А53-11002/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления УФМС России по Калужской области отдел иммиграционного контроля и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в части назначения ООО наказания в виде административного штрафа, а оспариваемое постановление признанию незаконным в части суммы назначенного Обществу административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А23-2966/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления УФМС России по Калужской области отдел иммиграционного контроля и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в части назначения ООО наказания в виде административного штрафа, а оспариваемое постановление - признанию незаконным в части суммы назначенного Обществу административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А23-2973/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления УФМС России по Калужской области отдел иммиграционного контроля и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в части назначения ООО наказания в виде административного штрафа, а оспариваемое постановление - признанию незаконным в части суммы назначенного Обществу административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А23-2962/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление инспекции о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А44-3041/2009 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал ООО в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А05-7586/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления N ГМИ М/58/09Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования КооперативаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А05-7919/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что факт совершения административного правонарушения выявлен уполномоченным должностным лицом, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N А33-8589/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2009 N А06-820/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Свердловской области, которым общество привлечено к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А60-24466/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания, в виде административного штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Оспариваемое в рамках настоящего дела Постановление о назначении административного наказания, принятое Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Сызрани в отношении МУП, подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2009 N А55-15423/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Оюн Чечек Обусовны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что факт совершения вменяемого предпринимателю административного правонарушения обнаружен прокурором 13.02.2009Истец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2009 N А69-338/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Основываясь на изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителя, а является законным и обоснованным
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А40-74893/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В силу пункта части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А53-15076/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал ОАО в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А05-9176/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А44-3252/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Клину Московской области и о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его отменеПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А41-19749/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Новая транспортная компания "Исток-М" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, на основании протоколаПозиция суда: Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановленияИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 N А51-6275/2009 
• В соответствии с абзацем четвертым пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2009 N А63-5823/2009-С6-39 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ГУ Госжилинспекция Московской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемое постановление принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2009 N А41-5183/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воскресенску Московской области и о привлечении индивидуального предпринимателя Сизова А.Б. к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 N А41-23507/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области и о назначении административного наказания по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40 000 руб
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009 N А55-2813/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил требование об оспаривании постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, поскольку выводы административного органа о совершении заявителем административного правонарушения основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, что недопустимо в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ; порядок привлечения к административной ответственности ответчиком нарушен
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009 N А40-105372/09-152-823 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Забайкальского каря и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2009 N А78-2997/2009 
• Наличие в действиях общества состава административного правонарушения, выразившегося в нахождении на реализации алкогольной продукции при отсутствии соответствующей лицензии, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2009 N А63-1464/2009-С6-22 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления таможни г и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере кратном сумме неуплаченных таможенных пошлин, что составляет 391743,73 рубПозиция суда: Постановление Новороссийской таможни. о привлечении ЗАО к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ является незаконным как вынесенное с нарушением положений КоАП РФ, предусматривающих обязательность обеспечения привлекаемому к ответственности лицу возможности участия в рассмотрении материалов дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А32-13062/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание довод ООО «УК Волжская ЖЭК» о том, что по административному делу было составлено два протокола об административном правонарушении и , чем и нарушены права общества, поскольку протокол об административном правонарушении на основании которого вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении составлен 19 марта 2009 года с соблюдением всех прав и гарантий общества, предусмотренных законодательством.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А57-5901/09