Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 197 198 199 200 [201] 202 203 204 205 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Центр компьютерных технологий "Каисса" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.24 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А40-72111/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме десять тысяч рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда Волгоградской области подлежит отмене как принятое без учета требований норм процессуального права, а заявление ОАО о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А12-16384/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО "Волжскийрайгаз" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме пять тысяч рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, начальником отдела газового надзора по муниципальным образованиям Государственной жилищной инспекции Волгоградской области Кутенко А.В. в отношении ООО была проведена проверка соблюдения обязательных требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ., Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ., Федерального закона. «О газоснабжении в Российской Федерации» при предоставлении населению коммунальной услуги по газоснабжениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А12-16385/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово бюджетного надзора в городе Москве и о привлечении к административной ответственности на основании части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А41-27187/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на права гражданПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Определения Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской областиПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А19-8758/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления СМТУ Ростехрегулирования о привлечении Общества к административной ответственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 N А19-16682/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Блаф-Западный" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности*Позиция суда: Суд удовлетворил требование о привлечении ООО к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что общество использовало принадлежащее ему на праве собственности судно для перевозки грузов, доказательств осуществления деятельности по добыче водных биологических ресурсов общество не предоставило
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2009 N А24-1006/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни и о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 16 371 рубль 94 копейкиПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А11-4644/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения по делу и об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей и о прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, а именно: производство по настоящему делу в части требования ОАО о признании незаконным решения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области по делу следует прекратить, в остальной части решение суда первой инстанции законно и обоснованно и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А55-17254/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Павловскому Посаду Московской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А41-25235/09 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Индивидуального предпринимателя О. В. Фокина к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 и статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд, оценив обстоятельства и характер совершенного нарушения, в том числе степень вины правонарушителя, отсутствие негативных последствий, ущерба третьим лицам и государству, признание Предпринимателем вины в совершении вменяемого правонарушения, пришел к выводу о том, что выявленное нарушение является малозначительным, в связи с чем, учитывая норму статьи 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить Предпринимателя от административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ, объявив ему устное замечаниеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2009 N А43-30529/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Управления, выразившегося в не пересмотре постановления по делу об административном правонарушении на основании статьи 6 Федерального закона "О введении в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях"Позиция суда: Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А24-3041/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2009 N А19-11041/09-28 N ВАС-13692/09 - Судебные инстанции сделали правильный вывод о существенном нарушении порядка привлечения общества к административной ответственности, что само по себе является основанием для отмены постановления управления от 04.12.2008 № 023411 о привлечении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 N А15-857/2009 - Судебные инстанции сделали правильный вывод о существенном нарушении порядка привлечения общества к административной ответственности, что само по себе является основанием для отмены постановления управления от 04.12.2008 № 023411 о привлечении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 N А15-856/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 N А50-12047/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и просит применить санкцию, предусмотренную частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности на срок до тридцати сутокПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А55-20564/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и просит применить санкцию, предусмотренную частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности на срок до тридцати сутокПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А55-20560/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области по делу и о назначении административного наказания, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 10000 рублейПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А55-13713/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области по делу и постановления того же органа по делу и о назначении административного наказания, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу в размере 10000 рубПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А55-17256/2009 - Суд обоснованно указал, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие предпринимателя, не извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2009 N А32-13432/2009-19/179-58АЖ - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего Мякотина Александра Егоровича к административной ответственности по части 3 статьи 14.12 КоАП РФПозиция суда: При возбуждении дела об административном правонарушении Управление не нарушило требований статьи 28.1 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2009 N А08-3600/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Резникова Валерия Ивановича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области с учетом жалобы Управления ФНС России по Белгородской области проведена проверка деятельности конкурсного управляющего ОАО Резникова В.И., по результатам которой управлением сделан вывод о нарушении конкурсным управляющим положений Федерального закона. «О несостоятельности », о чем составлен протокол об административном правонарушенииИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2009 N А08-1808/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной инспекции труда в Пензенской области и о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А49-1412/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Аракчеева А.ВПозиция суда: Как видно из материалов дела, административное правонарушение обнаружено 17.04.2009, согласно протокола осмотраИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2009 N А43-36867/2009 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым индивидуальный предприниматель Сафонов Виталий Сергеевич был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статье 8.8 КоАП РФ, за использование земельного участка не по целевому назначению в виде штрафа в размере 1.000 рубПозиция суда: Руководствуясь вышеизложенным, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Корсаковском районе Управления Роснедвижимости по Сахалинской области по делу об административном правонарушении о привлечении ИП к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.8 КоАП РФ, в виде штрафа является незаконным и подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А59-4596/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Кожематова Александра Владимировича, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А33-10413/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Государственного унитарного предприятия Самарской области "Купинское" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена проверка фермы КРС молочного направления в селе Купино, Безенчукского района Самарской области, в ходе которой установлено, что в здании доильно-молочно-родильного отделения производятся строительные работы по подготовке и монтажу технологического оборудования; разрешение на строительство в установленном законом порядке не оформлено; коровники и, переходная галерея и навозоприемники и эксплуатируются без оформленного в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2009 N А55-8674/2009 - Судебные инстанции сделали правильный вывод о существенном нарушении порядка привлечения общества к административной ответственности, что само по себе является основанием для отмены постановления управления от 04.12.2008 № 023411 о привлечении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2009 N А15-852/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым СПК "Никольский" привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 300 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А06-4661/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк" к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего извещения Общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А65-20999/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк" к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего извещения Общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А65-20998/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 N А41-11705/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю и, которыми общество и его руководитель привлечены к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафов в сумме 30.000 рублей и 3.000 рублей соответственноПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А50-15603/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании законным постановлением Межрайонной ИФНС России, поскольку налоговым органом не доказано надлежащим образом, что именно общество не применило контрольно-кассовую технику
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А50-15603/2009 N 17АП-9214/2009-АК - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Сумбаевой Ольги Владимировны к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении вынесено Прокурором 13.08.2009 года, то есть на данный момент срок привлечения к административной ответственности истекИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А03-10597/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А43-17448/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижегородской таможни и о привлечении Общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А43-10720/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дубинина С.СПозиция суда: Заявленные требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, спор неподведомствен арбитражному суду, а потому производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А40-50817/2009 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Усатого Александра Николаевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2009 N А47-4801/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области и о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела трудовой договор между предпринимателем О. и гражданином республики Узбекистан - Авезметовым Анваром Хусинбаевичем заключен 03.04.2008гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А06-4557/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области и о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела трудовой договор между предпринимателем О. и гражданином республики Узбекистан - Аллибергановым Мардонбеком Кабуловичем заключен 26.06.2008гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А06-4563/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым ОАО "Котельниковомежрайгаз" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме пять тысяч рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекции Волгоградской области удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А12-16862/09 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО "РусАзЭко" признано виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 8.2, ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сто тысяч рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба Управления Росприроднадзора по Волгоградской области удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А12-16850/09 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Коммунальщик Дона" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2009 N А53-9638/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя, осуществляющего обязанности конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ладога" Кокотова Анатолия Романовича за нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Суд приходит к выводу о наличии в действиях конкурсного управляющего Кокотова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2009 N А26-8078/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воскресенску Московской области и о привлечении ООО "Фирма "Олеся" к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А41-23476/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 28 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" в виде наложения штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 N А41-25846/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2009 N А06-2261/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что предпринимателю не была предоставлена возможность реально воспользоваться своим правом на защиту, предусмотренным статьёй 25.1 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А45-9141/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя, осуществлявшего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Беломорстрой" Мордашова Михаила Алексеевича за нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности " и назначении ему наказания в виде дисквалификацииПозиция суда: Суд приходит к выводу о наличии в действиях конкурсного управляющего Мордашова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2009 N А26-8316/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 13.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: Судебные акты приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене, заявленные требования – удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 N А60-16552/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 13.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда следует отменить, решение суда об удовлетворении заявления общества признании оспариваемого постановления административного органа – оставить в силе
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 N А60-16549/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального учреждения "Тахтамукайское муниципальное телевидение" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 41 тыс. рублейПозиция суда: Суд первой инстанций правомерно пришел к выводу о наличии в действиях учреждения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А01-966/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы управления и отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А32-16796/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 12 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А41-22144/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Фармация" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы Заводоуковского межрайонного прокурора не имеется
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А70-6590/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Департамента лесного комплекса Тюменской области и о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 8.25, части 1 статьи 8.31 и статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО подлежит удовлетворению, обжалуемое решение Арбитражного суда Тюменской области отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 N А70-5772/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Республике ДагестанПозиция суда: Апелляционный суд считает, что, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение предпринимателя, следует изменить назначение наказания в виде штрафа на приостановление деятельности сроком на 60 сутокИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А15-1601/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, в соответствии с которым администрация Дубовского муниципального района Волгоградской области признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда Волгоградской области подлежит отмене как принятое без учета требований норм процессуального права, а заявление администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания удовлетворению
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А12-16851/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 50000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А07-14722/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Алексеенко Людмилы Александровны на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 N А70-6627/2009 - Суд сделал правильный вывод о соответствии размера назначенного административного наказания санкции, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 3.5 и частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2009 N А53-10204/2009 - Суд правомерно пришел к выводу о необходимости получения обществом лицензии на проведение азартных игр с использованием игорного оборудования и совершении им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2009 N А53-1254/2009-С4-19 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Возможность привлечения общества «Лидер» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, к настоящему моменту утрачена, в связи с чем в удовлетворении требований прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара следует отказатьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А32-14698/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Шемигон Виталия Ивановича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение на основании полного и всестороннего исследования и оценки обстоятельств дела, судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А41-23398/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной миграционной службы по Республике Дагестан ,039722,039723,039689 и о наложении административного штрафа в размере 2 400 000 рублей, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отмене постановлений Управления Федеральной миграционной службы РД №039689,039721,039722,039723Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А15-1559/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Принимая во внимание, что событие, состав административного правонарушения, вина заявителя нашли полное подтверждение при рассмотрении дела судом, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, оснований для вывода о несоответствии оспариваемого постановления требованиям закона не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А67-5187/2009 - Общество не было лишено возможности воспользоваться в полном объеме правами, предоставленными статьями 28.2 и 25.1 Кодекса, а именно, ему была предоставлена возможность дачи полных мотивированных объяснений относительно каждого факта вменяемого
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2009 N А53-8852/2009 - Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что вмененное заявителю правонарушение является длящимся и днем его обнаружения применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам является день, когда должностное лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2009 N А32-8253/2008-58/445-176АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления главного государственного инспектора Территориального отдела Управления Роснедвижимости по Саратовской области Бусыгина М.А и о назначении административного наказания, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.1Позиция суда: Установив существенные нарушения порядка привлечения к ответственности, суд первой инстанции обоснованно признал его незаконным и подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А57-7956/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 22 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А41-21175/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления об административном правонарушении - 41/09АПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А19-11764/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А50-23002/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания и о привлечении ООО "Союзимпэкс" к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда. об отказе в удовлетворении заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А32-10772/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя, осуществлявшего обязанности конкурсного управляющего Муниципальным унитарным предприятием "Ревдаводоканал" Маланина Сергея МихайловичаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно счел, что данные обстоятельства являются нарушением прав и гарантий, предоставляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, свидетельствуют о нарушении Управлением требований статьи 28.2 КоАП РФ и являются основанием для отказа в удовлетворении заявления Управления о привлечении Маланина Сергея Михайловича к административной ответственностиИстец: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А26-3944/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и взыскании с Роспотребнадзора 10 000 рублей судебных издержек по делуПозиция суда: Материалами дела подтверждается оказание обществу юридической помощи в виде осуществления представительства в суде по делу об оспаривании Постановления и оплата оказанных услуг
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А41-21079/09 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ Общества с ограниченной ответственностью "Отрадныйтранссервис"Позиция суда: Наказание определяется в пределах санкции ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2009 N А55-20764/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении - 09 - АЗ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.2 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А48-3820/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми - ККТ, которым предприниматель привлечен к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А50-20252/2009 - В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2009 N А53-10462/09 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции администрации Магаданской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных системИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А37-1076/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о наложении административного штрафа в размере 10 000 рублей за непредставление документов, истребованных судебным приставом - исполнителемПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностьюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А25-527/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Роснедвижимости по Самарской области, которым заявитель был привлечен к административной ответственности по статье 7.1Позиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2009 N А55-22393/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Байбиковой М.Т. к административной ответственности по ч. 4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2009 N А55-20776/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в экземпляре протокола по делу об административном правонарушении, представленном обществом, отсутствуют отметки о том, что протокол был составлен в присутствии директора открытого акционерного общества Гордеева В.М., о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, об отказе от подписиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2009 N А74-116/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Государственная пошлина, излишне уплаченная обществом по платежному поручению подлежит возвращению заявителю кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2009 N А50-6534/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Закона Краснодарского краяПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований подлежит отмене, а требования общества о признании незаконным постановления административной комиссии г. о привлечении ОАО к административной ответственности - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А32-16795/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым СПК "Устпенский" привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 300 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А06-4706/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявления Прокурора о привлечении ООО «Прозерпина»к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А70-5960/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявления Прокурора о привлечении ООО к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А70-5955/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении - 09Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы административного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А46-14984/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального государственного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, выразившегося в использовании находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документовПозиция суда: Апелляционным судом не установлено оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобыИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А60-25400/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенный контроль; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Татарстанской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А40-3046/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Электростали Московской области привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А41-22120/09 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене Постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А19-13021/2009 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Марининой Оксаны Ивановны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что допущенные административным органом процессуальные нарушения при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в данной конкретной ситуации, не являются существенным нарушением, поскольку права предпринимателю были разъяснены при вынесении определения о назначении экспертизыИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 N А33-10881/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене ее постановленияПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 N А06-2262/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления ИФНС РФ по г.Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.15.1 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 40 000руб. за неполное оприходование в кассу денежной наличностиПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А40-76430/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области и о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его отменеПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 N А41-21785/09
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
