Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 196 197 198 199 [200] 201 202 203 204 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Хэлси Джой - Урал" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за осуществление медицинской деятельности без лицензииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А60-38107/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пресс - Трэвел" к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А60-35817/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А60-38107/2009 N 17АП-10741/2009-АК - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области по делу об административном правонарушении, которым заявитель был привлечен к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2009 N А55-30952/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Арбитражного управляющего Черешко Сергея Николаевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно счел, что данные обстоятельства являются нарушением прав и гарантий, предоставляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, привлекаемому к административной ответственности, свидетельствуют о нарушении Управлением требований статьи 28.2 КоАП РФ и являются основанием для отказа в удовлетворении заявления Управления о привлечении арбитражного управляющего Черешко Сергея Николаевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А27-15746/2009 - Срок, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса, не является процессуальным сроком, поэтому на него не могут распространяться положения, предусмотренные статьями 113 - 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушения процессуальных норм
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2009 N А32-6330/2009-30/42-5АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Филиппова Андрея Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует считать, что прокурором надлежащим образом подтверждено, что в действиях предпринимателя содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.1 КодексаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А79-8689/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Титан" к административной ответственностиПозиция суда: Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что административным органом доказано наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются, Первым арбитражным апелляционным судом несостоятельными
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А11-10830/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2009 N А60-30405/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Судом при вынесении оспариваемых решений рассматривался вопрос об осуществлении предпринимательской деятельности Обществом с нарушением условий, предусмотренных разными лицензиямиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А23-3905/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Черняховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Сериковой Натальи Евгеньевны и о наложении штрафа в размере 1 000 руб., предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемое постановление судебного пристава подлежит признанию незаконным в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ, а решение суда - отмене как вынесенное с нарушением норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А21-6436/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А13-12536/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене предписания об устранении нарушений земельного законодательства, постановления и о назначении административного наказания в соответствии со статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что арбитражным судом первой инстанции принято правильное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А41-24704/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене предписания об устранении нарушений земельного законодательства, постановления и о назначении административного наказания в соответствии со статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что арбитражным судом первой инстанции принято правильное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А41-24706/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: О применении контрольно кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов или расчетов с использованием платежных карт" и Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации ООО "Малахит" кафе "Огонек", расположенного по адресу: п. Целина, ул. Калинина, 11 "З" принадлежащего ОООПозиция суда: Требование заявителя о прекращении производства по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению, в этой части заявленных требований производство по делу об обжаловании решения административного органа подлежит прекращению
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2009 N А53-24620/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "ЮВИС" на основании ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: При установленных обстоятельствах, с учетом того, что возможность проведения административного расследования по административным правонарушениям, выявленным в рассматриваемой сфере - не предусмотрена, суд апелляционной инстанции считает, что рассматриваемое заявление о привлечении Общества к административной ответственности удовлетворению не подлежалоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А36-3032/2009 - Дело N А40-95557/09-149-618
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А40-95557/09-149-618 N 09АП-22245/2009-АК - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Открытого акционерного общества "Пермэнерготранс" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А50-29019/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о назначении административного наказания в соответствии со статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что арбитражным судом первой инстанции принято правильное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А41-24702/09 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления СМТУ Ростехрегулирования о привлечении Общества к административной ответственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А19-13078/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г.Москве по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А40-104503/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований администрацииОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А13-10086/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 12 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем правовые основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А41-26979/09 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе - 09/113/ПН и о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы административного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А70-5120/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного обществу "Охранное агентство "Легион" к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку ошибочный вывод суда о том, что совершенное Обществом правонарушение не относится к категории длящихся, не повлечет в силу истечения сроков давности принятие по существу дела иного решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без измененияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N А57-21419/09 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела установлено, что инспекцией в рамках проводимых мероприятий по проверке соблюдения обязательных требований стандартов при поставке электроэнергии в отношении общества, на основании протоколов испытаний электрической энергии были зафиксированы допустимые отклонения по отдельным показателямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 N А57-7362/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела Федеральной миграционной службы по Еврейской автономной области по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда первой инстанции оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А16-1006/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отдела Федеральной миграционной службы по Еврейской автономной области по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда первой инстанции оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А16-1005/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Втормет" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требование административного органа о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А33-11631/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г.Москве по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А40-104485/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования представленных в материалы дела доказательств установил, что административный орган не допустил существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и обеспечил соблюдение гарантий, предоставленных лицу, привлекаемому к ответственности, в статье 28.2 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2009 N А43-9790/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности в по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оплаченная Обществом государственная пошлина при обращении в суд с апелляционной жалобой, подлежит возврату ее плательщику в оплаченном размереИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А41-30523/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике г.Ижевск и о наложении административного штрафа по делу № СЮ 05 - 04/2009 - 16А, в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности по ст. 14.31 КоАП в виде штрафа в сумме 1299650 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А71-12154/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Уральский трастовый банк" к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А71-10467/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2009 N А60-20330/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А13-16/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Арис-Н" к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа за нарушение правил обязательной сертификацииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2009 N А53-23565/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Кузнецова М.В. подлежит удовлетворению, обжалуемое Решение Арбитражного суда Омской области по делу - 17529/2009 - отменеИстец: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N А46-17529/2009 - Вывод судебных инстанций о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие представителя общества, в результате чего заявитель лишен возможности осуществить свои права, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2009 N А15-961/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Домодедовской таможни и о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 N А40-29344/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А40-101074/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.В связи с изложенным, суд считает требование общества с ограниченной ответственностью "Усадьба Вербицкого" об отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области по делу об административном правонарушении от 17.09.2009 №61-02/18-37 подлежащим удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2009 N А53-23879/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "АВИЦЕННА" за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на 06.11.2009Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А75-4991/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО ЖКХ "Олимп" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ) за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: У суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявления Холмского городского прокурора о привлечении ООО ЖКХ «Олимп» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N А59-3363/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 505/2009 Екатеринбургской таможни по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере однократного размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 1 418 362, 91 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежат
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А60-31389/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора РИ и о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, апелляционный суд считает, что оспариваемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А18-922/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе и о привлечении Общества к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит отмене в связи с неприменением нормы материального права, подлежащей применению, а требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения о привлечении Общества к административной ответственности удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А43-28082/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.19.8 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А40-94592/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А37-1648/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно руководствовался нормами АПК РФ, которыми не предусмотрена возможность направления дела по подведомственности, а не КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А05-11701/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области и о назначении административного наказания, которым заявитель был привлечен по статье 7.1 и 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20000 рублейПозиция суда: Суд считает, что нарушение процессуальных прав и гарантий общества при производстве по делу об административном правонарушении носят существенный характер, что свидетельствует о незаконности оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2009 N А55-29858/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области и о назначении административного наказания, которым заявитель был привлечен по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублейПозиция суда: Поскольку нарушение процессуальных прав и гарантий общества при производстве по делу об административном правонарушении носят существенный характер, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2009 N А55-28432/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области и о назначении административного наказания, которым заявитель был привлечен по статье 7.1 и 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20000 рублейПозиция суда: Поскольку нарушение процессуальных прав и гарантий общества при производстве по делу об административном правонарушении носят существенный характер, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2009 N А55-28429/2009 - Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что протокол об административных правонарушениях от 12.02.2009 составлен с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса без участия законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2009 N А32-8382/2009-25/72-11АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, г. Лангепас и о привлечении индивидуального предпринимателя Говоровой Л.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом обоснованно прекращено производство по делу по заявлению прокурора г. Лангепаса об оспаривании постановления административного органа в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2009 N А75-3378/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области и о назначении административного наказания, которым заявитель был привлечен по статье 7.1 и 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20000 рублейПозиция суда: Поскольку нарушение процессуальных прав и гарантий общества при производстве по делу об административном правонарушении носят существенный характер, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2009 N А55-28427/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя, осуществляющего обязанности конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Кривцы-плюс" Симановой Ольги Юрьевны за нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: У суда отсутствуют правовые основания для применения положений статьи 2.9 КоАП Российской Федерации о малозначительности административного правонарушенияИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2009 N А26-10094/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Отдохни-52" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и состав в действиях юридического лица являются доказаннымиИстец: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А43-25443/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, административное правонарушение выявлено Прокурором 10.08.2009 при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушенииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 N А69-2102/2009-14 - Позиция суда: Суд удовлетворил заявление об оспаривании постановления УФМС по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, поскольку неопровержимые доказательства того, что ООО является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответчиком в нарушение ч.4 ст.210 АПК РФ не представлены
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2009 N А40-111340/09-72-786 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений Инспекции государственного строительного надзора Республики Ингушетия и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 000 руб. по каждому постановлению по части 1 статьи 9.5 КоАП РФПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу - 1004/09Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А18-1004/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно признал, что в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ доказательства, полученные в рамках проведения лично сотрудниками инспекции проверочной закупки, не могут считаться надлежащими доказательствами по административному делу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2009 N А40-55148/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, искажение сведений о количестве заключенных договоров и сумме привлеченных денежных средств является значительным правонарушением, поскольку имеет существенное значение для данной категории правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А75-8694/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы административного органа об отмене решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N А75-8505/2009 - Указав на наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса, суды удовлетворили заявленные требования, сделав вывод о нарушении ОГИБДД ОВД по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону процедуры привлечения общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 N А53-9277/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой"Позиция суда: Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя ООО, права и законные интересы ООО при составлении протокола об административном правонарушении нарушены, заявленные требования удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2009 N А53-24398/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области и о привлечении к административной ответственности по ст.14.3 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях за нарушение законодательства о рекламе с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с формальным подходом УФАС при производстве по данному делу лицу, привлекаемому к административной ответственности, не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, а также возможность защищать свои права и законные интересы, представить свои объяснения, в связи с чем оно было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий, направленных на защиту лица, привлекаемого к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 N А54-2151/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Цефей" к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и применении административного наказания в виде административного приостановления деятельности по производству общестроительных работ до получения разрешения на строительство и положительного заключения государственной экспертизы проектаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы прокурора Волгоградской области и отмены оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2009 N А12-10915/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная фирма "Уренгойнефтегазстрой" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая положения указанных норм права, а также то, что материалами дела подтверждается факт реализации Обществом алкогольной продукции с нарушением статьи 10.2 Закона, а именно, без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее реализации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об изъятии и уничтожении алкогольной продукции, которую реализовывало Общество без документов, подтверждающих ее легальность
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2009 N А81-1579/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края по делу об административном правонарушении в отношении МУП "ЖЭУ "Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А50-27514/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении Шелякина Олега Игоревича к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А50-27305/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Тахтоямск" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А37-1649/2009 - Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что вмененное заявителю правонарушение является длящимся и днем его обнаружения применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам является день, когда должностное лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2009 N А32-85/2009-29/13-4АЖ - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2009 N А60-17653/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что допущенное Обществом правонарушение является длящимся, отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2009 N А82-3846/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Проведение игр и пари; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод апелляционного суда о том, что Общество не было надлежащим образом извещено о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, является правильнымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2009 N А31-2123/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А41-24513/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Салатюшина Романа Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФПозиция суда: Как установлено судом и подтверждено материалами дела, владельцем исключительных прав на товарный знак «NOKIA» является корпорация компания «Нокиа Корпорейшн», Кейлалахдентие 4, 02150 Эспоо, ФинляндияИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2009 N А09-7976/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе и о назначении административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 14.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2009 N А45-8941/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ИФНС России по г.Москве и о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. при составлении протокола представителю общества не были разъяснены права и обязанности, что является нарушением требований ч.3 ст.28.2 КоАП РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 N А40-18541/09-145-125 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление Росприроднадзора о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, надлежащим образом не извещенного о времени и месте его составленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 N А62-4436/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ИФНС России по г.Москве и о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из изложенного, при существенном нарушении административным органом порядка привлечения Общества к административной ответственности, основания для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 N А40-18541/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.5 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 N А62-4435/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ИФНС России по г. Димитровграду Ульяновской области по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания в сумме 30.000 рубПозиция суда: Суд не находит оснований принять доводы заявителя о возможности применения к нему ст.2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечаниемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2009 N А72-17805/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Головко Ирины Владимировны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку суд первой инстанции в удовлетворении заявления прокуратуры о привлечении ИП к административной ответственности отказал, а неверные выводы суда первой инстанции не повлекли принятия неправильного решения по делу, то суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу прокуратуры Волгоградской области - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А12-17432/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, а постановление жилищной инспекции об административном правонарушении - отмене в части наложения административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А10-4034/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Cахалинской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: По результатам рассмотрения материалов административного производства заместитель руководителя Управления пришел к выводу о том, что выявленные нарушения неверно квалифицированы по статье 6.6 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением привлек учреждение административной ответственности по статье 6.7 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, назначив наказание в виде штрафаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А59-3975/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 504/2009 Екатеринбургской таможни по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере однократного размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 575576, 04 рублейПозиция суда: Правильно применив указанные нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что на момент вынесения таможенным органом оспариваемого постановления - 504/2009 предусмотренный действующим законодательством срок давности привлечения к административной ответственности истек, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований, признания незаконным и отмены оспариваемого постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.19 Кодекса
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А60-31387/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области и о назначении административного наказания, которым заявитель был привлечен по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублейПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2009 N А55-28430/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Арбитражным судом установлено и из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении года составлен в отсутствие законного представителя ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А45-10047/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Белэкагротехснаб" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, к моменту рассмотрения дела судом первой инстанции двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем довод апеллянта об истечении срока давности привлечения к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ является несостоятельным
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А03-10512/2009 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Калининграду и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив конкретные обстоятельства совершения Обществом правонарушения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А21-6380/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., а также представления об устранении причин и условий способствовавших совершению административных правонарушенийПозиция суда: Правильно установив фактические обстоятельства дела, применив нормы материального и процессуального права, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N А14-8746/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по РСО - А, - 07 - 09 и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, апелляционный суд считает, решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 N А61-1576/2009 - Суд первой инстанции, исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе свидетельские показания администратора кафе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2009 N А53-11943/2009-С4-7 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии города Волгодонска Ростовской области по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Областного закона "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Спорное постановление является незаконным и подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2009 N А53-24866/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области по делу об административном правонарушении, которым заявитель был привлечен к административной ответственности по статье 7.22Позиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2009 N А55-26548/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Румянцева Евгения Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции в установленных процессуальными нормами пределах сделал вывод об обоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении заявленного УФРС по Республике Тыва требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности при наличии существенного нарушения порядка производства по делу об административном правонарушении, правомерно отклонив довод апелляционной жалобы о доказанности вины арбитражного управляющего в совершении вменяемого правонарушенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2009 N А19-8664/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФПозиция суда: Выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для привлечения к ответственности является обоснованным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2009 N А41-14341/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2009 N А59-1381/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
