Судебная практика

• В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 195 196 197 198 [199] 200 201 202 203 ... 255 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.10.6 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, административным органом данные требования закона выполнены не былиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А51-19679/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю по делу об административном правонарушении №№ 14-124/09 и о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.10.6 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, административным органом данные требования закона выполнены не былиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А51-19565/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.10.6 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, административным органом данные требования закона выполнены не былиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А51-18729/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А44-5354/2009 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А41-27204/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На указанном объекте капитального строительства, как установил суд и подтверждается материалами дела, обществом осуществлялись работы, имеющие, согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, признаки реконструкции, без соответствующего разрешения, требование о получении которого установлено частями 1 и 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2009 N А73-7957/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетно - кассовый центр города Асбеста" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А60-41654/2009 
• Недостаточно обоснованным является и вывод суда о пропуске предпринимателем срока на оспаривание постановлений управления от 18.05.2009. Вывод суда о том, что постановления направлены управлением предпринимателю почтовым отправлением 19.05.2009
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2009 N А22-843/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым МУ "ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сорок пять тысяч рублей
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А12-21491/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о привлечении к административной ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А12-21490/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений и о привлечении предпринимателя к административной ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предприниматель обоснованно привлечен к административной ответственности постановлением гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А53-20891/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по пункту 1 статьи 12-1 Закона Санкт-Петербурга "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Птербурге" и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции, подлежит отмене, апелляционная жалоба предпринимателя - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А56-33479/2009 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, суд удовлетворил заявление, т.к. срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 N А12-14163/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению путем исключения из его резолютивной части указания на объявление обществу устного замечания
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А60-38933/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно счел допущенное судебным приставом-исполнителем нарушение, касающееся обеспечения процессуальных гарантий защиты лица, привлекаемого к ответственности, носящим существенный характер, в связи с чем обоснованно признал оспариваемое постановление незаконнымОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2009 N А19-10513/09 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Томилина Сергея Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2009 N А54-2490/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Первая международная букмекерская компания" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии в действиях общества с ограниченной ответственностью "Первая международная букмекерская компания" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Истец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2009 N А53-26144/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А53-21876/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе - 09 - 529/пн и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 700 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А50-33193/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определить ему меру административного наказания в виде взыскания административного штрафаПозиция суда: Суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть в виде штрафа
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2009 N А55-35998/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2009 N А60-25400/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Птицефабрика им. К. Маркса" к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А57-21663/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО "Тамерлан" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А12-20630/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях за осуществление деятельности по эксплуатации средств наружной рекламы с нарушением обязательных требований государственного стандарта ГОСТ Р 52044 - 2003, зафиксированного протоколом об административном правонарушенииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2009 N А05-19860/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении 14.31/75-09Позиция суда: Руководствуясь изложенным выше, коллегия признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что постановление Федеральной антимонопольной службы о наложении на ОАО штрафа по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А51-15749/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил продажи алкогольной продукции и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А60-44908/2009 
• Суд, сделав вывод об отсутствии состава правонарушения в действиях предприятия, исходил из отсутствия доказательств организации предприятием свалки и обязанностей по ее содержанию. Однако суд не учел, что помимо указанных действий из содержания акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 N А32-32019/2009-30/292-147АЖ 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе и о привлечении к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 505 000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А79-10046/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Корсаковском районе Управления Роснедвижимости по Сахалинской области Людкова В.Е и о привлечении индивидуального предпринимателя Ким Бон Ен к административной ответственности по статье 8.8 КоАП РФ за использование земель не по целевому назначениюПозиция суда: Поскольку с заявлением об оспаривании постановления Управления Роснедвижимости по Сахалинской области прокурор Сахалинской области обратился в арбитражный суд первой инстанции с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 208 АПК РФ, и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Прокурором требованийИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А59-4442/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А62-7714/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Новая медицина - 2000" к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о соблюдении прокурором сроков давности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А41-34027/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия считает подлежащим оставлению без изменения постановление апелляционного суда, которым решение суда первой инстанции измененоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2009 N А06-3092/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области и о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 18.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отменил обжалованное постановление управленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А43-15376/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А05-14274/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижнетагильской таможни - 312/2009 и о привлечении ОАО "РЖД" к административной ответственности по ч.3 ст.16.13 КоАП РФ и наложения административного штрафа в сумме 5000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А60-42402/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижнетагильской таможни - 311/2009 и о привлечении ОАО "РЖД" к административной ответственности по ч.3 ст.16.13 КоАП РФ и наложения административного штрафа в сумме 5000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А60-42394/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе - 09 - 474/пн и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 800 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А50П-1478/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Купец" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Поскольку в данном случае не соблюдены гарантии прав ответчика, привлекаемого к административной ответственности, арбитражный суд считает, что в удовлетворении требований заявителя следует отказать
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2009 N А55-36010/2009 
• Поскольку суды при рассмотрении заявления предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления управления правильно установили фактические обстоятельства по делу, но, заменив наказание в виде штрафа на административное приостановление
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2009 N А15-1628/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственности "Феникс" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что административным органом доказано наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются Первым арбитражным апелляционным судом несостоятельными
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А11-11734/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2009 N А53-25919/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Костромской информационный телеканал" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции об отнесении совершенного ООО административного правонарушения к длящимся, а также об истечении срока давности привлечения его к административной ответственности на момент принятия решения по настоящему делу, являются необоснованными и не соответствуют обстоятельствам дела
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А31-7255/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Экострой" к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вина Общества в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и подтверждена соответствующими доказательствами
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А50-30001/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Медведева Сергея Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2009 N А53-25359/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления № ИП/М - 1345/09 - 08 по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта о признании постановления Управления Роспотребнадзора № ИП/М - 1345/09 - 08 незаконным и отмене в части наложения административного штрафаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А19-17236/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО "ЖЭК" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 45 000 рублейПозиция суда: Из материалов дела следует, что уведомление о вызове законного представителя ООО для составления протокола об административном правонарушении вручено Обществу по юридическому адресу: г.Волгоград, ул. Пархоменко, 47б, что подтверждается штампом ООО (вхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А12-20364/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное требование обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2009 N А12-11098/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе - 09 - 473/пн и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 700 000 рубПозиция суда: Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания административного правонарушения малозначительным подлежат отклонению на основании вышеизложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А50-32430/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Винелла" к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.17 КоАП РФ за промышленное производство алкогольной продукции без соответствующей лицензииПозиция суда: Как следует из материалов дела, вменяемое ЗАО правонарушение обнаружено налоговым органом 11.11.2008Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2009 N А68-9453/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО "ЖЭК" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 45 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А12-20363/09 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о назначении административного наказания по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФПозиция суда: Решение суда об удовлетворении заявленных обществом требований и признании незаконным и отмене постановления г. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А32-19379/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово и о привлечении к административной ответственности по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о защите информации", пункт 1 статьи 3, пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных", а также не соответствует нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве", Федерального закона "О судебных приставах"Позиция суда: Исходя из установленных обстоятельств, суд удовлетворяет требование заявителя о признании незаконным постановления судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово о назначении административного гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2009 N А27-22607/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово и о привлечении к административной ответственности по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о защите информации", пункт 1 статьи 3, пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных", а также не соответствует нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве", Федерального закона "О судебных приставах"Позиция суда: Исходя из установленных обстоятельств, суд удовлетворяет требование заявителя о признании незаконным постановления судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово о назначении административного гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2009 N А27-22606/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кабалина А.Ю и о привлечении к административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление незаконно и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2009 N А53-25807/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что факт осуществления обществом действий по продлению срока установки СОРМ в октябре 2009 года свидетельствует о том, что у общества была возможность предпринять данные действия до истечения первоначально установленного срока и не нарушать лицензионные условияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А32-43361/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Кошелева Николая Петровича, г.Саратов к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку срок давности привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст.14.13 КоАП РФ истек, то административному органу в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2009 N А57-11987/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу и о назначении административного наказания по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 35000 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным и об отмене постановления о назначении административного наказания по ст.7.3 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности за данное бездействиеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2009 N А43-15760/2009-10-229 
• Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса, на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции истек, требования управления удовлетворению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2009 N А18-1007/09 
• Предмет иска, заявления: об отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает требование общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "комфорт" об отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2009 N А53-25415/2009 
• Предмет иска, заявления: об отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает требование общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "комфорт" об отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2009 N А53-25413/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Головиной Веры Ивановны к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Тамбовской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А64-5320/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Межрайонной инспекции ФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что при рассмотрении материалов административного дела нарушены положения КоАП РФ, что повлекло нарушение прав и законных интересов ООО, оспариваемое постановление незаконно и подлежит отмене
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2009 N А53-28219/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает требование открытого акционерного общества в лице филиала Ростовские городские электрические сети о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2009 N А53-25260/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает требование открытого акционерного общества в лице филиала Ростовские городские электрические сети о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2009 N А53-25252/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает требование открытого акционерного общества в лице филиала Ростовские городские электрические сети о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2009 N А53-25243/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает требование открытого акционерного общества в лице филиала Ростовские городские электрические сети о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2009 N А53-25239/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает требование открытого акционерного общества в лице филиала Ростовские городские электрические сети о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2009 N А53-25238/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает требование открытого акционерного общества в лице филиала Ростовские городские электрические сети о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2009 N А53-25236/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает требование открытого акционерного общества в лице филиала Ростовские городские электрические сети о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2009 N А53-25232/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области по делу об административном правонарушении, о прекращении производства по делу об административном правонарушении и о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области по делу об административном правонарушении в отношении директора закрытого акционерного общества "Орион" Петринского Александра Александровича, о прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд прекращает производство по делу в части требования директора закрытого акционерного общества Петринского Александра Александровича о прекращении производства по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2009 N А53-25211/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исследовав и изучив материалы дела, суд установил, что общество ранее не привлекалось к административной ответственности.Суд считает, что вышеназванные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии смягчающего ответственность общества обстоятельства.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2009 N А53-25193/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что на основании распоряжения государственным инспектором ПМТУ Ростехрегулирования в период с 06.10.2009 по 02.11.2009 была проведена проверка деятельности ООО, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, бульвар Мира, 21 в области обеспечения единства измерений в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2009 N А43-40205/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что административным органом не доказана наличие в бездействии индивидуального предпринимателя объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А69-884/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница " к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что доказательств надлежащего извещения прокуратурой законного представителя учреждения о необходимости явки в прокуратуру для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по результатам проверки в суд не представлены и материалы дела не содержатИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2009 N А72-8811/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО "Клуб "Зенит" привлечено к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Выявленные нарушения зафиксированы налоговым органом в акте проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2009 N А12-13775/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Сивакова Анатолия Семеновича по части 3 статьи 14.13 КоАП РФПозиция суда: В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ отказано в связи с нарушением административным органом процедуры составления протокола об административном правонарушении, в результате чего ответчик был лишен гарантий защиты, предусмотренных КоАП РФИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2009 N А40-55332/09-145-369 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе - 09366/пн и о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700.000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А71-12650/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе - 09 - 478/пн и о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700.000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А50-31571/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании законным ненормативного акта, поскольку доказательств того, что обществом предпринимались какие-либо меры, направленные на соблюдение требований законодательства о раскрытии информации, ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А71-12650/2009 N 17АП-11133/2009-АК 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании законным ненормативного правового акта, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ подтверждено материалами дела
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А50-31571/2009 N 17АП-11052/2009-АК 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принятые по делу судебные акты следует признать основанными на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 N А57-9004/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе - 09 - 382/пн и о назначении ему административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700.000 рублейПозиция суда: Семнадцатым арбитражным апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А50-26763/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Сивакова А.СПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов, вынесенных при правильном применении норм материального права, с соблюдением норм процессуального права, нет
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2009 N А40-55332/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.28 Закона МО "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" в виде наложения штрафа в размере 20000 рублейПозиция суда: С учетом исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять по делу новое решение, отменив оспоренное решение суда первой инстанции, ввиду того, что судом неправильно применены нормы материального права и сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А40-98454/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 N А23-3291/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю о назначении административного наказания, предусмотренного частью 4 статьей 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2009 N А33-1856/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление административного органа следует признать незаконным и подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2009 N А53-24951/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Лысьвенское городское поселение" "Ритуальные услуги и санитарная очистка города" к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных требованийПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеетсяИстец: Ростехнадзор
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 N А50-25291/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю о назначении административного наказания, предусмотренного частью 4 статьей 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2009 N А33-1855/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене полностью постановления Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления внутренних дел по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, совершенным юридическим лицомПозиция суда: Изложенное позволило административному органу, руководствуясь статьями 12.34; пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить Дирекции административное наказание в виде административного штрафаИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2009 N А27-23421/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в Елабужском районе и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия считает ошибочным выводы судов о соблюдении административным органом порядка привлечения к административной ответственности обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2009 N А65-6363/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Общества с ограниченной ответственностью "Бета Живика" за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А60-40426/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А44-4498/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 011 Государственной экологической инспекции Забайкальского края и о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей и о восстановлении срока на обжалование в суд постановления инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 N А78-5256/2009 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы УФАС не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А76-15966/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя УФАС по Удмуртской Республике Юшкина С.В. по делу - 04/2008 - 26АПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А71-92/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Вишнякова Игоря Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2009 N А47-6007/2009 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления Южной оперативной таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в действиях общества не усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2009 N А53-23522/2009 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Кировской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N А28-13249/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А13-12232/2009