Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 194 195 196 197 [198] 199 200 201 202 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене его постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме десять тысяч рублейПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2010 N А12-16384/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде предупрежденияПозиция суда: Выводы апелляционного суда о наличии в действиях общества состава вмененного ему правонарушения по ст.16.15 КоАП РФ основаны на правильном применении норм материального права, вместе с тем, разрешая спор, суд посчитал, что ошибочный вывод суда первой инстанции не повлиял на правильность принятого им решения, поскольку административным органом допущены существенные нарушения процедуры производства по делу об административном правонарушении, так как законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом не извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2010 N А12-13872/2009 - Выводы судебных инстанций о привлечении учреждения к административной ответственности по части 2 статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2010 N А01-966/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Завод им. Г.И. Петровского" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Применение судом первой инстанции в отношении общества положений статьи 2.9 Кодекса является неоправданным, не отвечающим целям административного наказанияИстец: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А43-36190/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего Чернобровенко Сергея Ивановича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административной ответственностиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые судебные акты основаны на правильном применении норм материального права, надлежащей оценке доказательств, полном и всестороннем выяснении фактической стороны делаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2010 N А08-3342/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания - 09/359, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере трех четвертых размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках, что составляет 126 297, 72 рублейПозиция суда: Ссылка ответчика на общие правила исчисления сроков, установленные ГК РФ, апелляционным судом отклоняется как юридически несостоятельнаяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А82-16520/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что указанные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку законный представитель Общества был лишен возможности в полной мере реализовать права, предоставленные КоАП РФ, положения которого регламентируют порядок привлечения к административной ответственности и предоставляют гарантии защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А27-14883/2009 - Суд апелляционной инстанции правомерно признал оспариваемое постановление управления незаконным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 N А32-10772/2009-4/288-88АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 коАП РФПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что составление в отношении ООО протокола об административном правонарушении произошло в отсутствии законного представителя юридического лица и без надлежащего извещения данного лица о месте и времени составления протокола, в связи, с чем нарушен установленный законом порядок привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А12-21408/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в г. Москве - 09/5186М, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Вывод Арбитражного суда Республики Коми о нарушении Территориальным управлением порядка привлечения Общества к административной ответственности соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 N А29-10096/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Лискинском, Бобровском районах и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, поскольку суд не учел, что ответственность за нарушение действующих санитарных правил предусмотрена ст.6.3 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2010 N А14-6356/2009/144/24 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к административной ответственности по ч.1 ст.7.4 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, поскольку доказательства извещения ОАО о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения последнему возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2010 N А40-134289/09-122-985 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности и наложении штрафа, поскольку общество не было извещено надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2010 N А40-126345/09-122-872 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Хижука В. С. Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, которым на заявителя наложен административный штраф по статье 17.14 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание, что Ширманов А. В. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что штраф наложен на него как на физическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N А27-21428/2009 - Вывод судебных инстанций о соблюдении комиссией порядка привлечения к административной ответственности является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 N А32-20666/2009-29/265-109 АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сибсоцбанк" к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что на день рассмотрения дела в суде о привлечении Банка к административной ответственности сроки, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истеклиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2010 N А03-3141/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего Чижова С.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации сроком на три годаПозиция суда: Решение и постановление судов подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит установить с исследованием имеющихся в деле доказательства все обстоятельства совершения Чижовым С.Ф. нарушения п.1 ст.143 Федерального закона. исходя из содержащегося в протоколе об административном правонарушении. вывода о совершении конкурсным управляющим нарушения в период с 03.04.2008г. по настоящее время и его вины, определить размер санкции исходя из всех обстоятельств в соответствии с конституционными принципами справедливости и соразмерностиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2010 N А08-1550/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить 6 025 460 рублей 03 копейки налога на добавленную стоимость за январь-июль, сентябрь-декабрь 2006 года, январь-март, май-сентябрь, ноябрь 2007 года и 1 447 042 рублей 56 копеек пеней по указанному налогу, 1 884 338 рублей 64 копеек налога на прибыль за 2006-2007 годы и 411 853 рублей 84 копеек пеней по указанному налогу, 725 059 рублей 28 копеек земельного налога за 2006-2007 годы и 150 013 рублей 75 копеек пеней по указанному налогу, 880 549 рублей 48 копеек единого социального налога за 2006-2007 годы и 153 785 рублей 77 копеек пеней по указанному налогу, 5 171 725 рублей налога на доходы физических лиц за 2006-2007 годы и 1 441 292 рублей 39 копеек пеней по указанному налогу, 20 893 рублей 77 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006-2007 годы и 5994 рублей 74 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует закону и установленным фактическим обстоятельствам, поэтому Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N А33-9536/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отменить постановление Территориального отдела в г. Камышине, Камышинском, Котовском, Жирновском, Руднянском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N А12-19920/09 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Южного управления морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении ОАО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2010 N А53-29979/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Калужской области в отношении МУП "Управляющая организация" городское поселение "Поселок Ферзиково" и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения в действиях предприятияПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы МУП ГП «Поселок Ферзиково» и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N А23-5477/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Киселева Дмитрия Александровича к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из изложенного указанные выше предметы административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов, подлежат возврату предпринимателюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2010 N А53-29045/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области по делу об административном правонарушении, о прекращении производства по административному делуПозиция суда: Суд прекращает производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью о прекращении производства по административному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2010 N А53-27948/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает требование индивидуального предпринимателя об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2010 N А53-27808/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Крученюк Н.Б., г.Павлово Нижегородской области, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2010 N А43-43784/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Уфанет" к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за нарушение условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N А07-20670/2009 - Позиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, поскольку судебный пристав-исполнитель не принял меры к надлежащему и своевременному извещению руководителя общества о времени и месте вынесения в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, а также не подтвердил факт его присутствия при вынесении указанного постановления
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2009 N А40-143320/09-148-888 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 250 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о неправомерности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 N А43-5264/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 250 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о неправомерности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 N А43-5260/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 250 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о неправомерности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 N А43-5245/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "ПИТЛЭНД" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание вышесказанное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А40-97886/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Линдовская птицефабрика - племенной завод" к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: На основании вышеизложенного и в силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает необходимым отказать в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2009 N А43-42695/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ ООО "АлександриЯ", г.Выкса Нижегородской областиПозиция суда: В связи с непредставлением обществом документов, подтверждающих легальность оставшейся алкогольной продукции, в соответствии с пп.2 п.3 статьи 29.10 КоАП РФ суд считает необходимым обеспечить реальное изъятие из оборота спорной алкогольной продукции, изъятой по протоколу осмотра в количестве 25 единиц, путем ее уничтоженияИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2009 N А43-42480/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни и о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, телеграмма о вызове для ознакомления с определением о назначении экспертизы получена ООО 04.02.2009 в 10 ч. 10 мин., в то время как данное определение передано Шереметьевской таможней на исполнение ООО 04.02.2009 в 17 ч. 00 мин
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А40-75914/2009 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Федеральной антимонопольной службы 14.31/330-09 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А57-22502/09 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Общественное здоровье" к административной ответственности по частям 3 и 4 статьи14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требованийПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А56-10557/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции, как основанное на неполно исследованных обстоятельствах дела и с неправильным применением норм материального права, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором необходимо устранить отмеченные недостатки и на основе норм законодательства о об административных правонарушениях, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, разрешить заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2009 N А04-6408/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент вынесения таможней оспариваемого постановления предусмотренный действующим законодательством срок давности привлечения к административной ответственности истек, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований, признания незаконным и отмены оспариваемого постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.16.19 КоАП РФ, то заявленные требования удовлетворены, постановление таможни признано незаконным и отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 N А60-31389/2009-С6 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис-12" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения в судебном заседании заявления прокурора срок давности (два месяца) привлечения общества к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 КоАП РФ истек, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 N А60-42059/2009-С10 - Суд первой инстанции в числе смягчающих вину общества обстоятельств указал уплату (02.06.2009) непосредственно после получения постановления таможенного органа от 18.03.2009 штрафа, что нельзя признать как уплатой в скорейшие после получения постановления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 N А63-4463/2009-С6-36 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления антимонопольной службы по Республике Татарстан по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А40-63032/2009 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис-12" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 N А60-42059/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 N А60-31389/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 N А60-31387/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Миллеровской таможни и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований заявителя об отмене оспариваемого постановления о привлечении общества к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 16.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 N А53-27496/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ямало - Ненецкому автономному округу и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление МИФНС России по ЯНАО, как вынесенное с процессуальными нарушениями, допущенными административным органом в ходе производства по делу, подлежит отмене, требования общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А81-1895/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным применить к спорной ситуации положения статьи 2.9 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2009 N А43-42686/2009 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 398 828 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне исследовать доводы сторон и иные, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку, на их основе установить фактические обстоятельства дела, принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2009 N А45-18959/2009 - Позиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении компании к административной ответственности по ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя компании, не извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени проведения указанных процессуальных действий надлежащим образом
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2009 N А40-134916/09-152-959 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о назначении административного наказания по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15 000 рубПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А60-42041/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе - 09 - 555/пн и о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 600 000 рублейПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах общество не подлежит привлечению к административной ответственности ввиду истечения срока давности привлечения к ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А50П-1591/2009 - Суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные нарушения порядка составления протокола носят существенный порядок и являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 N А63-11391/2009-С6-37 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда и о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А12-19834/09 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" к административной ответственности по ч.2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ составлен старшим государственным инспектором Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2009 N А53-28523/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного строительного надзора Ямало - Ненецкого автономного округа Отдел государственного строительного надзора по городу Новый Уренгой и Тазовскому району и о привлечении - ООО "Корпорация Роснефтегаз" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 00 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А81-4356/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2009 N А43-43491/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Муниципального учреждения культуры "Нижнетагильский театр кукол" за осуществление строительных работ по капитальному ремонту здания при отсутствии разрешения на строительствоПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А60-44394/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы 000069/9 и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ненадлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о совершении процессуальных действий
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А40-90911/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилых домов
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А12-21438/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Управления Роскомнадзора по Тюменской области удовлетворению не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А70-9715/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ландшафтный центр Якутии" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Общество было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд первой инстанции на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был вправе рассмотреть дело и в отсутствие представителей Общества
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А58-7621/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 09/266 и о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФПозиция суда: С учетом нарушения административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных норм, процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, с учетом невозможности установления из материалов административного производства какое из двух правонарушений совершено ООО первым, а так же с учетом правовой позиции изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ г., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о незаконности Постановления г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А19-19400/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенный контроль; Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов в ознакомлении с материалами дел об административных правонарушениях №№ 10613000 - 1/2008, 10613000 - 2/2008, 10613000 - 3/2008, 10613000 - 4/2008, 10613000 - 5/2008, 10613000 - 6/2008, 10613000 - 7/2008, 10613000 - 8/2008, 10613000 - 9/2008, 10613000 - 10/2008, 10613000 - 11/2008, 10613000 - 12/2008, 10613000 - 13/2008, 10613000 - 14/2008, 10613000 - 15/2008, 10613000 - 16/2008, 10613000 - 17/2008 и предоставлении копий документов, находящихся в указанных делах об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А19-16117/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ЗАО "Регион-Автоматика", г.Н.Новгород по признакам совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение обязательных требований государственных стандартов и правил обязательной сертификации при изготовлении и реализации радиоэлектронной аппаратуры различного назначенияПозиция суда: Выявленные нарушения также подтверждаются протоколом испытанийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2009 N А43-42694/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Водного кодекса РФ; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Руководствуясь изложенным выше, коллегия признает правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю о привлечении к административной ответственности является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А24-4556/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Власовой Натальи Владимировны к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без лицензииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А72-16939/2009 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А41-30963/09 - Решение суда необходимо отменить и отказать в удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2009 N А53-18138/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г.Москве по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: С учетом исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять по делу новое решение, отменив оспоренное решение суда первой инстанции ввиду того, что судом неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными и сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А40-104454/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: У суда первой инстанции было достаточно оснований для удовлетворения требований ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А23-5083/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилых домов
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А12-21436/09 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Выводы суда об обоснованном привлечении заявителя оспариваемым постановлением к административной ответственности по ч.3 статье 16.2 КоАП РФ являются правильными и основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А59-5454/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГУ КК "Кубаньтрансавто" и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 6.4 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 2000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по настоящему делу по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью дела арбитражному судуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А32-45756/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе - 09 - 346/пн по делу - 09 - 511/ап и о назначении административного наказания, в соответствии с которым общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 600 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил постановление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе - 09 - 346/пнИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А71-13422/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго - Камском регионе - 09 - 462/ПН и о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 700 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А50-30984/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенное Главным государственным санитарным врачом по Зеленоградскому административному округу города Москвы Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в Зеленоградском административном округе г. Москвы Денисовым Л. АПозиция суда: Установив существенное нарушение процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, апелляционный суд пришел к правильному выводу о незаконности оспариваемого постановления
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2009 N А40-81995/2009 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Капитал-2003" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена обязательная конфискация алкогольной и спиртосодержащей продукции.С учетом изложенного, суд считает возможным конфисковать алкогольную и спиртосодержащую продукцию.Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2009 N А53-26304/2009 - Предмет иска, заявления: об отмене Постановления Административно комиссии при администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд считает требование общества с ограниченной ответственностью об отмене постановления Административной комиссии при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2009 N А53-25416/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исковая давность; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Воропаева Геннадия Александровича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А68-11857/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о защите прав потребителей, довПозиция суда: Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих данный спор, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2009 N А73-9139/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Саркисяна Сергея Владимировича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек срок установленный частью 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения предпринимателя к административной ответственности, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А63-8422/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Стоматолог" по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, поскольку оно является существенным и его совершение представляет угрозу здоровью человекаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2009 N А55-35174/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Аналит-Сервис" по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А40-138069/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым МУ "ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сорок пять тысяч рублей
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А12-21433/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым МУ "ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сорок пять тысяч рублей
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А12-21434/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО "ЖЭК" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сорок пять тысяч рублей и о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО "ЖЭК" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сорок пять тысяч рублей и о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО "ЖЭК" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сорок пять тысяч рублей и о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО "ЖЭК" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сорок пять тысяч рублей и о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО "ЖЭК" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сорок пять тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А12-21308/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2009 N А43-40071/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, административным органом данные требования закона выполнены не былиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А51-18728/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении АД/АПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о правомерности привлечения антимонопольным органом Общества к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А24-2249/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250 000 рублей и применить санкцию, предусмотренную частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности на срок до тридцати сутокПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2009 N А55-20564/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250 000 рублей и применить санкцию, предусмотренную частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности на срок до тридцати сутокПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2009 N А55-20560/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Сам по себе факт не заключения с ООО договора о доставке телеграммы, не свидетельствуют о не принятии административным органом необходимых и достаточных мер для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; кроме того Стюкова Г.А., как не имеющая отношение к ООО могла отказаться от получения телеграммы, однако телеграмма ею получена с указанием должности - секретарь, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отклонил документы, представленные ООО в подтверждении того, что Стюкова Г.А. не является работником общества, а равно необоснованной ссылку общества на доверенность., уполномочивающую Воробьева С.В. на получение всех видов почтовых отправлений, адресованных ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А03-13636/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Сам по себе факт не заключения с ООО договора о доставке телеграммы, не свидетельствуют о не принятии административным органом необходимых и достаточных мер для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; кроме того Стюкова Г.А., как не имеющая отношение к ООО могла отказаться от получения телеграммы, однако телеграмма ею получена с указанием должности - секретарь, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отклонил документы, представленные ООО в подтверждении того, что Стюкова Г.А. не является работником обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А03-13633/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 300 000 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество обязано представить запрошенные сведения в территориальный антимонопольный орган до 29.04.2009Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А43-32814/2009 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований прокуратуры г.Гуково Ростовской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2009 N А53-28615/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Леспром" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Толкование вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что КоАП РФ предусматривает необходимость принятия административным органом достаточных мер для извещения привлекаемого к административной ответственности лица либо его законного представителя о месте и времени рассмотрения делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А23-5038/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Анохина Константина Михайловича к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения общества к административной ответственности (один год) истек, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления регистрационной службы о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2009 N А47-5036/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Исмаилова Рашидбега Исмаиловича к административной по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию алкогольной продукции без лицензииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А15-1157/2009 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Альта" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует исходить из того, что диспозиция ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает действия в отношении товаров или предметов, направленные на незаконное, без разрешения правообладателя, размещение или применение на них чужого товарного знака, и только предметы с незаконным воспроизведением товарного знака могут быть признаны контрафактными и конфискованыИстец: Таможенные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А40-53411/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Анохина Константина Михайловича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2009 N А47-5036/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
