Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 188 189 190 191 [192] 193 194 195 196 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОФМС России по Камчатскому краю, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рубПозиция суда: Руководствуясь изложенным выше, учитывая, что других доказательств надлежащего извещения Общества о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении суду первой и апелляционной инстанции не представлено, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что протокол об административном правонарушении составлен, а дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя Общества и без надлежащих доказательств извещения о времени и месте проведения указанных процессуальных действийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А24-473/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОФМС России по Камчатскому краю, которым Заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450.000 рубПозиция суда: Руководствуясь изложенным выше, учитывая, что других доказательств надлежащего извещения Общества о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении суду первой и апелляционной инстанции не представлено, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что протокол об административном правонарушении составлен, а дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя Общества и без надлежащих доказательств извещения о времени и месте проведения указанных процессуальных действий. Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть делоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А24-471/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОФМС России по Камчатскому краю, которым Заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450.000 рубПозиция суда: Руководствуясь изложенным выше, учитывая, что других доказательств надлежащего извещения Общества о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении суду первой и апелляционной инстанции не представлено, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что протокол об административном правонарушении составлен, а дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя Общества и без надлежащих доказательств извещения о времени и месте проведения указанных процессуальных действий. Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть делоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А24-470/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОФМС России по Камчатскому краю, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рубПозиция суда: Руководствуясь изложенным выше, учитывая, что других доказательств надлежащего извещения Общества о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении суду первой и апелляционной инстанции не представлено, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что протокол об административном правонарушении составлен, а дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя Общества и без надлежащих доказательств извещения о времени и месте проведения указанных процессуальных действийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А24-456/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Управления Государственного строительного надзора Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства Республики Дагестан и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу - 2598/2009Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А15-2598/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью Ликеро - водочный завод "Кизляр" по части 4 статьи 14.17 КоАП РФПозиция суда: Оспариваемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А15-21/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области и о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", принимая во внимание допущенные при производстве по делу об административном правонарушении существенные нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное предпринимателем требованиеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А45-2177/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2010 N А36-5391/2009 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2010 N А35-4187/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Евросервис" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2010 N А50-3751/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего муниципального предприятия "Благоустройство города" Растегаева С.А. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А32-18994/2008-60/17-17АП - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего МУП "Озерск-ЖКХ" Пасько В.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Срок установленный статьей 4.5 КоАП РФ истек 12.07.2009 и 25.10.2009Истец: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А21-5656/2009 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в лице Зерноградского отдела по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд определением возвратил заявителю ошибочно уплаченную государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2010 N А53-5928/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2010 N А40-34281/2010 - Позиция суда: Суд удовлетворил требование об отмене постановления МИФНС о привлечении к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением требований ст.ст.25.1, 25.4. КоАП РФ, а инспекция не была наделена правом проводить контрольную закупку
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2010 N А40-35733/10-94-186 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Рязанской областиПозиция суда: Удовлетворяя заявление общества о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, суд применил ст.2.9 КоАП РФ и квалифицировал допущенное административное правонарушение как малозначительноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2010 N А54-6045/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А60-7029/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А50-6058/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об истечении срока давности привлечения к административной ответственности уже на момент составления налоговой инспекцией протокола, датированного 10.03.2010г., а также принятия судом решения является правомерным и соответствует фактическим обстоятельствам по делуИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А50-5605/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Медчеста - плюс" по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А63-223/2010 - Вывод суда апелляционной инстанции о соблюдении жилищной инспекцией процедуры привлечения общества к административной ответственности не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 N А15-1/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 N А50-37265/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба Татарстанской таможни не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Таможенные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А65-37861/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, в соответствии с которым ООО "Нейс-Тревелинг" привлечено к ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку судами установлено, что административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое постановление незаконным и отменил его полностью
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А12-2680/10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОФМС России по Камчатскому краю, которым Заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450.000 рубПозиция суда: Руководствуясь изложенным выше, учитывая, что других доказательств надлежащего извещения Общества о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении суду первой и апелляционной инстанции не представлено, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что протокол об административном правонарушении составлен, а дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя Общества и без надлежащих доказательств извещения о времени и месте проведения указанных процессуальных действийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А24-461/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОФМС России по Камчатскому краю, которым Заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450.000 рубПозиция суда: Руководствуясь изложенным выше, учитывая, что других доказательств надлежащего извещения Общества о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении суду первой и апелляционной инстанции не представлено, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что протокол об административном правонарушении составлен, а дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя Общества и без надлежащих доказательств извещения о времени и месте проведения указанных процессуальных действийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А24-459/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А60-5001/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что вменяемое обществу правонарушение обнаружено инспекцией 26.01.2010, то есть при проведении должностным лицом инспекции, уполномоченным составлять протоколы, Занчуриной М.Л., осмотра помещений и вынесении 27.01.2010 определения о возбуждении дела об административном правонарушенииИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А50-5344/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области и о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о существенном характере нарушений, допущенных Управлением при производстве по делу об административном правонарушении, исходя из установленных фактов направления административным органом Обществу определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении б/н, уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении б/н, б/д посредством факсимильной связи 14.01.2010 на факс 991 510; определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении - посредством факсимильной связи 20.01.2010 на факс 991 510, в то время как, указанный номер факса согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц является номером ООО и ООО, то есть различных юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А27-2022/2010 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд применил нормы права, подлежащие применению, и обоснованно пришел к выводу о недоказанности в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2010 N А41-30736/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу о наличии в деянии кооператива состава вмененного ему в вину правонарушения и об отсутствии существенных нарушений процедуры привлечения лица к ответственности, в связи с этим правомерно удовлетворил заявленные прокурором требованияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А13-1846/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о привлечении потребительского кооператива Ершичского районного потребительского общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А62-617/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления - АППозиция суда: На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и отмены решения суда первой инстанции с принятием по делу нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А58-1736/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2010 N А40-34162/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОФМС России по Камчатскому краю, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия признает несостоятельным довод ОФМС России по Камчатскому краю о надлежащем извещении законного представителя ООО о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А24-467/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОФМС России по Камчатскому краю, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия признает несостоятельным довод ОФМС России по Камчатскому краю о надлежащем извещении законного представителя ООО о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А24-464/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОФМС России по Камчатскому краю, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия признает несостоятельным довод ОФМС России по Камчатскому краю о надлежащем извещении законного представителя ООО о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А24-458/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью "Производственное многопрофильное предприятие "Урари", предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы изложенные в апелляционной жалобе не могут являться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А15-2719/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Александр"Позиция суда: Допущенные нарушения связаны с несоблюдением условий для осуществления деятельности, связанной с охраной жизни и безопасности людей, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного обществом с ограниченной ответственностью ЧОП «Александр» правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2010 N А55-6414/2010 - При принятии постановления от 30.06.2009 № 9-098/65 у департамента отсутствовали правовые основания для переквалификации вменяемого управлению правонарушения со статьи 9.1 Закона № 608-КЗ на статью 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 N А32-44841/2009-66/772-78АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 N А50-35196/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Государственного унитарного предприятия "Волгоградское областное автотранспортное предприятие "Палласовское" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также то, что ошибочный вывод суда первой инстанции о недоказанности Прокуратурой факта совершения Предприятием административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, не повлек принятия по делу неправильного решения в связи с истечением срока привлечения Предприятия к административной ответственности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятое по делу решение подлежит изменениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А12-4021/10 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Новикова Д.ВПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А68-1083/2010 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А44-845/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Исходя из анализа вышеприведенных норм Закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в отношении проведения проверок, в том числе сроков их проведения, при осуществлении государственного контроля и надзора за промышленной безопасностью до 01.01.2011г. требования Закона не распространяются, следовательно, ссылка заявителя на нарушение административным органом ч. 2 ст. 9 Закона о периодичности проведения проверок не чаще одного раза в три года, несостоятельнаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А45-5259/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса об административных нарушениях РФ за уклонение от представления документов и сведений, необходимых для осуществления государственного контроляПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что протокол об административном правонарушении составлен 11.01.2010 года, то есть на данный момент срок привлечения к административной ответственности истек
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А27-973/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО "ЖЭК" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сорок пять тысяч рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда Волгоградской области. и удовлетворения апелляционной жалобы Государственной жилищной инспекции Волгоградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А12-1825/10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2010 N А40-43665/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Вест-Ост" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2010 N А75-13617/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной инспекции труда в Курской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, государственной инспекцией труда в Курской области в ходе проведенной проверки выполнения требований трудового законодательства ООО установлено нарушение обществом сроков и размера выплаты работникам заработной платы, работники не ознакомлены с графиком отпусков, в связи с чем 14.08.2009 составлены акт проверки, протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2010 N А35-8036/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Росар" к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Следует признать, что в удовлетворении заявления прокурора о привлечении к административной ответственности Общества надлежит отказатьИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А40-170519/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сильвер" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2010 N А50-3315/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Управления Росреестра по Республике Татарстан в лице Территориального отдела и о назначении административного наказания по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землюПозиция суда: Принимая во внимание, что постановления о возбуждении административного производства составлены в отсутствие законного представителя общества при отсутствии доказательств о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что общество тем самым был лишен предоставленных ему КоАП РФ гарантий защиты ввиду невозможности квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а так же воспользоваться помощью защитникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А65-30073/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Персональные Системы Связи в Регионе" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение Предписания в установленный срок по основаниям, изложенным в заявлении, возражении на отзывПозиция суда: В удовлетворении заявления Инспекции о привлечении Общества к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ заявителю надлежит отказать
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2010 N А43-7527/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2010 N А03-16668/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Грибакина Александра Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, суд отказал в удовлетворении заявленного требования, т.к. на момент рассмотрения спора судом кассационной инстанции установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010 N А60-1908/2010-С6 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А50-4996/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пульс Радио" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что на момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации, истек, суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие правовых оснований для привлечения общества к административной ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 N А10-5824/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рублей и о признании незаконным и отмене оспариваемого постановленияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новый судебный акт о признании незаконным и отмене постановления административного органа.1/73100 о привлечении общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 N А58-7863/09 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Грибакина Александра Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010 N А60-1908/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Емельянова Сергея Сергеевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А09-1084/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении - 09/752Позиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении г. законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А78-1125/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, составление протокола об административном правонарушении и привлечение предпринимателя к ответственности состоялось в один день - 01 декабря 2009 гИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А19-29262/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, составление протокола об административном правонарушении и привлечение предпринимателя к ответственности состоялось в один день - 01 декабря 2009 гИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А19-29258/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, составление протокола об административном правонарушении и привлечение предпринимателя к ответственности состоялось в один день - 01 декабря 2009 гИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А19-29253/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии городского округа Спасск-Дальний и о назначении административного наказанияПозиция суда: Руководствуясь изложенным выше, коллегия признает правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что постановление Административной комиссии городского округа Спасск-Дальний о привлечении ИП к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.21 Закона Приморского края, в виде штрафа является незаконным и подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А51-3482/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене ее постановления и о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010 N А65-16682/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А50-4602/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью " Артемида " по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Допущенные обществом нарушения связаны с несоблюдением условий обращения предназначенных для медицинского применения лекарственных средств, то есть с жизнью и здоровьем населения, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного обществом с ограниченной ответственностью «Артемида» правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2010 N А55-7866/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 40 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил постановление отдела о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А53-29808/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Исходя из установленных судом обстоятельств, положений, содержащихся в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Федерального государственного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России Федерального дорожного агентства" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по делу об административном правонарушенииИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2010 N А53-4934/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 N А40-34378/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 N А40-16692/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А50-5026/2010 - Суд отказал в удовлетворении требований МИФНС о привлечении общества к административной ответственности по ст.14.1 КоАП РФ, так как истцом не представлено доказательств в подтверждение совершения ответчиком противоправных действий, а также в связи с...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2010 N А56-18554/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Департамента лесного комплекса Архангельской области - Няндомского лесничества и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд Архангельской области обоснованно отказал ООО в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А05-1683/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по делу об административном правонарушении, 12, 14Позиция суда: Исходя из установленных судом обстоятельств, положений, содержащихся в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Федерального государственного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России Федерального дорожного агентства" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по делу об административном правонарушенииИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2010 N А53-5273/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по делу об административном правонарушении, 12, 14Позиция суда: Исходя из установленных судом обстоятельств, положений, содержащихся в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Федерального государственного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России Федерального дорожного агентства" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по делу об административном правонарушенииИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2010 N А53-5272/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по делу об административном правонарушении, 12, 14Позиция суда: Исходя из установленных судом обстоятельств, положений, содержащихся в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Федерального государственного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Центральном регионе России Федерального дорожного агентства" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по делу об административном правонарушенииИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2010 N А53-4631/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановлений и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 36 Закона Забайкальского края - ЗЗК “Об административных правонарушениях” - неисполнение требований закона Забайкальского края о постановке пункта приема и отгрузки древесины на учет в уполномоченном исполнительном органе государственной власти Забайкальского края и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 36 Закона Забайкальского края - ЗЗК “Об административных правонарушениях” - неисполнение требований закона Забайкальского края о наличии на пункте приема и отгрузки древесины документов учета принятой и отгруженной древесиныПозиция суда: Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, на момент принятия закона Забайкальского края - ЗЗК "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Забайкальского края" и Порядка постановки на учет пунктов приема и отгрузки древесины на территории Забайкальского края утвержденного Приказом Министерства промышленности и энергетики Забайкальского края - Н/П предприниматель владел пунктом приема и отгрузки древесины в смысле п. 2 ч. 1 ст. 1 закона Забайкальского края - ЗЗК "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Забайкальского края", в результате наследования от отца, Ткачука С.МИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А78-16/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-28020/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения в области связи и информации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-14634/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2010 N А40-23175/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии городского округа г. Спасск-Дальний и о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делуПозиция суда: На основании вышеизложенного, коллегия в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ считает, что постановление административной комиссии о привлечении ИП к административной ответственности правомерно признано судом незаконным и отмененоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А51-1629/2010 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, вынесенного по делу и о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 452 550 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, комиссия УФАС по Ульяновской области решением признала действия УМУП «Городской теплосервис» по расчету размера платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в домах по ул. Красноармейская, 12/1, 12/2, 12/3, ул. Нагорная, 26 А с применением Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации, нарушающими часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010 N А72-19697/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неправомерные действия при банкротствеПозиция суда: При разрешении спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, и это подтверждается материалами дела, не оспаривается Пупковым С.В., нарушение им пункта 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности », выразилось, соответственно, в не проведении Пупковым С.В. в августе и сентябре 2009 года собрания кредиторовИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 N А03-14975/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 N А40-27349/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 N А40-26875/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 N А40-26873/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истекИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А71-2024/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, решение суда - оставлению в законной силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А60-2599/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ООО осуществляет деятельность в лотерейном клубе, расположенном по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Смышляева, 43, с использованием 27 игровых автоматовИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А50-2986/2010 - Судебные инстанции сделали неверный вывод об отсутствии вины администрации в совершенном административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.14 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2010 N А15-1768/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При принятии постановления суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемое постановление административного органа не исполнено, а на момент рассмотрения дела в суде в соответствии с изменениями законодательства обязанность представления списка аффилированных лиц в письменной форме отменена, что улучшает положение ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2010 N А29-9079/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Исток" на основании протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тюменской области следует отменить, в удовлетворении заявления Управления о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А70-13598/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2010 N А40-28729/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2010 N А40-28724/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд, усмотрев наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (правонарушение совершено арбитражным управляющим впервые) и установив отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, пришел к обоснованному выводу о возможности назначения конкурсному управляющему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.14.13 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2010 N А50-33142/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив указанное определение по правилам в порядке, предусмотренном ст.ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что названное определение. не может считаться доказательством надлежащего извещения общества о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, кроме того, управлением не соблюден процессуальный порядок проведения процедуры возбуждения дела об административном правонарушении
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А60-20976/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2010 N А50-33142/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
