Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 3219 Страницы: « 1 ... 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 ... 33 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления 34 АА 066497 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО "Вымпел" на основании статьи 12.33 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 200 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А12-9828/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления 34 АА 066498 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО "Вымпел" на основании статьи 12.33 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 200 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А12-9826/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы по тарифам Астраханской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым предприятие привлечено к административной ответственности за правонарушение по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 тысяч рублейПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Производство по апелляционной жалобе в суде апелляционной инстанции подлежит прекращению.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А06-2168/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Открытое акционерное общество "Приморавтотранс" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении заявления УправленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2008 N А51-7538/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Открытое акционерное общество "Приморавтотранс" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении заявления УправленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2008 N А51-7539/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании Постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 45 000 рублей за нарушение правил содержания общего имущества в многоквартирном доме по ул. Рокоссовского в г. ВолгоградеПозиция суда: Постановление ГЖИ Волгоградской области о привлечении МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации отменено правомерно, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А12-10276/08 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А07-7329/2008 - Позиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению Отдела Внутренних дел по Сухобузимскому району о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2008 N А33-9703/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А62-2017/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Совершенное обществом правонарушение нельзя отнести к разряду малозначительныхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А66-3040/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления областного государственного учреждения "Государственная экологическая инспекция по Архангельской области" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда следует отменить, постановление административного органа - признать незаконным и полностью отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А05-5446/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекцией по строительному надзору и жилищному контролю Ненецкого автономного округа и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А05-5525/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" в лице Архангельского филиала открытого акционерного общества "Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, вменяемое обществу административное правонарушение совершено 24.04.2008 - 27.04.2008Истец: Служба судебных приставовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А05-6196/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2008 N А33-9787/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе и о привлечении к административной ответственности по ст.15.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ОАО требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А54-1070/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении негосударственного образовательного учреждения "Калужское авиационное летно-техническое училище РОСТО "Позиция суда: Основания для отмены вынесенного судебного акта отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А23-1463/08 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Приморскому краюПозиция суда: Суд считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, заявленные Администрацией требования удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2008 N А51-7337/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как указывалось выше, суд пришел к выводу об отсутствии надлежащего извещения ОбществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 08.08.2008 N А52-2153/2008 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Руководствуясь статьями167-170, частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 08.08.2008 N А52-1528/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о пересмотре меры назначенного административного наказания по ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебный акт суда первой инстанции подлежит отменить, а производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А55-7407/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма СИМС" к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А55-5622/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что налоговый орган правомерно привлек общество к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А41-9239/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Следовательно, административный орган и суд первой инстанции обоснованно исходили из того, что при определении размера административного взыскания следует исходить из того, что административное правонарушение допущено, в смысле, придаваемом этому термину Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А73-4281/2008-89АП - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области об административном правонарушении на основании статей 8.1, 8.2 и части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 80 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тверской области не соответствует нормам материального права и подлежит отмене, а апелляционная жалоба предприятия - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А66-3065/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Шевелевой Ларисе Александровне к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, в магазине «Речной», принадлежащем Шевелевой Л.А. продана 1 бутылка слабоалкогольного напитка «Абсентер-Энерджи», ёмк. 0,33 л., дата розлива 24.04.2008, по цене, всего в наличии находилось 2 бутылки слабоалкогольного напиткаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2008 N А33-7800/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: Оспариваемое Постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2008 N А51-6691/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении и о привлечении ООО "Промышленная строительная компания" к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 450000 рублей за неисполнение обязанностей в связи с осуществлением миграционного учетаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным оставить обжалуемое решение без изменения, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А32-2679/2008-34/39-27АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области и о назначении административного наказания по ст.14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение установленного порядка учета алкогольной продукцииПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А55-7890/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга и о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукцииПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А55-5810/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оспариваемое Постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2008 N А51-7157/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2008 N А33-5641/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений административной комиссии при администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области и по делу об административном правонарушении, которыми Общество привлечено к административной ответственности по ст. 23 Кодекса Волгоградской области об административной ответственностиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А12-7659/08 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А41-2879/08 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ГОЛЕНКОВ" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается наличие у Общества справки к грузовой таможенной декларации при розничной продаже алкогольной продукцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2008 N А33-8766/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Тишина Юрия Анатольевича к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд считает, что факт совершения Тишиным Ю.А. правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела не подтверждается
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2008 N А33-9059/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции об удовлетворении требований предпринимателя и отмене оспариваемого постановления Управления Роспотребнадзора по Ростовской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А53-7117/2008-С4-45 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Грант" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А62-1945/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Соловьевой Ольги Алексеевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А62-1946/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А12-8647/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Дуслык" к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А65-7637/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары и о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Постановление Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары года о привлечении ООО к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа обоснованно признано судом незаконным и отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А55-7591/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Как следует из материалов дела, директор ООО Габибов Рауф Ханоглан оглы присутствовал при составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении, однако о том, что он не владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика, не заявилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А56-11567/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А76-4966/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тензор" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление Службы строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского края удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2008 N А33-7709/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, при составлении протокола руководитель Ново-Лабинского потребительского общества не присутствовал, доказательства направления копии протокола юридическому лицу или его законному представителю в материалах дела отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А32-16947/2007-66/173-30АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. ПензыПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А49-2798/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в сумме 35 000 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия считает несостоятельным довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции принципа состязательности сторон в связи с неудовлетворением ходатайства об отложении рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А12-5550/08 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2008 N А56-19232/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2008 N А56-19234/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных расчетов без применения ККТ, удовлетворены. Суд указал, что при оказании услуг заявителем правомерно применялись
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2008 N А45-8019/2008-41/192 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Акбулатова Рашида Кялимулловича к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании ч.3 ст.29.10 КоАП РФ предусматривающей, что вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, ножи в количестве 32 штук подлежат возвращению индивидуальному предпринимателюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А49-2951/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы валютного контроля и надзораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А32-1803/2008-59/18-6АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А76-3456/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом доказанности вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, апелляционная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А07-6881/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ЗАО "Гранит-Волга" по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А55-5493/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Приморскому краю и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд считает, что поскольку при вынесении постановления о назначении административного наказания административным органом был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, а в действиях общества отсутствовал состав административного правонарушения, и данные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 211 АПК РФ являются основаниями для принятия судом решения о признании незаконным постановления административного органа и об его отмене, требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2008 N А51-6670/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2008 N А56-13707/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни по делу об административном правонарушении, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублейПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о соблюдении таможенном органом требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтвержденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 N А06-2700/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании Постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рублей за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов NN 10, 12, 14, 18, по ул. Двинская в Центральном районе г. ВолгоградаПозиция суда: Постановление ГЖИ Волгоградской области о привлечении МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации отменено правомерно, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А12-8641/08 - О судебной практике
Письмо Роспотребнадзора от 18.07.2008 N 01/7687-8-27 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета государственного контроля в сфере природопользования и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А12-6724/08 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Приморскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что у Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Приморскому краю не имелось оснований для привлечения общества к административной ответственности по ст. 9.9 и ст. 9.11 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2008 N А51-6773/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Приморскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что у Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Приморскому краю не имелось оснований для привлечения общества к административной ответственности по ст. 9.9 и ст. 9.11 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2008 N А51-6774/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2008 N А33-7995/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Мурманской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции о признании незаконным и отмене решения Управления о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А42-1968/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Мурманской таможни по делу об административном правонарушении и прекращении производства по названному делу, а также решения Северо-Западной оперативной таможни по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что допущенные административным органом нарушения были устранены, и не могут расцениваться как существенные нарушения процессуальных требований, поскольку они не повлияли на возможность осуществления обществом защиты своих правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А42-1389/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что копия протокола об административном правонарушении, представленная административным органом в Арбитражный суд Оренбургской области, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а также ст. 75 АПК РФ не может считаться надлежащим доказательством по делу об административном правонарушенииИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А47-2655/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы УправленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А34-1256/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое Постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2008 N А51-3323/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленное требование удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2008 N А33-8214/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, с учетом допущенных со стороны отдела существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу общества - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А52-689/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно принял определение о прекращении производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А66-2108/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Забалуева Александра Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нормы процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А05-4502/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008 N А56-11664/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2008 N А56-17468/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, в том числе надлежащее уведомление законного представителя общества о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2008 N А33-7997/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, с учетом допущенных со стороны отдела существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу общества - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А52-690/2008 - Позиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению Енисейского транспортного прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2008 N А33-7914/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока по делу об административном правонарушении в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцииПозиция суда: Суд считает необходимым пояснить следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2008 N А51-6034/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2008 N А56-14511/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене Постановления, Постановления, Постановления, Постановления, которыми индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права при изменении оспариваемых постановлений в части назначения наказания
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А41-3716/08 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за основным регистрационным номером 1051901072354, имеет лицензию на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металловИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2008 N А33-6626/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за основным регистрационным номером 1051901072354, имеет лицензию на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металловИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2008 N А33-6636/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Предприятие электро-технической комплектации "Энергокомплекс" к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно установлено наличие в действиях общества составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А53-5861/2008-С4-10 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.1, ч.2 ст. 19.19 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения решения суда первой инстанции
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А06-1250/08 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы УправленияИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А47-1827/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, указанные обстоятельства являются существенными нарушениями инспекцией при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, применение которых является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А44-1354/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Светличного Евгения Александровича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 03.06.2008 в 11 час. 47 мин. в помещении магазина «Автохантайка», расположенном по адресу: г. Норильск, ул. Хантайская, дом, арендуемом по договору аренды, была реализована автомобильная аптечка «ФЭСТ» по ценеИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2008 N А33-7796/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Контакт" по ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию аптечек первой помощи без лицензии на осуществление фармацевтической деятельностиПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что директор магазина Исаев С.А. не может быть признан надлежащим представителем ООО в производстве по делу об административном правонарушенииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А55-6070/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.07.2008 N А26-3408/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2008 N А56-15845/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2008 N А56-18084/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений и о назначении административного наказания, 08-51/пнПозиция суда: Судом установлено, что протоколы об административном правонарушении, составлены должностным лицом административного органа в отсутствие законного представителя ОАО при отсутствии у административного органа доказательств его надлежащего извещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2008 N А33-7998/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, которым оно привлечено к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, в части назначения наказания в указанном размереПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день не лишили общество «Дельфин» возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, воспользоваться помощью защитникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2008 N А33-7717/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене акта административного органа - постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску и о назначении административного наказанияПозиция суда: Вывод суда о том, что несоответствие кассы игорного заведения единым требованиям по технической укрепленности само по себе не образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, признается апелляционной инстанцией ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А42-1318/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ООО "Санги Стиль" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 15000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. об удовлетворении заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А32-3948/2008-3/105-30АЖ - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2008 N А33-6430/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не выявлено, поэтому арбитражный суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю административный штрафИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2008 N А33-6206/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных учреждением требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А53-5851/2007-С4-5 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО магазин "Малыш" к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по розничной продаже лекарственных средств, предназначенных для лечения животных, без специального разрешения на осуществление данного вида деятельностиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А55-4569/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
