Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 184 185 186 187 [188] 189 190 191 192 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истекли сроки давности привлечения предприятия к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы административного органа и отмены решения суда первой инстанции органа не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N А60-15113/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене решения суд первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N А60-12694/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2010 N А40-71011/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2010 N А40-71008/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2010 N А40-70956/2010 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N А60-18028/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене решения суд первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N А60-12731/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления Фарзалиева А.М.о. о признании незаконным постановления административного органаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N А56-11537/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд считает, что соответствующим совершенному обществом с ограниченной ответственностью правонарушению является административное наказание в виде административного штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2010 N А33-9143/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд считает, что соответствующим совершенному обществом с ограниченной ответственностью правонарушению является административное наказание в виде административного штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2010 N А33-8802/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010 N А40-71427/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010 N А40-70957/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010 N А40-56238/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 500000 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суды, признав доказанным факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, указали на пропуск заинтересованным лицом срока давности привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2010 N А71-19626/2009-А6 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления вынесенного отдельным батальоном ДПС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, г. Лермонтов 009964 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а требования общества удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А63-4026/2010 - Вывод суда о том, что протокол об административных правонарушениях от 25.09.2009 № 384 составлен с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса без участия законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о времени и дате
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 N А53-25617/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что вина заявителя в совершении вмененного правонарушения установлена, поскольку на ФГУП "Почта России" как на обладателя лицензии на оказание услуг почтовой связи возложена обязанность по соблюдению установленных сроков пересылки почтовой корреспонденции
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А40-26959/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Службы государственной жилищной инспекции Республики Тыва и о назначении административного наказания и прекращении производства по делуПозиция суда: Учитывая, что постановление о назначении административного наказания является основным доказательством по делу об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности административным органом события вменяемого административного правонарушения, что в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для прекращения производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А69-486/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А41-3998/10 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении Д-10Позиция суда: Довод административного органа о том, что нарушение МУП срока регистрации опасных производственных объектов является длящимся судом отклоненИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2010 N А33-8856/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления № ХО - 050 - О - Ю - /ЮЛ по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округуПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы административного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А75-3757/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области - 02 - 10, которым Общество привлечено к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А31-3377/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области - 11 - 09, которым Общество привлечено к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 41 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А31-2863/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области - 04 - 10, которым Общество привлечено к административной ответственности на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А31-1712/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 N А40-70947/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 N А40-69992/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 N А40-67969/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 N А40-69964/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предписания Управления об устранении Обществом нарушения земельного законодательстваПозиция суда: Вместе с тем ошибочный вывод суда не повлиял на законность постановления апелляционной инстанции о признании незаконным оспариваемого постановления, поскольку судом установлено существенное нарушение порядка привлечения Общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2010 N А56-40599/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Увеличение срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, ухудшает положение предпринимателяИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А10-1782/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно- экспедиционное предприятие" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество ранее не привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения, вследствие чего судом первой инстанции при вынесении постановления ООО назначено наименее строгое наказание из предусмотренных санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А27-6748/2010 - Суд апелляционной инстанции сделал не подлежащий переоценке вывод о том, что вина общества в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2010 N А53-3640/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за уничтожение межевых знаков границ земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание все вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Нижегородской области обоснованно удовлетворил заявленные Предпринимателем требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А43-819/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Тыва по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным и подлежащим отмене постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Тыва по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А69-2514/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 19 АА по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным и подлежащим отмене постановление 19 АА по делу об административном правонарушении, принятое отделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по городу Саяногорску
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А74-1242/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления начальника Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что оспариваемое постановление начальника межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю является незаконным и подлежит отмене
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2010 N А33-8080/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащем отмене постановленияПозиция суда: В связи с тем, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление Ростовской таможни незаконно и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2010 N А53-24720/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО ПК "Втормет", г.Н.Новгород к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание наличие существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, не позволяющих полно и объективно рассмотреть дело, суд считает, что требование заявителя о привлечении ООО к административной ответственности удовлетворению не подлежит
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2010 N А43-14232/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Азовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Сапухиной И.С и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление незаконно и подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2010 N А53-9473/2010 - Истец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 N А40-55545/2010 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "ПЕТРОМАКС" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 1109-О-О - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем апелляционный суд отмечает следующееИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А60-15267/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами и о признании недействительным предписания Департамента об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей средыПозиция суда: Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу о том, что оспариваемое предписание Департамента выдано уполномоченным органом, соответствует Федеральному закону и не нарушает права и законные интересы Общества, поскольку не возлагает незаконной обязанности, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А43-38836/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А23-1443/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по Кемеровской области, г. Кемерово и о назначении административного наказания за правонарушения в области ветеринарии № РСН 42-158/2009 ВНПозиция суда: Суд считает, что ООО неправомерно привлечено к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2010 N А27-6554/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Первомайского района муниципального образования "Город Киров" и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 10 статьи 4.1 Закона Кировской области - ЗО “Об административной ответственности в Кировской области”Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не усматривает правовых оснований для изменения мотивировочной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N А28-3692/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2010 N А40-62631/2010 - Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2010 N А40-55339/2010
- Вывод суда о недопустимости доказательств, представленных прокурором в подтверждение совершения конкурсным управляющим административного правонарушения, не основан на законе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 N А63-1864/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Тосноавто" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что в связи с истечением срока исковой давности общество не может быть привлечено к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А56-11685/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Иркутской таможни о привлечении ООО к административной ответственностиИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N А19-7007/2010 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ошибочнымИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А60-15259/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом всех обстоятельств дела оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А50-7256/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А43-6072/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления ФМС России по городу Москве по делу и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А40-32808/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что вина заявителя в совершении вмененного правонарушения установлена, поскольку на ФГУП «Почта России» как на обладателя лицензии на оказание услуг почтовой связи возложена обязанность по соблюдению установленных сроков пересылки почтовой корреспонденции
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А40-27120/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Кокос" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ООО осуществлял запрещенную законом деятельность, а не деятельности без специального разрешения, нарушение запрета на осуществление указанной деятельности за пределами игорных зон не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А55-5225/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани и о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N А72-1732/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2010 N А40-68130/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2010 N А40-46264/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 665 895 руб. 22 коп. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2010 N А56-73381/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Гордеева Вячеслава Игоревича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении административным органом порядка привлечения общества к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении правомерно составлен в отсутствие предпринимателя при наличии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте составления протоколаИстец: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А33-1587/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме десять тысяч рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, кредитный договор дополнительное соглашение к нему заключены с Чулковой Е.Н. 10 июля 2008 г. Постановление о привлечении Банка к административной ответственности вынесено 25 февраля 2010 года, то есть по истечении одного года со дня совершения административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А12-4807/10 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Играйте с нами!" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым назначить обществу с ограниченной ответственностью административный штрафОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2010 N А33-7428/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Играйте с нами!" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд считает необходимым назначить обществу с ограниченной ответственностью административный штрафИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2010 N А33-7424/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010 N А40-71451/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010 N А40-45166/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Уссурийского городского округа Приморского краяПозиция суда: На основании требований указанных выше норм права применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что административная комиссия не представила надлежащих доказательств совершения обществом вмененного ему административного правонарушения, а также существенно нарушила процедуру привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А51-5028/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил продажи отдельных видов товаровПозиция суда: Принимая во внимание фактические обстоятельства конкретного дела, суд первой инстанции посчитал законным и обоснованным назначение Обществу административного наказания в виде штрафа, признав незаконным и отменив постановление Управления в остальной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N А43-44587/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010 N А40-66357/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010 N А40-63637/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010 N А40-59238/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делуПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанции на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и их правовой оценки в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделан обоснованный вывод о том, что административным органом не доказан факт получения обществом предписания РО ФСФР России в ЦСР и надлежащего извещения общества о дате и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2010 N А33-21743/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Оюна Мергена Макаровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о привлечении арбитражного управляющего Оюна М.М. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 2 500 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего Оюна М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2010 N А69-2513/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СПОРТ ТАЙМ" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А57-4905/10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений по делу об административном правонарушении ,386, 385, 384,383, 387,388,390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397 и о назначении Обществу наказания по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 350 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А68-1954/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 N А40-62411/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 N А40-58383/2010 - Истец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 N А40-54805/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания к отмене решения суда, правильно применившего нормы материального и процессуального права, и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N А51-4804/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 700 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отменено постановление службы по финансовым рынкам., поскольку на момент рассмотрения дела обязанность по представлению в регистрирующий орган списка аффилированных лиц в письменной форме не позднее 45 дней с даты окончания отчетного квартала, отсутствовалаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2010 N А12-25930/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ применительно к правонарушению, допущенному ООО, является два месяца, который должен исчисляться с даты составления протокола осмотра помещений. и на момент принятия судом первой инстанции решения истекИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А50-9836/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку резолютивную часть решения в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности заявитель апелляционной жалобы не оспаривает, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения мотивировочной части решения путем исключения из нее суждения об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, при этом удовлетворив апелляционную жалобу прокурораИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А50-9314/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А50-8524/2010 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2010 N А79-1100/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области NN 12, 14, 17, 71 и о привлечении его к административной ответственности по части 1 статье 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленной апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А04-1764/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Черновой Светланы Ярославовны к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знакаПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу УВД по Пензенской области - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А49-101/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Кузина Романа Вячеславовича к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Ссылка налогового органа на то, что согласно изменениям, внесенным в КоАП РФ Федеральным законом., лицо может быть привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев, апелляционным судом не принимается по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А57-4805/10 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А23-1216/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2010 N А40-60758/2010 - Истец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2010 N А40-54563/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Уссурийского городского округа Приморского краяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда о признании незаконным и отмене постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А51-5149/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Уссурийского городского округа Приморского краяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда о признании незаконным и отмене постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А51-5148/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Уссурийского городского округа Приморского краяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда о признании незаконным и отмене постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А51-5147/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А60-13598/2010 - Вывод суда о том, что управление по результатам проверки составило два акта, содержащие противоположные выводы, является ошибочным, не соответствующим обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2010 N А63-1744/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Тосноавто" к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Решение суда, с принятием нового судебного акта изменяющего мотивировочную часть решения, подлежит изменениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А56-11677/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Тосноавто" к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Решение суда, с принятием нового судебного акта изменяющего мотивировочную часть решения, подлежит изменениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А56-11688/2010 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества "Нижегородкапстрой", г.Н.Новгород по признакам совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, заявление Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области о привлечении ОАО, г.Н.Новгород к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ удовлетворению не подлежит
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2010 N А43-13540/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2010 N А40-60194/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
