Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 180 181 182 183 [184] 185 186 187 188 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении N ВА 069528Позиция суда: Суд пришел к выводу о том что нарушение административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, выраженное в неизвещении законного представителя ПСПК «Агра плюс» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным, поскольку лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьями 25.1, 25.5 КоАП РФ, что является самостоятельным основанием для признания незаконным оспариваемого постановления
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2010 N А33-11894/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Играйте с нами!" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1Позиция суда: Порядок составления заявителем протокола об административном правонарушении не соответствует закону, основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2010 N А33-13004/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2010 N А40-96394/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2010 N А40-100646/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2010 N А40-100320/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Астапова Владимира Владимировича по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 10.08.2010 должностным лицом управления на основании распоряжения проведена внеплановая проверка летнего кафе предпринимателя, расположенного по адресу: Нижегородская область, Краснобаковский район, п
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.10.2010 N А43-19629/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Москве и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных обществом требований
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N А40-62570/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2010 N А40-96427/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2010 N А40-96420/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2010 N А40-95405/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2010 N А40-95366/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2010 N А40-95327/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2010 N А40-94884/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2010 N А40-90852/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2010 N А40-88189/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А60-23026/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А60-22965/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А60-21543/2010 - Суд отказалв удовлетворении заявленных требований, поскольку административный орган необоснованно ограничил общество в его безусловном праве на участие в деле об административном правонарушении
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А60-21543/10 N 17АП-9723/2010-АК - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку на момент рассмотрения судом материалов дела срок давности привлечения общества к административной ответственности истек
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А60-23026/2010 N 17АП-9722/2010-АК - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Бет Агент" по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2010 N А72-7594/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фортуна и К" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что нарушение административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, выраженное в неразъяснении прав и обязанностей, а также в ненаправлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, является существенным, поскольку лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьями 28.2 КоАП РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2010 N А33-13176/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 N А40-96430/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 N А40-96424/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 N А40-96419/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 N А40-96407/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 N А40-94888/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 N А40-101756/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления Росфиннадзора о привлечении к ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, поскольку факт нарушения срока оформления паспорта сделки установлен, материалами дела подтвержден и истцом не отрицаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2010 N А43-6072/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о доказанности наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N А60-24960/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Тимченко Олесю Ивановну по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Прокурора г. Элисты оставлению без удовлетворения, поскольку согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление о привлечении к административной ответственности не может быть вынесено по истечении срока исковой давности привлечения к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N А22-898/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод налогового органа о том, что в данном случае совершенное правонарушение нарушает права потребителей и, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год, подлежит отклонению как основанный на неправильном толковании норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2010 N А43-2647/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе и о назначении административного наказания по части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 000 рублейПозиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о допущенных РО ФСФР России в ВКР существенных нарушениях порядка привлечения Общества к административной ответственности, что привело к лишению лица, привлекаемого к административной ответственности, предоставленных КоАП РФ гарантий защитыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N А65-5250/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТоргТранзит" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление деятельности по организации азартных игр без специального разрешенияПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения заявленных Инспекцией требований и привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2010 N А75-3115/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Шаровой Валентины Николаевны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с истечением срока давности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тульской областиИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2010 N А33-13236/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Трубачева Александра Геннадьевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в деяниях предпринимателя имеется событие административного правонарушения, предусмотренного как ч. 3 ст. 14.1, указанное нарушение имело место и материалами дела доказаны факты их совершения индивидуальным предпринимателем
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2010 N А55-19054/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ВерхнеДонского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении и о признании Садоводческого некоммерческого товарищества "Мир" виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложения штрафа в сумме 10 000 рублейПозиция суда: Судом данные требования закона выполнены надлежащим образом, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствамОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2010 N А35-12236/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия, г.СаранскПозиция суда: Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А39-2253/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ЗАО "ВИЛАРД" на основании ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое по настоящему делу решение является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А40-73034/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что вина заявителя в совершении вмененного правонарушения установлена, поскольку на ФГУП «Почта России» как на обладателя лицензии на оказание услуг почтовой связи возложена обязанность по соблюдению установленных сроков пересылки почтовой корреспонденции
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А40-67347/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "БЕТ" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1Позиция суда: Порядок составления заявителем протокола об административном правонарушении не соответствует закону, основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2010 N А33-13005/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Имущество, изъятое у ООО на основании протокола изъятия вещей и документов, подлежит возврату ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2010 N А33-13003/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2010 N А40-89077/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2010 N А40-103741/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Вынесенное судом первой инстанции решение по настоящему делу отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы прокуратуры следует отказатьИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А60-24654/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления отдела УФМС России по городу Москве в СЗАО и о привлечении ООО "Премиум-Фасад", зарегистрированного в качестве юридического лица по адресу: 111033, г. Москва, ул. Волочаевская, д. 14 А, к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А40-67804/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления начальника ОУФМС России по города Москвы по делу и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.1 ст.18.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, 20.04.2010, в соответствии с приказом Федеральной миграционной службы и на основании распоряжения врио начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО, сотрудниками административного органа проведена выездная проверка по контролю за соблюдением правил привлечения и использования иностранных работников в палатке, принадлежащей предпринимателю на основании договора аренды нежилого помещения, расположенной по адресу: г. Москва, ул.Наро-Фоминская, д. 19Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N А40-88066/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Нельзя признать правильным вывод суда о недоказанности материалами дела факта осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе без выданного в установленном порядке специального разрешения и соответственно о недоказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2010 N А60-18740/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда, в соответствии с которым в привлечении общества к административной ответственности в виде взыскания штрафа отказано, подлежит оставлению без изменения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2010 N А60-16178/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2010 N А60-13481/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЛюксИнтерСервис" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2010 N А07-3813/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 N А40-93754/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 N А40-104740/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 N А40-101279/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А60-21910/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что вина заявителя в совершении вмененного правонарушения установлена, поскольку на ФГУП «Почта России» как на обладателя лицензии на оказание услуг почтовой связи возложена обязанность по соблюдению установленных сроков пересылки почтовой корреспонденции
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А40-73874/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что вина заявителя в совершении вмененного правонарушения установлена, поскольку на ФГУП «Почта России» как на обладателя лицензии на оказание услуг почтовой связи возложена обязанность по соблюдению установленных сроков пересылки почтовой корреспонденции
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А40-69994/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Москве и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных обществом требований
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А40-62566/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что инспекцией не были предприняты все возможные меры для своевременного извещения общества о времени и месте составления протокола и рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А13-5621/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПромСервисБанк" к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении поступило в адрес общества 26.05.2010, что подтверждается отметкой на уведомленииИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А04-2489/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской областиПозиция суда: Требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.10.2010 N А27-12199/2010 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 473/2009 и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А78-4696/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью “Кубань” за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Оценивая вывод суда первой инстанции и довод апелляционной жалобы о том, подлежат ли применению положения Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля и муниципального контроля" к видам контроля, урегулированным Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", суд апелляционной инстанции считает, что Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля и муниципального контроля" не применяется к видам контроля, которые специально урегулированы, в том числе федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А78-3571/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью “Кубань” за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Оценивая вывод суда первой инстанции и довод апелляционной жалобы о том, подлежат ли применению положения Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля и муниципального контроля" к видам контроля, урегулированным Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", суд апелляционной инстанции считает, что Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля и муниципального контроля" не применяется к видам контроля, которые специально урегулированы, в том числе федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А78-3570/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСервис" к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционная жалоба прокурора подлежит отклонениюИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А43-15177/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Невшупа Александра Николаевича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Заявление административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2010 N А51-12899/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Тосноавто" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что в связи с истечением срока исковой давности общество не может быть привлечено к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А56-11684/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Агра" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об изъятии алкогольной продукции, сведения о которой не зафиксированы в Единой государственной автоматизированной информационной системе, из незаконного оборотаПозиция суда: При таких условиях у суда нет оснований сомневаться в легальности нахождения в обороте арестованной у Общества алкогольной продукции
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2010 N А27-10109/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Агра" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об изъятии алкогольной продукции, сведения о которой не зафиксированы в Единой государственной автоматизированной информационной системе, из незаконного оборотаПозиция суда: При таких условиях у суда нет оснований сомневаться в легальности нахождения в обороте арестованной у Общества алкогольной продукции
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2010 N А27-10108/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 N А40-105621/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 N А40-103023/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Центральная телекоммуникационная компания" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд правомерно признал обоснованной данную Управлением квалификацию нарушений как нарушения лицензионных требований оператором связи, что позволило сделать вывод о наличии в действиях общества состава вмененного правонарушения
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2010 N А62-2438/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Москве и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда приняты законно и обоснованно
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 N А40-15142/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Москве и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда приняты законно и обоснованно
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2010 N А40-15140/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Нельзя признать правильным вывод судов о недоказанности материалами дела факта осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе без выданного в установленном порядке специального разрешения и соответственно о недоказанности наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2010 N А07-6998/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Нельзя признать правильным вывод судов о недоказанности материалами дела факта осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе без выданного в установленном порядке специального разрешения и соответственно о недоказанности наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2010 N А07-5664/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сервис" к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению путем исключения из его резолютивной части указания на производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, объявив ООО замечаниеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А55-11949/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2010 N А56-44991/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2010 N А40-105629/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ошибочнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2010 N А72-688/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью ""Играющий мир" к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ошибочнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2010 N А55-4699/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А60-19998/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А60-18268/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащим отмене постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 700 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы, полагает, что выводы суда первой инстанции о соблюдении административным органом установленного действующим законодательством порядка привлечения общества к административной ответственности подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А45-10103/2010 - Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования прокурора о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса, является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 N А53-1636/2010 - Суд сделал вывод об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса, поскольку отделом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2010 N А15-979/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Калужской таможни и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.16.2 КоАП РФПозиция суда: Следует руководствоваться п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», согласно которому нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А40-52069/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Управления Федеральной службы безопасности по Омской области Михалева О.С и о признании Управления Федеральной миграционной службы по Омской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 13.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного штрафа в размере 15 000 рубПозиция суда: При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А46-7917/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 N А40-85354/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2010 N А40-85020/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности "Д"Позиция суда: Руководствуясь изложенным выше, коллегия признает правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что постановление Управления Ростехнадзора «Д» о привлечении МУЗ ЦГБ г.Дальнереченск к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.11 КоАП РФ, в виде штрафа является незаконным и подлежит отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А51-10658/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге по делу об административном правонарушении и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Указав на отсутствие в деле надлежащих доказательств извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2010 N А56-88547/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге по делу об административном правонарушении и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Указав на отсутствие в деле надлежащих доказательств извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2010 N А56-89237/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений №№ 10, 12 и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Министерства состава административного правонарушения, отсутствии нарушений Управлением процедуры привлечения к административной ответственности и о законности оспариваемых постановлений министерства не соответствует обстоятельствам делаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А18-372/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А65-13577/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Алтухова Евгения Федоровича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что нарушение административным органом требований части 4.1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выраженное в неизвещении предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении носит существенный характер, поскольку не позволило лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении воспользоваться правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2010 N А33-12428/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания №ЗВАТ - 064Позиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Росприроднадзора
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N А10-2468/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 N А40-105928/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Регион" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Привлекаемое к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте вынесения заместителем военного прокурора Нижегородского гарнизона постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, так как лишает данное лицо процессуальных гарантий защитыИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 N А43-15175/2010 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том что нарушение административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, выраженное в несвоевременном извещении законного представителя УВД по г. Красноярску о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении является существенным, поскольку лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является самостоятельным основанием для признания незаконным оспариваемого постановленияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2010 N А33-12379/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
