Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 178 179 180 181 [182] 183 184 185 186 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по тарифам и ценовой политике правительства Ленинградской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд сделал правомерный вывод о существенном нарушении комитетом процедуры привлечения общества к административной ответственности по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, что является основанием для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным и его отмены
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2010 N А56-15928/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Не усматривая нарушений норм материального и процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2010 N А56-9255/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии мэрии г.Элисты - 0116 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7 Закона Республики Калмыкия "Об административных правонарушениях в Республике Калмыкия" в виде 20 тыс. рублей штрафаПозиция суда: Исследовав представленные в деле доказательства апелляционным судом установлено, что протокол и постановление в отношении общества составлены и вынесены в присутствии Тюменова Д - Г.Л., который занимает в обществе должность заведующего хозяйствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N А22-1176/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Оценив обстоятельства допущенного ООО ТД «Стройград» административного нарушения, характер и степень общественной опасности, суд правомерно применил статью 2.9 КоАП РФ и квалифицировал допущенное административное правонарушение как малозначительноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2010 N А14-3721/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 134/10 по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При изложенных выше фактических обстоятельствах данного конкретного дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Службой наличия в действиях ООО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, в связи с чем предусмотренных процессуальным законом оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N А19-13477/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Коми о привлечении ФГУП «Комиавиатранс» к административной ответственности принято 03.09.2010, за пределами трехмесячного срока давностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N А29-5356/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии городского округа Уварово Тамбовской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для отмены принятого по настоящему делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N А14-7144/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010 N А40-120155/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "НефтьТрансОйл" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010 N А54-2096/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Оценив обстоятельства допущенного ООО ТД «Стройград» административного нарушения, характер и степень общественной опасности, суд правомерно применил статью 2.9 КоАП РФ и квалифицировал допущенное административное правонарушение как малозначительноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010 N А14-3720/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания ДСП и о применении к банку меры воздействия в виде штрафа в сумме 90 000 руб. на основании ст. 74 Федерального закона "О Центральном Банке Российской Федерации "Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2010 N А07-7574/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N А23-2929/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления - 173/2010 по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции, являются несостоятельными, и решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N А58-4661/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мегас" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Обжалуемое решение следует отменить, в удовлетворении требований прокурора Мичуринского района Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ отказатьИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N А64-3717/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору перевозки; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2010 N А40-118052/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного заместителем начальника Управления ФСБ России по Приморскому краю полковником В.И. БогдановымПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные Обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N А51-11180/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А60-28352/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Роспотребнадзор не установил вины общества во вменяемом правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А60-22293/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, проверка на предмет соблюдения ООО требований Федерального закона «О лотереях» и Федерального закона. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» проведена сотрудниками ОБЭП ОВД по ГО Ревда и ГО Дегтярск 22.04.2010Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А60-21843/2010 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А60-28352/2010 N 17АП-10665/2010-АК - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области по делу и о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, заместителем начальника отдела Территориального управления ФС ФБН в Белгородской области на основании удостоверения, выданного ВРИО руководителя управления, проведена проверка ОАО по соблюдению актов валютного законодательства РФ, результаты которой отражены в актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2010 N А08-3467/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области по делу и о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, заместителем начальника отдела Территориального управления ФС ФБН в Белгородской области на основании удостоверения, выданного ВРИО руководителя управления, проведена проверка ОАО по соблюдению актов валютного законодательства РФ, результаты которой отражены в актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2010 N А08-3466/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Советского района в г. Красноярске по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Довод заявителя о том, что уведомление о необходимости явки законного представителя для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не было получено ООО подтверждается материалами дела: журналом входящей корреспонденции (начат 01.101.2010, договором аренды от 01.101.2004, штатным расписанием ООО, согласно которому секретаря Наливкиной в штате ООО нет, договором об оказании услуг электросвязи, регистрационной карточкой юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2010 N А33-12432/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010 N А40-118892/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010 N А40-117093/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "РИЦ"Позиция суда: Как указали суды, в соответствии с указанным законом деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, запрещенаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2010 N А55-7183/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области по делу и о привлечении заявителя к административной ответственностиПозиция суда: Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что вывод суда первой инстанции о нарушении таможенным органом порядка привлечения общества к административной ответственности является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 N А40-54647/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2010 N А71-5351/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2010 N А40-103848/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2010 N А40-74193/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N А50-17898/2010 - Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 N А32-10330/2010-4/258-118АЖ - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Лесосибирский ЛДК " к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявленное требование удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском Прокурором срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2010 N А33-14799/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд полагает, что у заявителя отсутствовала фактическая возможность обеспечить явку своего представителя для участия в составлении протокола об административном правонарушении, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено о составлении протоколаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2010 N А33-13276/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы ИП у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 N А29-6055/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2010 N А40-87554/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2010 N А40-114927/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2010 N А40-112318/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2010 N А40-112309/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2010 N А40-110712/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2010 N А40-110610/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене определения Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области и об отказе в возбуждении в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис" Дмитриевой Ирины Владимировны дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена в части 3 статьи 14.13 КоАП РФПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об отмене определения УФРС, поскольку истицей пропущен установленный ст.30.3 КоАП РФ и ст.208 АПК РФ срок для подачи заявления об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом ходатайства о восстановлении срока, содержащего обоснованные доводы об уважительности причин пропуска данного срока, заявлено не было
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2010 N А31-2646/2010 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 14.31/10 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2010 N А69-928/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд полагает необходимым изменить оспариваемое постановление в части назначенного УФАС в отношении ОАО наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2010 N А33-7293/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба, прекращение осуществления лицензируемой деятельности в помещении образовательного учреждения, не установление в ходе рассмотрения дела отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым изменить оспариваемое постановление в части назначенного административным органом наказания в виде штрафа, считать назначенным муниципальному учреждению здравоохранения «Кежемская центральная районная больница» по постановлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении наказание в виде предупрежденияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2010 N А33-14800/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Националь" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцииПозиция суда: А также принимая во внимание тот факт, что ООО не представило никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, ни в прокуратуру, ни в суд, суд считает, что заявление следует удовлетворить и привлечь Общество к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 14.16 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2010 N А55-19765/2010 - Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд сделал вывод, что протокол об административном правонарушении составлен управлением в отсутствие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2010 N А53-4934/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сильвер" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией 25.05.2010 проведена проверка соблюдения законодательства в области регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр в магазине по продаже сувенирной продукции в помещении «Центра досуга», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Уральская, д. 95
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2010 N А50-13564/2010 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N А66-6960/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Эргашева Х.М. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда в части возврата изъятого товара, указанного в протоколе г., подлежит отмене как принятое без учета требований норм праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N А54-2993/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Глушкова Дениса Валерьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Порядок составления заявителем протокола об административном правонарушении не соответствует закону, основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, отсутствуютИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2010 N А33-14811/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010 N А40-115204/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт оказания в салоне «Массажный бум» услуг по корректирующему массажу, общему массажу с элементами антицеллюлитного, расслабляющему массажу, испанскому массажу, немецкому массажу, французскому массажу, общему антицеллюлитному массажу, антицеллюлитному массажу, силуэт - массажу для мужчин, массажу спины, массажу лица, массажу головы, детскому массажу, медовому массажу, вакуумному массажу, инфракрасному бумуИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N А60-31248/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований и привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КодексаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N А60-25198/2010 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку оказание услуг массажа без специального разрешения (лицензии) на осуществление медицинской деятельности служит основанием для привлечения общества к административной ответственности
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 N А60-31248/2010 N 17АП-10549/2010-АК - Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях товарищества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2010 N А32-8156/2010-59/109-46АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В соответствии с пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О внесении дополнений в некоторые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» изъятые терминалы «ТЛ-01» за номерами 10001003, 10001005, 10001007, 10001008, 10001009 подлежат возврату законному владельцуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2010 N А33-14761/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, не установление в ходе рассмотрения дела отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым изменить оспариваемое постановление в части назначенного административным органом наказания в виде штрафа, считать назначенным Банку ВТБ 24 по постановлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении наказание в виде предупрежденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2010 N А33-13598/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N А60-24730/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не согласен с соответствующим выводом суда первой инстанции и полагает, что наличие в действиях учреждения объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения по данному нарушению полностью подтверждено материалами делаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N А60-22499/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего ООО "Агрофирма "Свишенская" Смоляковой Елены Васильевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, выявленные административным органом в ходе проверки вышеуказанные факты нарушения Федерального закона «О несостоятельности » образуют в действиях Смоляковой Е.В. состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010 N А36-6616/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и наложения штрафа в размере 55.000 рубПозиция суда: Привлекаемое к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N А40-177136/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении коммандитного товарищества "Общество с ограниченной ответственностью "Престиж" и компания" к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Управлением требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N А66-7201/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, а постановление УФАС о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении - отмене в части наложения административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N А19-8855/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ЗАО "Десятниково" к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно восстановил заявителю пропущенный срок на обжалованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N А10-2435/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении штрафа в размере 400 000 рублей за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1, 2 ст. 14.28 КоАП РФ и о прекращении производства по делу и о наложении на ООО "Тамбовская ипотечная корпорация" административного штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции следует отменить полностью с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N А64-2506/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 N А40-114624/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2010 N А40-114327/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Магрис" к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу министерства - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А55-16759/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Апрель" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано МИФНС России по РТ в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N А65-17098/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Основываясь на изложенном, суд пришел к выводу о недоказанности административным органом события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 8.32 КоАП РФ, в действиях открытого акционерного общества и о существенном нарушении порядка наложения административного взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2010 N А26-7644/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Оспариваемые постановления административного органа является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2010 N А33-12591/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований и привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КодексаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А60-25236/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А60-19503/2010 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Тургуновой Д.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФПозиция суда: Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, допущенные нарушения, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного индивидуальным предпринимателем правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, поскольку совершенное правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2010 N А55-17268/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда, в соответствии с которым в привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса отказано, подлежит оставлению без изменения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2010 N А60-18721/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Основываясь на изложенном, суд пришел к выводу о недоказанности административным органом события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 8.32 КоАП РФ, в действиях открытого акционерного общества и о существенном нарушении порядка наложения административного взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2010 N А26-7643/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "ЭТМ" по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 19.19 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, ПМТУ Ростехрегулирования на основании распоряжения проведена плановая выездная проверка соблюдения ООО требований технических регламентов в сфере технического регулирования в соответствии с Федеральным законом г. «О техническом регулировании»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2010 N А55-16685/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 8.30 Кодекса Томской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А67-5520/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, письмомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N А55-13024/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае и о назначении административного наказанияПозиция суда: Требование заявителя о признании незаконным и отмене Постановления Росфиннадзора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2010 N А51-15610/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае и о назначении административного наказанияПозиция суда: Требование заявителя о признании незаконным и отмене Постановления Росфиннадзора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2010 N А51-15611/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Приморавтотранс" к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: У суда отсутствуют основания для привлечения открытого акционерного общества к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2010 N А51-14317/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае и о назначении административного наказанияПозиция суда: Требование заявителя о признании незаконным и отмене Постановления Росфиннадзора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2010 N А51-15609/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010 N А40-82915/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010 N А40-82912/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010 N А40-112832/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Заречновой Натальи Ивановны к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отменеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2010 N А57-6923/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2010 N А65-14073/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области и о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. в части назначения наказанияПозиция суда: И руководствуясь ч. 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признает незаконным и изменяет постановление Инспекции года в части назначения наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, применив минимальную меру ответственности, предусмотренную данной нормой, в виде предупрежденияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А27-10581/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Шафоростова Сергея Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, арбитражный апелляционный суд приходит к аналогичному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления административного органа и привлечения Предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А79-5593/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Применение валютного законодательстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А68-4943/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А09-6030/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Шрейдер Валентины Александровны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушенииПозиция суда: Исчисляя срок для привлечения к ответственности с 15.06.2010, апелляционный суд пришел к выводу, что на момент вынесения судом первой инстанции решения, названный срок не истек и по этому основанию предприниматель правомерно был подвергнут административному взысканиюИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N А46-8391/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010 N А40-104115/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного контроля и надзора Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о доказанности в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.11 Кодекса, является обоснованным, а апелляционная жалоба общества подлежит отклонению
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А43-15749/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда, в соответствии с которым в привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде взыскания штрафа отказано, подлежит оставлению без изменения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2010 N А60-25214/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2010 N А60-21671/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Пасько Владимира Петровича к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ за нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности ", в редакцииПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении является обоснованнымИстец: Росреестр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А21-5701/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Евсютина Сергея Викторовича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том что нарушение административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, выраженное в неизвещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным, поскольку лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственностиИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2010 N А33-12945/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
