Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 177 178 179 180 [181] 182 183 184 185 ... 255 »
- Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суд считает, что указанные выше фактические обстоятельства, которые не оспаривает заявитель, указывают на несоблюдение Обществом правил оформления резидентом паспорта сделки в уполномоченном банке, то есть в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Псковской области от 09.12.2010 N А52-3791/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций и принятия нового судебного акта
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2010 N А03-6109/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым ООО "УК Ворошиловского района" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сорок тысяч рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела и судом установлено, определением заместитель руководителя Госжилинспекции Волгоградской области Кутузов Г.А. возвратил протокол об административном правонарушении должностному лицу для устранения выявленных недостатков, после чего соответствующим должностным лицом составлен протокол /1 с извещением Общества о времени и месте его составленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N А12-16344/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Бабичука Андрея Юрьевича, являющегося конкурсным управляющим должника Муниципального унитарного предприятия "Ярославское жилищно-эксплуатационное водоканальное хозяйство", к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу о нарушении административным органом положений статей 26.1, 28.2 КоАП РФИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2010 N А51-16458/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требование заявителя подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2010 N А33-14256/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 57 ЮЛ 001006 по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, предусмотренным ст. 12.34 КоАП РФПозиция суда: Тем самым, довод апелляционной жалобы о том, что днем обнаружения административного правонарушения является день вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, так как ранее все признаки административного правонарушения установлены не были, является несостоятельным и опровергается материалами делаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N А48-3593/2010 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2010 N А40-93872/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2010 N А40-128426/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Гулакова Игоря Альбертовича в соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 N А41-44850/09 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае о назначении административного наказания является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2010 N А33-15213/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным не признавать в рамках настоящего дела повторное совершение однородного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и назначить учреждению административное наказание за совершение правонарушения без учета отягчающего ответственность обстоятельстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2010 N А33-14022/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010 N А40-132516/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010 N А40-131740/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010 N А40-106536/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что отбор сточных вод в точке отбора, не свидетельствует о том, что именно сточные воды, поступающие в очистные сооружения и идущие из них, оказывают острое токсическое действие на окружающую среду
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А71-10218/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: При оценке представленных в материалы дела доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и подтверждена соответствующими доказательствамиИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А60-35690/2010 - Суд сделал вывод о том, что вина общества в совершенном правонарушении выразилась в том, что он не обеспечил на принадлежащем ему земельном участке должный контроль за соблюдением требований указанных выше норм и требований действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2010 N А32-13819/2010-11/255-117АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела УФМС России по г.Москве в ЗАО по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 600 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А40-73725/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений ТУ ФСФБН в г. Москве №№ 454-09/6724М, 454-09/6725М, 454-09/6726М, 454-09/6727М, 454-09/6728М, 454-09/6729М, 454-09/6730М, 454-09/6731М, 454-09/6732М, 454-09/6733М, 454-09/6734М и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы по существу повторяют позицию административного органа, которая, оценивалась судом первой инстанции и получила должную правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А40-54707/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2010 N А60-23883/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2010 N А11-4771/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника " к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из положений приведенных выше норм арбитражного процессуального законодательства, суд считает, что законных оснований для привлечения учреждения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств, у административного органа и у суда в данном случае не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2010 N А51-17062/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Играйте с нами!" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2010 N А33-16378/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N А50-18196/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Русьимпорт-Чебоксары" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает необходимым назначить Обществу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией алкогольной продукции, изъятой по протоколу, и последующим ее уничтожением в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N А79-5114/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Территориальное планирование; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 N А40-139524/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Территориальное планирование; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 N А40-139523/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 N А40-125091/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления 89 АС 073183 по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы административного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 N А81-3577/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 N А50-11778/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010 N А40-111714/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А50-19534/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - ОЗПП по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании всего вышеизложенного, при указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с принятием по делу нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 N А58-6381/2010 - Тематика спора: Расчеты; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления ИФНС о привлечении к ответственности по ст.15.1 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждено, что при расчете между юр. лицами наличными денежными средствами были нарушены положения п.1 Указания ЦБ РФ N 1843-УИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2010 N А28-2959/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, связанного с угрозой причинения вреда жизни людей, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и количества и характера допущенных нарушений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного индивидуальным предпринимателем правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2010 N А55-22880/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов платежным агентом, через платежный терминал, установленный по адресу: г.Самара, ул. Советской Армии, д.180, корп.3Позиция суда: Суд пришел к выводу, что требование предпринимателя подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2010 N А52-3633/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 N А45-11187/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2010 N А54-2745/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Лотерейный мир" к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решение суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А40-93749/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствие отягчающих обстоятельств, принятие мер к устранению допущенного нарушения, суд полагает необходимым изменить оспариваемое постановление в части назначенного административным органом наказания в виде штрафа, привлечь открытое акционерное общество к ответственности в виде предупрежденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2010 N А33-15352/2010 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности по ст.14.10 КоАП РФ, суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства воспроизведения и ввода ответчиком в гражданский оборот спорного товарного знакаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2010 N А43-15104/2010 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности по ст.14.10 КоАП РФ, так как в материалах дела отсутствуют доказательства воспроизведения и ввода в гражданский оборот ответчиком товарного знака, кроме того, общество является добросовестным покупателем товаровИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2010 N А43-9670/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что особую ответственность заявитель несет в связи с тем, что является учредителем средства массовой информации, на профессиональной основе осуществляет распространение рекламы и обязан обеспечить соблюдение требований законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N А71-10868/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений NN 565/18-ОЗПП, 566/18-ОЗПП, 567/18-ОЗПП, 568/18-ОЗПП, а также постановления и о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом положений пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд первой инстанции правомерно признал указанное нарушение существенным, влияющим на всестороннее, полное и объективное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2010 N А58-4814/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области Сешенова А.А. в виде непринятия мер по смягчению административного наказания, примененного к ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" по делу и обязании ег и о пересмотреть размер административного штрафа по делу, наложенного на ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", в соответствии с санкцией ст.14.31 КоАП РФ в редакции Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2010 N А36-5683/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности в виде штрафа в размере 6900800 рублей на основании ст.14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2010 N А36-4006/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Оснований для изменения назначенного наказания на административное приостановление деятельности сроком на 90 суток, которое по своей правовой природе является более строгим, чем административный штраф, с учетом положений ст. 3.2, ч. 1 ст. 3.12 и ст. 3.5 КоАП РФ, разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N А40-88663/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Евсютина Сергея ВикторовичаПозиция суда: В связи с истечением срока давности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Республике ХакасияИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2010 N А33-14468/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования статей 28.2, 28.5, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2010 N А33-15214/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010 N А40-96389/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010 N А40-95421/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010 N А40-94767/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010 N А40-123961/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управленияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010 N А40-120171/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010 N А40-118211/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2010 N А43-26676/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Капитал-Медиа" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно по основаниям, изложенным в заявленииПозиция суда: Заявление ОМ УВД по г.Н.Новгороду о привлечении ООО к административной ответственности удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2010 N А43-26629/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 1 и о привлечении к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 30 000 рублей штрафаПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N А15-1245/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 3 и о привлечении к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 70 000 рублей штрафаПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N А15-1244/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1Позиция суда: Заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г. Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах о привлечении ООО к административной ответственности удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2010 N А26-8381/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "ПассажирРечТранс" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявленное требование удовлетворению не подлежит в связи с пропуском прокурором срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2010 N А33-15552/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы ОАО у суда апелляционной инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 N А82-9679/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2010 N А40-122206/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2010 N А40-122185/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N А60-289/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N А60-23358/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Соколова Сергея Борисовича, г.Бийск к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует признать, что действия индивидуального предпринимателя образуют состав вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N А03-10259/2010 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 0410 и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N А17-3447/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2010 N А40-119958/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2010 N А40-112473/2010 - Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предприниматель не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так как представленное в материалы дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 N А63-4810/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Костромской таможни и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба Таможни не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2010 N А31-4635/2010 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд удовлетворяет требования заявителя в о признания незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2010 N А51-16513/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области по делу - 8 и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 41 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не усматривает правовых оснований для изменения мотивировочной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N А82-8313/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу - 07/09 - 10 и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере одной сотой размера суммы выручки от оказания услуг местной и внутризоновой телефонной связи, полученной в границах города Ярославля за 2008 год, что составляет 7 933 795 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование, признал незаконным и отменил постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу - 07/09 - 10 о привлечении ОАО к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N А82-8140/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 N А40-85149/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 N А40-85148/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд привлек общество к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.24 КоАП РФ, поскольку доказан факт эксплуатации обществом спорного объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на право его использованияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2010 N А40-67185/10-92-322 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N А60-24599/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N А60-23507/2010 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку предпринимателю была предоставлена возможность участвовать при составлении протокола об административном правонарушении, но индивидуальный предприниматель не воспользовалось данным правом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что существенных процессуальных нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении Инспекцией не допущеноИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N А50-18367/2010 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Оспариваемое постановление департамента судом первой инстанции правомерно признано незаконным и отмененоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 N А15-1137/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Аменякова Александра Сергеевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2010 N А67-1776/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного по делу судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2010 N А40-67185/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 N А40-108894/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление Управления, отменив при этом решение суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2010 N А56-11537/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Министерства и о привлечении общества к административной ответственности и о признании решения о вынесении представления незаконнымПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материально права
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N А63-5841/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Ершова С.Н. по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Факт совершения правонарушения и вина Ершова С.Н. в его совершении подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении года, жалобой налогового органа, определениями суда по делу о несостоятельности ОАО Рыбопитомник «Студеный ключ», протоколами собраний кредиторовИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2010 N А55-20495/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Оценив обстоятельства допущенного ООО ТД «Стройград» административного нарушения, характер и степень общественной опасности, суд правомерно применил статью 2.9 КоАП РФ и квалифицировал допущенное административное правонарушение как малозначительноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010 N А14-5912/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Тряпицына Николая Васильевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, как необоснованныеИстец: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2010 N А38-1475/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд полагает необходимым изменить оспариваемое постановление в части назначенного Управлением Роспотребнадзора в отношении ООО наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2010 N А33-14134/2010 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества "Нижегородкапстрой", г.Н.Новгород по признакам совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, заявление Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области о привлечении ОАО, г.Н.Новгород к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ удовлетворению не подлежит
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2010 N А43-23776/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы, полагает, что выводы суда первой инстанции о соблюдении административным органом установленного действующим законодательством процессуального порядка привлечения Общества к административной ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N А67-5108/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Воронежской области и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Оценив обстоятельства допущенного ООО ТД «Стройград» административного нарушения, характер и степень общественной опасности, суд правомерно применил статью 2.9 КоАП РФ и квалифицировал допущенное административное правонарушение как малозначительноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2010 N А14-5913/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главгосстройнадзора Московской области по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности по п.2 ст.9.4 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 250 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление административного органа о привлечении Общества к ответственности, установленной ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, что является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N А40-76493/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Коробкова Дмитрия Владимировича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявленных Управлением Росреестра по РТ требованийИстец: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N А55-18006/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Федеральной антимонопольной службы и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении 14.31/41-10Позиция суда: Апелляционная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N А21-5411/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью Каскад" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В рассматриваемом случае Управлением не представлены бесспорные доказательства незаконного оборота алкогольной продукции, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в конфискации арестованной по протоколу алкогольной продукцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N А56-38215/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Продторг" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В рассматриваемом случае Управлением не представлены бесспорные доказательства незаконного оборота алкогольной продукции, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в конфискации арестованной по протоколу алкогольной продукцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 N А56-31399/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "ЛЕГИОНЕР" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд полагает, что протокол об административном правонарушении не является надлежащим доказательством совершения обществом с ограниченной ответственностью административного правонарушенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2010 N А33-14437/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
