Судебная практика

• В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 176 177 178 179 [180] 181 182 183 184 ... 255 »
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 N А74-2567/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Судом установлено, что постановление вынесено с нарушениями требований законодательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2010 N А33-17360/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2010 N А40-139364/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2010 N А40-134521/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Тейси" к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности вины Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N А03-8830/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 14.31/10 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2010 N А69-927/2010 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области по делу и о назначении административного наказания по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 7 191 844 рубПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции следует отменить, заявление общества удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N А55-16496/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое постановление о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 N А19-16249/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Гарлоевой Светланы Владимировны к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что в случае привлечения к административной ответственности по статье 14.13 КоАП РФ функции органа, принимающего решение о привлечении к административной ответственности, возложены на суд, апелляционная инстанция обоснованно исходила из содержания пункта 16 ПостановленияИстец: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2010 N А26-2836/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Открытого акционерного общества "Новосибирский речной порт" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ОАО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, является правильнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А45-16647/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Следует признать, что в удовлетворении заявления прокурора о привлечении к административной ответственности Общества надлежит отказать, при этом судебный акт Арбитражного суда г.Москвы подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А40-99830/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Юнатекс" по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении б/нПозиция суда: Срок привлечения к административной ответственности ООО на момент рассмотрения дела апелляционным судом истек, в связи с чем заявление межрайонного прокурора удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А40-114106/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации складов горюче-смазочных материалов при отсутствии лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объектаПозиция суда: Суд считает заявление Карельского транспортного прокурора не подлежащим удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2010 N А26-10051/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Цимлянского района Ростовской области и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.1 Областного закона "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Материалы дела свидетельствуют, что сообщение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было получено предпринимателем в день рассмотрения дела.В этой связи суд считает, что предпринятые Административной комиссией,  меры по назначению времени и места, а также по извещению предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении (в день составления протокола) нельзя признать достаточными и обеспечивающими реальную возможность предпринимателю представлять свои интересы при совершении соответствующего процессуального действия.Истец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2010 N А53-24772/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 N А40-133104/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 N А40-47793/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Судом установлено, что общество имело возможность получить лицензию на осуществления деятельности по буксировки морским транспортом, однако им не были приняты все зависящие меры по соблюдению данной обязанности
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2010 N А80-172/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку резолютивную часть решения в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности заявитель апелляционной жалобы не оспаривает, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения мотивировочной части решения путем исключения из нее суждения об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, при этом удовлетворив апелляционную жалобу прокуратурыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N А50-20289/2010 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Индивидуального предпринимателя Ефименко О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФПозиция суда: Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, допущенные нарушения, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного индивидуальным предпринимателем правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, поскольку совершенное правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2010 N А55-22729/2010 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Владивостокской таможни по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делуПозиция суда: Требование заявителя о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2010 N А51-17391/2010 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N А33-12284/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о признании незаконными пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, предписанияПозиция суда: Заявленные обществом требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении 20.10.2010 подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2010 N А33-16682/2010 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.4 закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2010 N А53-23533/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Ростехнадзор
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 N А40-137780/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2010 N А40-128490/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Хасанской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении таможенным органом положений статей 26.1, 28.2 КоАП РФ, и правомерно удовлетворил заявленные Обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N А51-13741/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Хасанской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении таможенным органом положений статей 26.1, 28.2 КоАП РФ, и правомерно удовлетворил заявленные обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 N А51-13740/2010 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде истек срок давности привлечения к ответственности
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А50-22480/2010 N 17АП-12637/2010-АК 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления отдела жилищно - технологического контроля департамента жилищно - коммунального хозяйства Министерства строительства, энергетики и жилищно - коммунального хозяйства Карачаево - Черкесской Республики по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью о признании незаконным постановления следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А25-809/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: В соответствии с частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении требований Управления о привлечении общества к административной ответственности следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 24.12.2010 N А52-4208/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 N А40-135590/2010 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Хасанской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела и верно указано судом первой инстанции обществом при составлении отчетов ДО1 и ДО2 № 10717040/240240/0000159 была неверно указана товарная позиция ТН ВЭД, в которой товар классифицируется ввезенный товарИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А51-13739/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Министерства здравоохранения Пермского края не имеется
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А50П-822/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы административного органа и отмены решения суда первой инстанции не имеется
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А50-22480/2010 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, является административным правонарушением
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А50П-822/2010 N 17АП-12520/2010-АК 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего ООО "Искра" Беспалова Алексея Павловича к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, то есть неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности, имело место, и материалами дела доказан факт его совершения арбитражным управляющим Беспаловым А.ПИстец: Росреестр
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2010 N А55-23707/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, рассмотрев материалы проверки на предмет соблюдения ООО требований Федерального закона г. и Федерального закона г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», прокурор в отношении ООО вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении., следовательно, на момент рассмотрения материалов дела в суде первой инстанции трехмесячный срок для привлечения к административной ответственности не истекИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А45-15016/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя ООО "Лотерейный мир" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А40-104208/2010 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2010 N А53-24879/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым учреждение привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное уведомление не может быть признано надлежащим доказательством, так как в нем отсутствует информация о лице, получившем заказную корреспонденцию, подпись этого лицаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А59-3341/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Фармация» - удовлетворению
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А60-32518/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Ерсариева Галимжана Сиражевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Согласно части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А06-4920/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по городу Сочи и о привлечении общества к административной ответственности ст. 12.33 КоАП РФПозиция суда: Ввиду изложенного апелляционный суд считает, что постановление административного органа г. о привлечении ООО к административной ответственности является незаконным и подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А32-24602/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа по делу об административном правонарушении, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 16.3 КоАП РФПозиция суда: Суд удовлетворяет требования заявителя о признания незаконным и отмене оспариваемого постановления по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2010 N А51-17087/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа по делу об административном правонарушении, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 16.3 КоАП РФПозиция суда: Суд удовлетворяет требования заявителя о признания незаконным и отмене оспариваемого постановления по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2010 N А51-17197/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд полагает, что привлечение ОАО к ответственности не будет оправдывать установленной законом целиИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2010 N А33-15647/2010 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления № ОЗВЛНАТ - 169/1 и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб заявителя и административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А19-18610/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку судом установлено указанное обстоятельство - истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в удовлетворении заявленного требования следует отказать полностью
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А14-7962/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 N А40-136292/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 N А40-134333/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции признает правомерными выводы обеих судебных инстанций о том, что достаточным основанием для признания факта соблюдения положений статьи 28.2 КоАП РФ следует исходить из общих принципов обеспечения гарантий защиты прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, поэтому существенное значение имеет факт его осведомленности о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, а не формальное направление такого извещенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2010 N А37-516/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления начальника территориального отдела административно-технического контроля Управления административно - технического контроля Министерства экологии и благоустройства Калужской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Обжалуемое постановление как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для рассмотрения спора, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2010 N А23-1698/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Лотерейный мир" к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, что влечет оставление апелляционной жалобы без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 N А40-103741/2010 
• В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности отказать
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2010 N А60-39764/2010-С8 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении не соответствует закону и подлежит отмене в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2010 N А33-17004/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд полагает необходимым изменить оспариваемое постановление в части назначенного ОГПН по г. Ачинску и Ачинскому району Главного управления МЧС России по КК наказанияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2010 N А33-17000/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки деятельности в области связи ФГУП «Почта России»
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 N А40-61648/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления, которым он был привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении штрафа в размере 5 000 рублейПозиция суда: С учетом положений части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2010 N А27-10426/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Букмекерская контора "Фаворит" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А57-11930/10 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Центральное Саратовское коллекторное агентство" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А57-10343/10 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Баскакова Александра Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае в силу вышеизложенных норм права, должен исчисляться с 16.10.2009 и соответственно он истёк 16.10.2010
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А57-169/10 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Ковшарова Юрия Викторовича к административной ответственности в виде штрафа в размере, установленном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях ИП состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия является обязательной, основан на неправильном применении норм материального права и не соответствует установленным по делу обстоятельствам
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А57-11686/10 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Газпром добыча Краснодар" к административной ответственности по части 1 и части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела и указано выше, продукция, являвшаяся предметом проверки, сертифицирована, что подтверждается декларацией о соответствии N Д-RU.АЕ29.В.00299Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А32-24939/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении штрафаПозиция суда: При рассмотрении данного дела арбитражным апелляционным судом установлено, что заявитель не был извещен судебным приставом-исполнителем о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, оспариваемое постановление вынесено в отсутствие заявителя либо его законного представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А55-14893/2010 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Хасанской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела и верно указано судом первой инстанции обществом при составлении отчетов ДО1 и ДО2 № 10717040/081009/0000568 была неверно указана товарная позиция ТН ВЭД, в которой товар классифицируется ввезенный товарИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А51-13738/2010 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А60-31196/2010 N 17АП-12190/2010-АК 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан и о наложении штрафа по делу № А 08-454/2010 об административном правонарушении, вынесенное в отношении ОАО "ТНТ-Телесеть", в части размера штрафа подлежащего взысканию постановление отменено, указана сумма в размере 40 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи, с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Антимонопольные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А40-94395/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального унитарного предприятия "Диксонский морской порт" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд полагает, что административным органом не соблюдена надлежащим образом процедура привлечения МУП к административной ответственностиИстец: РостехнадзорОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2010 N А33-16336/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд полагает, что материалами дела подтверждается невозможность соблюдения заявителем установленных правил по причинам, от него не зависящимИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2010 N А33-17003/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 N А40-103858/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2010 N А40-103838/2010 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бондаренко Владимира Дмитриевича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 11 ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 N 1575-О-О 
• Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2010 N А60-24960/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа "Полярная торговая компания" Седова Сергея Николаевича за нарушение требований пункта 1 статьи 143, пункта 6 статьи 24, пункта 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить арбитражному управляющему Седову С.Н. административное наказание в виде штрафаИстец: Росреестр
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2010 N А26-8812/2010 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Общество осуществляет деятельность по приему ставок и выплате выигрыше от своего имени, что свидетельствует о наличии в действиях Общества события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 N А60-31196/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания управления и о наложении на банк штрафа в сумме 175 000 руб. за непредставление копии решения уполномоченного органа управления банка об освобождении от должности заместителя главного бухгалтера банкаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2010 N А60-16452/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявителем при проведении мероприятий по контролю взаимодействие с предприятием не осуществлялось, а необходимая информация получалась в ходе осуществления дистанционного контроля за деятельностью почты
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 N А40-105648/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу обПозиция суда: Суд удовлетворяет требования заявителя в части признания незаконным и отмены Постановления о назначении административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2010 N А51-17829/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении не соответствует закону и подлежит отмене в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2010 N А33-16673/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ФАЕР" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для привлечения ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2010 N А33-16915/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд полагает, что материалами дела подтверждается невозможность соблюдения заявителем установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, от него не зависящимИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2010 N А33-16675/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Территориального отдела в городе Новокузнецке и Новокузнецком районеПозиция суда: Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить законного представителя юридического лица о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2010 N А27-14455/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Ситникова Виктора Васильевича по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о надлежащем уведомлении арбитражного управляющего о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, о продлении срока административного расследования, о дате составления протоколаИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 N А28-9802/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2010 N А40-111745/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2010 N А56-63025/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, расцененной судом как соответствующее заявлениеПозиция суда: Требование заявителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2010 N А33-13892/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КрасТел+" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявленное требование удовлетворению не подлежит в связи с пропуском службой срока давности привлечения к административной ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2010 N А33-17006/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении не соответствует закону и подлежит отмене в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2010 N А33-16680/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемый судебный акт в части выводов о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, является законным, в то же время с учетом выводов суда апелляционной инстанции в части вида назначенного Обществу административного наказания, решение суда первой инстанции следует изменить в части назначенного вида наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А71-11444/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Открытого акционерного общества "Новосибирский речной порт" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Несмотря на ошибочные выводы арбитражного суда, указанные выше, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленных Прокурором требований в силу следующегоИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А45-16648/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, доводы апелляционной жалобы УФАС РФ о неправомерном применении судом первой инстанции положений части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, при этом исходит из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А45-16574/2010 
• Выводы суда о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса, подтверждаются материалами дела и по существу не оспариваются
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2010 N А15-390/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания и прекращении производства по административному делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А40-98578/2010 
• Выводы суда о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела и по существу не оспариваются
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2010 N А15-391/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Бет агент" к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : осуществление деятельности без специального разрешенияПозиция суда: По данному факту заявителем 20.07.2010 г. был составлен протокол №000368 об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, на основании которого он обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к ответственности.Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает, требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2010 N А72-7592/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Шаровой Валентины Николаевны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с истечением срока давности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской областиИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2010 N А33-13532/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Паритет" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без измененияИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N А70-7819/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы ИП у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 N А17-3943/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Ростехнадзор
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2010 N А40-131768/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Макарова Дмитрия Владимировича по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: А также характера допущенного нарушения и привлечения заинтересованного лица к административной ответственности в 2010 году, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500рубИстец: Росреестр
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2010 N А55-22151/2010