Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 175 176 177 178 [179] 180 181 182 183 ... 255 »
- Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В отсутствие необходимых доказательств извещения лица о составлении протокола, с учетом письменных пояснений представителя заявителя, суд полагает, что административным органом допущено нарушение процедуры привлечения ЗАО к административной ответственности также признается судом существенным, возможности его устранения при рассмотрения дела арбитражным судом не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2011 N А33-15968/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявления Московского управления Ростехнадзора о привлечении ОАО к административной ответственности не имеетсяИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2011 N А33-17107/2010 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2011 N А53-25645/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2011 N А40-129137/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2011 N А40-125713/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения к административной ответственности истек, что исключает привлечение к ответственности, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы административного органа и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А60-35821/2010 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Индивидуального предпринимателя Сахарову Ларису Владимировну к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФПозиция суда: Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, допущенные нарушения, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного индивидуальным предпринимателем правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, поскольку совершенное правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаровИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2011 N А55-20690/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания к протоколу АП-Юр и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части установленного наказания в виде административного штрафа на сумму в 250 000 руб. и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком до 90 сутокИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2011 N А56-70200/2010 - Выводы судов об отсутствии нарушении инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности является правильными и не подлежит переоценке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2011 N А63-4793/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 9 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2011 N А76-34980/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N А55-21617/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2011 N А53-24414/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 N А40-148153/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 N А40-148152/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 N А40-148149/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 N А40-148148/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 N А40-148146/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 N А40-148143/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 N А40-148142/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 N А40-145203/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 N А40-141044/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Негосударственного образовательного учреждения "Прогрессивные медицинские исследования" к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует признать, что в удовлетворении заявления административного органа о привлечении к административной ответственности Общества надлежит отказать, при этом судебный акт Арбитражного суда г.Москвы подлежит отменеИстец: Роспотребнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А40-9541/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фантазия" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2011 N А47-6228/2010 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании несоответствующим закону и лишенным основания для привлечения к административной ответственности постановления Находкинской таможни по делу об административном правонарушении и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 14149 руб. Таможенный орган с заявленными требованиями не согласился, указал, что собранным административным материалом подтверждается факт административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, и вина предпринимателя в его совершенииПозиция суда: Судом установлено, что заявитель понес расходы на оплату услуг представителя, связанные с подготовкой заявления в суд и с представлением его интересов в предварительном судебном заседании и в судебном разбирательствеОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2011 N А51-18442/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-146654/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-138331/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-138328/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-138325/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города МосквыПозиция суда: Несоответствие автомобильного топлива Постановлению Правительства Москвы. установлено судами и подтверждено материалами дела, в том числе протоколами испытаний., экспертным заключениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 N А68-4745/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупрежденияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А07-18864/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа размере 45 000 рубПозиция суда: Следовательно, в силу абзаца 3 пункта 24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в соответствии с которым не могут считаться неизвещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение, общество надлежащим образом было извещено управлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А21-7112/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа размере 45 000 рубПозиция суда: Следовательно, в силу абзаца 3 пункта 24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в соответствии с которым не могут считаться неизвещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение, общество надлежащим образом было извещено управлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А21-7115/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа размере 45 000 рубПозиция суда: Следовательно, в силу абзаца 3 пункта 24.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в соответствии с которым не могут считаться неизвещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение, общество надлежащим образом было извещено управлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А21-7110/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа размере 45 000 рубПозиция суда: Судом установлено и не оспаривается административным органом, что протокол об административном правонарушении, а равно и постановление составлены управлением в отсутствии законного представителя обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А21-7122/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа размере 45 000 рубПозиция суда: Судом установлено и не оспаривается административным органом, что протокол об административном правонарушении, а равно и постановление составлены управлением в отсутствии законного представителя обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А21-7121/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВДК" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.17 КоАП РФПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в силу следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2011 N А51-19586/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2011 N А53-26515/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 11 - 10 и о привлечении Общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы Общества у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А31-7231/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании проверки незаконнойПозиция суда: Поскольку за обращение с апелляционной жалобой не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А29-5497/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Кировский мясокомбинат" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы Управления Роспотребнадзора у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Роспотребнадзор
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А28-9692/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Грибанова Александра Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о привлечении ответчика к административной ответственностиИстец: Росреестр
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А28-9109/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - коммунальное хозяйство Нагорск" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы Общества у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 N А28-10447/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 N А40-130746/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Гафиятуллина Наиля Нургалиевича к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 N А65-18209/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "ФСК ЕЭС" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Срок привлечения к административной ответственности ОАО на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, является безусловно пропущенным, в связи с чем заявление Московского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору удовлетворению не подлежитИстец: Ростехнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А40-117068/2010 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пряничный домик" к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 N А12-17017/10 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Постановление Отдела государственного пожарного надзора по г. Ачинску и Ачинскому району ГУ МЧС по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, которым муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, является незаконным и подлежит отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2011 N А33-17276/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд полагает необходимым изменить оспариваемое постановление в части назначенного ОГПН по г. Ачинску и Ачинскому району Главного управления МЧС России по КК наказанияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2011 N А33-17002/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Роспотребнадзор
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 N А60-26102/2010 - Вывод судебных инстанций о несоблюдении административной комиссией порядка составления протокола об административном правонарушении является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 N А22-1031/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении постановления Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области Административный орган по делу об административном правонарушении в части назначения наказания в виде административного штрафа на приостановление деятельности на срок до девяноста сутокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленного требования, правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 N А55-18810/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: В ходе рассмотрения дела судом установлено, что учреждение является бюджетной организацией, в которой расходы финансовых средств являются строго целевыми и производятся в соответствии с утвержденной учредителем сметой доходов и расходов; учреждение активно начало предпринимать действия к устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасностиОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2011 N А33-17444/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2011 N А40-143949/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2011 N А40-143843/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований общества отказано, так как постановление по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2011 N А65-9704/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гарантия качества - Иртыш" к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, пунктом 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административных правонарушениях», и учитывая, что заявленные требования о привлечении Общества к административной ответственности оставлены судом без удовлетворения, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Общество является законным владельцем арестованной согласно протоколам и алкогольной продукции, данная алкогольная продукция в количестве 16 729 бутылок не изъята из оборота и доказательств нелегальности этой продукции заявителем не представлено, поэтому указанная продукция должна быть возвращена Обществу
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2011 N А46-9965/2010 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы территориального управления и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А53-15594/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере, соответственно, 30.000 руб. и 100.000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции, которым эти постановления отменены ввиду малозначительности совершённых должником правонарушений, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А53-22288/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Пичуева Евгения Борисовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку индивидуальный предприниматель не предпринял своевременных и достаточных меры для соблюдению требований законодательства о банкротстве, причинив, тем самым, вред охраняемым законодательством отношениям в сфере банкротства, судом апелляционной инстанции не установлено признаков малозначительности административного правонарушенияИстец: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А33-12622/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Экипаж" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Ссылка прокурора на акт проверки хозяйствующего субъекта, осуществляющего деятельность на железнодорожном транспорте, отразивший факт нарушения обществом пункта 2.3.8 Правил промышленной безопасности нефтебаз и складов нефтепродуктов, правомерно не принят судом первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А33-14136/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Вологодской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что инспекцией представлены достаточные доказательства, подтверждающие как сам факт нарушения, так и вину ОАО в совершённом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьёй 7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 N А13-9010/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2011 N А53-26104/2010 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2011 N А53-24315/2010 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно признал незаконными и отменил оспариваемые постановления Владивостокской таможни, которыми ООО привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.3 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2011 N А51-12194/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с прокурора Ленинского района города Ярославля расходов на оплату услуг представителя, принимавшего участие в судебных процессах, в размере 6500 рублейПозиция суда: Суд взыскал расходы на оплату услуг представителя, руководствуясь ст.ст.101, 106 и 110 АПК РФ, так как заявленная истцом сумма судебных расходов фактически понесена, документально подтверждена и не превышает разумных пределовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 N А82-13054/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Азазель" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Принятое по делу решение не может быть признано законными, однако на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, для привлечения общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФИстец: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А40-105928/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2011 N А45-17758/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 180 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 N А55-21145/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011 N А40-145378/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отменил постановление Департамента экономики о привлечении к ответственности по ч.1 ст.19.7_1 КоАП РФ, так как оспариваемое постановление было вынесено с пропуском двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2011 N А56-20009/2010 - Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку инспектором не представлено достаточных доказательств того, что действия заявителя повлекли возникновение пожара
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А60-33628/2010 N 17АП-13036/2010-АК - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Управление сантехнических работ" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А12-20293/10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "МРСК Сибири" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявленное требование удовлетворению не подлежит в связи с пропуском антимонопольным органом срока давности привлечения к административной ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2011 N А33-10411/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Винтрест" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении - 53/171Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А46-10774/2010 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2011 N А62-3362/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 N А60-33628/2010 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2011 N А53-24338/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о привлечении ответчика к административной ответственностиИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 N А28-8988/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А50-21080/2010 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Индивидуального предпринимателя Лазуниной Татьяны Михайловны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФПозиция суда: Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, допущенные нарушения, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного индивидуальным предпринимателем правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, поскольку совершенное правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2011 N А55-24153/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ арбитражного управляющего Паливода Сергея МихайловичаПозиция суда: Заявление о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворениюИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2011 N А55-24039/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Макарова Дмитрия Владимировича по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: А также характера допущенного нарушения и привлечения заинтересованного лица к административной ответственности в 2010 году, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000рубИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2011 N А55-22218/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Заместителя начальника службы в г. Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд делает вывод о ненадлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что лишило возможности подготовиться к рассмотрению дела об административном правонарушении, в т.ч. возможности обратиться за юридической помощью к специалистамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.01.2011 N А51-17845/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, отсутствуютИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2011 N А33-16604/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знакаПозиция суда: Обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что на момент принятия решения отсутствуют вещи, явившиеся предметом административного правонарушения, и определить дальнейшие действия с такими вещами не предоставляется возможнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 N А55-31632/2009 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Порядок составления заявителем протокола об административном правонарушении не соответствует закону, основания для привлечения ИП Нгуен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, отсутствуют
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2011 N А33-16578/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "БЕТ" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Порядок составления заявителем протокола об административном правонарушении не соответствует закону, основания для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2011 N А33-16671/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2011 N А40-144499/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, лицу, уполномоченному возбудить дело об административном правонарушении, стало известно о факте правонарушения по результатам проверки 26.10.2010г
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 N А50П-971/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Республике Коми - 10/239 о привлечения заявителя к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было лишено предоставленных ему частью 1 статьи 25.1, статьями 24.4, 28.2 КоАП РФ гарантий защиты прав и имело возможность воспользоваться своими процессуальными правами, которые реализовало путем направления письма с пояснениями и участия защитника при составлении протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 N А29-8224/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2011 N А40-137044/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2011 N А40-125884/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2011 N А40-125707/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания управленияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований о признании недействительным оспариваемого предписания управления о наложении на общество штрафа
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2011 N А60-15392/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции об удовлетворении требований общества является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 N А32-18489/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Арбитражный суд считает, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении не соответствует закону и подлежит отмене в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2011 N А33-16358/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Арбитражный суд считает, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении не соответствует закону и подлежит отмене в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2011 N А33-16677/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2011 N А53-25866/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 N А60-32313/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ОУФМС России по г. Москве в СВАО по делу, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФПозиция суда: Судебная коллегия считает, что в действиях общества усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, вина, событие административного правонарушения доказана административным органом, процедура привлечения Общества к административной ответственности и срок привлечения к административной ответственности административном органом соблюдены в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 N А40-59822/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
