Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 171 172 173 174 [175] 176 177 178 179 ... 255 »
- Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Новгородское пассажирское автотранспортное предприятие - 1" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявления управления о привлечении предприятия к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ у суда первой инстанции не имелосьИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N А44-5394/2010 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба, не установление в ходе рассмотрения дела отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым изменить оспариваемое постановление в части назначенного административным органом наказания в виде штрафа, считать назначенным по постановлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Норильске по делу об административном правонарушении наказание в виде предупрежденияОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2011 N А33-1349/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области связи и информацииПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что заявитель впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает необходимым изменить оспариваемое постановление в части назначенного административным органом наказания в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2011 N А33-1540/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Винно - коньячный завод "Сибирь" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для привлечения Общества к административной ответственности не имеется
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 N А46-12291/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 N А40-24164/11-153-187 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 N А40-23956/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 N А40-12092/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 N А40-8793/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 N А40-8784/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 N А40-5634/11-145-61 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 N А40-4027/11 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела были выяснены все обстоятельства, представленным доказательствам дана правовая оценка и сделан обоснованный вывод о том, что обществом с ограниченной ответственностью «УК Ренессанс» были приняты все необходимые меры по надлежащему содержанию многоквартирного дома, хотя у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 N А12-23923/10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оспариваемое постановление является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2011 N А33-2421/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2011 N А40-8791/11 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности открытое акционерное общество "Региональный деловой центр" по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта Российской ФедерацииПозиция суда: Поэтому в рассматриваемом случае с учетом доводов заявителя о принятии обществом активных мер к выполнению требований предписания, а также о выполнении обществом значительного объема работ, указанных в предписании, в целях его исполнения, суд пришел к выводу о возможности назначения обществу наказания в виде штрафа в пределах минимальной санкции ч.6 ст.19.5 КоАП РФ с учетом признания в качестве смягчающих обстоятельств принятие мер по устранению допущенных нарушенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2011 N А55-2273/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вояж" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, правонарушение выявлено административным органом 07.12.2010, срок привлечения к административной ответственности истек 07.03.2011Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011 N А56-10876/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А53-20632/2010 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А32-31225/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отделения Управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области в Пензенском районе по делу об административном правонарушении и о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа в сумме 400000 руб. по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неисполнения предпринимателем как принимающей стороной обязанности по иностранному гражданину Дам Ван КхиенуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, подлежит отмене, а заявленные предпринимателем требования о признании незаконным оспариваемого постановления удовлетворению
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А49-8408/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что рассмотрение данного дела не подведомственно арбитражным судам, основан на правильном применении норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А33-18970/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Века истории" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом - прокурором Октябрьского района г. Красноярска, с соблюдением процедуры вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, содержание постановления соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А33-18545/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Балт Бет" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А56-51109/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Балт Бет" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А56-51044/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2011 N А53-2923/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Омскому району Омской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 N А46-13169/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011 N А40-11517/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи, с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А71-14573/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 15.09.2010г. главным государственным инспектором инспекции государственного строительного надзора по УР проведена проверка на предмет соответствия выполняемых ООО строительных работ требованиям технических регламентов и проектной документации при строительстве объекта жилого дома, расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Гончарова
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А71-12887/2010 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности в пределах минимального размера санкции ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков "adidas", указанных в протоколе изъятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А50-24817/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А50-23529/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Зайдуллина Рима Фатиховича по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: А также характера допущенного нарушения, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде минимального административного штрафа в размере 2500рубИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2011 N А55-2912/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Мосэнерго" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Срок привлечения к административной ответственности ОАО на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции является безусловно пропущенным, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежитИстец: Ростехнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А40-142903/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "РусЛото" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Срок привлечения к административной ответственности ООО «РусЛото на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции является безусловно пропущенным, в связи с чем заявление Прокуратуры удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А40-142874/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г.Москве и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г.Москве о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 КоАП РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А40-115240/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАПР РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А53-21009/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "МРСК Сибири" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом первой инстанции определением от 02.02.2011 исправлена описка в обжалуемом решении в мотивировочной части на странице 5 абзаца 2 снизу. Данная описка фактически исключает доводы апелляционной жалобы и при изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции от 18 января 2011 года об отказе в удовлетворении требований является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения в обжалуемой части судом апелляционной инстанции не установлено.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А33-10411/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, срок давности привлечения общества к административной ответственности за совершение указанных нарушений на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А69-2802/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: с требованием признать незаконным и отменить постановление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу и о назначении административного наказания по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А73-13708/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое постановление является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2011 N А33-2259/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Мастеркова Александра Александровича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Лиана+", выразившееся в осуществлении конкурсного производства в отсутствие расчетного счета должника и использовании для целей конкурсного производства должника собственного счетаПозиция суда: Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Росреестр
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 N А59-4938/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2011 N А40-18936/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А60-43838/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г.Москве и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г.Москве о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А40-137300/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора и о признании предприятия виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 43 000 рублейПозиция суда: Принятое по данному делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ст.ст.15,170, ч.3 ст.211 АПК РФИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А40-125704/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по охране культурного наследия Саратовской области и о привлечении к административной ответственности по ст. 7.14 КоАП РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А57-15865/10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении индивидуального предпринимателя Зюзина Владимир Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.25Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А12-24489/10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении индивидуального предпринимателя Зюзина Василия Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.25Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А12-24478/10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным полностью и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области и о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А57-15269/10 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по Калининградской области, которым оставлено без изменения постановление и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А21-8128/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оспариваемое постановление является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2011 N А33-626/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2011 N А53-3001/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2011 N А53-2685/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2011 N А53-24703/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Большаковой Галины Александровны к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии в действиях предпринимателя признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А82-13887/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы Управления у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А31-9209/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы Отдела ПМТУ РостехрегулированияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 N А28-11300/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований у суда первой инстанции не имелосьИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N А60-201/2011 - Предмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011 N А60-25428/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления госинспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области Коробынина В.Б и о назначении административного наказания, в соответствии с которым МУП г. Астрахани "Астрводоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме десять тысяч рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы административного органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 N А06-5822/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска и о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд полагает, что законные основания для привлечения ФГУП «Почта России» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» отсутствовали, оспариваемое постановление не соответствует закону и подлежит отменеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2011 N А33-1088/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления одела Управления Федеральной миграционной службы в Заволжском районе города Твери и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2011 N А66-5230/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку вывод суда о недоказанности состава административного правонарушения не соответствует обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения мотивировочной части решения путем исключения из нее вывода о недоказанности в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, при этом удовлетворив апелляционную жалобу управленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N А60-43609/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N А60-43120/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора и о признании предприятия виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 43 000 рублейПозиция суда: Принятое по данному делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ст.ст.15,170, ч.3 ст.211 АПК РФИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N А40-125706/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенное руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 N А06-7378/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по указанному нарушению истек 09.03.2010Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2011 N А33-2064/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованнымИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2011 N А33-927/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Некоммерческого партнерства "Дизайн студия "Имидж" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, отраженные в протоколе об административном правонарушении N 11-26112010-14.1.4.СМА противоправные действия ответчика выявлены административным органом не позднее 26.11.2011Ответчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2011 N А33-1134/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2011 N А40-8981/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска по делу об административном правонарушенииПозиция суда: С учетом положений пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд апелляционной инстанции правомерно признал указанное нарушение существенным, влияющим на всестороннее, полное и объективное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2011 N А33-11879/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по делу и по делу и о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.9 и ч.1 ст.9.8 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа соответственно в размере 100 000 рублей и 20 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.9 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N А40-132751/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении индивидуального предпринимателя Курганова Александра Германовича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N А12-23498/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Михайловича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку индивидуальный предприниматель не предпринял своевременных и достаточных меры для соблюдению требований законодательства о банкротстве, причинив, тем самым, вред охраняемым законодательством отношениям в сфере банкротства, судом апелляционной инстанции не установлено признаков малозначительности административного правонарушенияИстец: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N А33-17729/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Дюдина Владимира Васильевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по указанному нарушению истек 22.01.2010Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2011 N А33-2084/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Трусова Виктора Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что поскольку индивидуальный предприниматель не извещен надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предприниматель не имел возможности высказывать свои объяснения и замечания по материалам административного дела, то есть фактически был лишен возможности защищать свои права и законные интересыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2011 N А33-2177/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что индивидуальный предприниматель не извещен надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2011 N А33-2086/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 N А40-151390/10 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 N А40-151310/10 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 N А40-137408/10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 N А40-96392/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 N А40-3585/11 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 N А40-1762/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 N А40-1120/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N А71-13383/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N А60-34312/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N А50-398/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Макарова Дмитрия Владимировича по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: А также характера допущенного нарушения и привлечения заинтересованного лица к административной ответственности в 2010 году, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500рубИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2011 N А55-2422/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении индивидуального предпринимателя Каркачевой Елены Викторовны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще оценил их, правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N А12-23501/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего Китаева Виктора ИвановичаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФИстец: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N А55-25240/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановленияПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что первоначальные показания предпринимателя относительно фактов его уведомления по телефону о составлении протокола и вынесении постановления соответствуют действительностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N А81-5614/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 N А46-12544/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2011 N А40-148250/10 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2011 N А40-9794/11 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2011 N А40-3410/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А60-44653/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А60-43116/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 17.11.2010 Министерством здравоохранения на основании приказа - л проведена проверка в отношении ООО на предмет соблюдения законодательства о лицензировании при осуществлении деятельности в аптеке, расположенной по адресу: Пермский край, с. Юсьва, ул. Красноармейская, д.30
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А50П-1099/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Север" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, отраженные в протоколе об административном правонарушении противоправные действия совершены ответчиком в период навигации, т.е. с 24.06.2010 до ноября 2010 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2011 N А33-1948/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы ЗАО у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 N А28-11626/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2011 N А40-12183/11
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
