Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 168 169 170 171 [172] 173 174 175 176 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 N А40-36148/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Владимирского областного государственного учреждения здравоохранения "Областная клиническая больница" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения требований административного органаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А11-588/2011 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Шрамова Александр ВикторовичПозиция суда: Правильно применив положения указанных норм права, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения, в том числе вне игровой зоны, а также организация игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2011 N А50-23871/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Управления Роскомнадзора по Астраханской области NN 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132 по делам об административных правонарушениях, в соответствии с которыми ООО "ЧОП "Волга-Щит" признано виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 13.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме три тысячи рублей по каждому постановлениюПозиция суда: Арбитражный суд правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А06-482/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Управления Роскомнадзора по Астраханской области NN 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132 по делам об административных правонарушениях, в соответствии с которыми ООО "ЧОП "Волга-Щит" признано виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 13.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме три тысячи рублей по каждому постановлениюПозиция суда: Арбитражный суд правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А06-481/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Перемещение транспортных средств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делуПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 N А06-63/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, наличие смягчающего обстоятельства, установленного административным органом, не установление в ходе рассмотрения дела отягчающих обстоятельств, совершение правонарушения впервые, суд полагает необходимым изменить оспариваемое постановление в части назначенного административным органом наказания в виде штрафа, считать назначенным по постановлению отдела надзорной деятельности по Ермаковскому району Главного управления МЧС России по Красноярскому краю о назначении административного наказания наказание в виде предупрежденияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2011 N А33-869/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Постановления о назначении административного наказания по одному и тому же факту совершения обществом противоправных действий отсутствуют, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2011 N А33-3226/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2011 N А33-3221/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2011 N А53-5559/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2011 N А40-26179/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской областиПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно признал оспоренное постановление незаконным и отменил его
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А11-9316/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Алкон" к административной ответственности за совершение административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2011 N А72-1921/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Омега" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В случае отказа в привлечении ООО к административной ответственности, а также в связи с отсутствием сведений о приобщении указанного оборудования в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, арбитражный суд правомерно возвратил изъятое оборудованиеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 N А62-387/2011 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2011 N А53-559/2011 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 N А40-36128/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 23 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля, процедура привлечения к административной ответственности нарушена, вина Общества не доказанаПозиция суда: Оценив данные обстоятельства, суд считает, что указанные процессуальные нарушения является существенными, поскольку Общество было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты в ходе производства по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2011 N А56-7965/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2011 N А56-18411/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Статус Инвест" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в привлечении ООО к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ по причине нарушения порядка привлечения, основания для его отмены у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А04-764/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Князева Евгения Михайловича, г. Анжеро-Судженск к административной ответственности по части 2 статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования УВД по г. Кемерово удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2011 N А27-3511/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не установил каких - либо процессуальных нарушений со стороны налогового органа при производстве по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А70-11211/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку событие вмененного ответчику административного правонарушения не подтверждено, оспариваемым судебным актом правомерно отказано в удовлетворении требования Управления о привлечении Общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А82-859/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Вэб Медиа Сервисез" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы ЗАО у суда апелляционной инстанции отсутствуют
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А82-484/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении заявления Прокурора о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А82-1076/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тематик" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку представленные в дело доказательства позволяют установить наличие на момент проверки соглашения о выигрыше, выплату выигрыша посетителю Клуба, отсутствие в действиях посетителей и администратора Клуба непосредственной направленности на получение - оказание телематических услуг, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Обществом фактически осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр без специального разрешенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А31-9706/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Жалоба Общества не подлежит удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А29-377/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При данных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований, указанных в части 2 статьи 211 АПК РФ, при наличии которых требования заявителя о признании оспариваемого постановления незаконным подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А29-282/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Управление сделало обоснованный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 N А17-6131/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального учреждения "Центр путешественников" к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Является правомерным вывод судов о существенном нарушении Прокуратурой при производстве по делу об административном правонарушении гарантированных законом прав учрежденияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2011 N А33-13697/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А62-290/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края, 1013/10-Ю по делам об административных правонарушениях, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 1 статьи 37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что уведомления о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлены по адресу: г.Хабаровск, ул.Аэродромная, 7аИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А73-933/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Соль Земли" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ООО подлежит отклонениюИстец: Росреестр
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А73-921/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области и о назначении административного наказания по делу - 02 - 16 - 2009 об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100000 рублейПозиция суда: Суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 N А35-257/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А62-289/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2011 N А33-2469/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2011 N А53-5700/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2011 N А53-5458/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2011 N А53-4181/2011 - Тематика спора: Территориальное планирование; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "ТНК - Ярославль" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы Общества у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 N А82-32/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 N А40-33949/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 N А40-32896/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 N А40-32798/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 N А40-27455/11 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 N А40-16926/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Баскакова Дмитрия Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административной ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении, составленном 15.09.2010, отсутствуют сведения о том, присутствовал ли представитель ответчика - Хаматнуров М.М. при составлении указанного протоколаИстец: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2011 N А57-13286/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.4 КоАП РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2011 N А56-15309/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНПАССАЖИРАВТОТРАНС" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное Управлением требование о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворению не подлежитИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2011 N А56-15888/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается, судом установлено и не оспаривается прокурором, что административное правонарушение, за совершение которого заявитель просит привлечь к административной ответственности, обнаружено в ходе проведения проверки - 04.02.2011Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 12.05.2011 N А52-884/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г.Москве по делу и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 250.000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на то, что протокол об административном правонарушении составлен административным органом с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А40-138328/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 15.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А52-4271/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Игрис"Позиция суда: И учитывая, что срок для привлечения ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ на момент вынесения оспариваемого постановления истек, суд, в соответствии с положениями части 6 статьи 24.5 КоАП РФ признает незаконным постановление Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, вынесенное в отношении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2011 N А51-2752/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Гущина О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения на основании постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушенииИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2011 N А27-2946/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Програнд" к административной ответственности в соответствии с частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протоколаПозиция суда: Инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие законность выдачи ООО предписания г. об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2011 N А27-2011/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 N А40-32957/11 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 N А40-28795/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 N А40-28778/11 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Сулейманова Алы Рашид оглы к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды при рассмотрении данного спора должны были принять и дать оценку всем документам правообладателей, представленных в качестве доказательства нарушения их прав, сравнить изображение товарных знаков, зарегистрированных правообладателями с материалами проверки, представленными сотрудниками ГУВД по Нижегородской областиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2011 N А65-17367/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 720 286 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда Волгоградской области подлежит отмене как принятое без учета требований норм процессуального права, а заявление ООО об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о наложении штрафа по делу N 10-01-14.31-04/311 об административном правонарушении. удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А12-19739/10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям по делу об административном правонарушенииПозиция суда: По аналогичным основаниям суд считает, что не может быть расценено как существенное нарушение положений статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его совершения, ввиду того, что при составлении протокола и рассмотрении материалов административного дела административным органом всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело об административном правонарушении, а также учреждению обеспечена возможность воспользоваться правами, предусмотренными статьями 28.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2011 N А51-3151/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае вина общества доказана, так как у него имелась возможность для соблюдения градостроительного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А05-380/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба, не установление в ходе рассмотрения дела отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым изменить оспариваемое постановление в части назначенного административным органом наказания в виде штрафа, считать назначенным обществу с ограниченной ответственностью по постановлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске по делу об административном правонарушении наказание в виде предупрежденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2011 N А33-3031/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВААЛ" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены решения и удовлетворения жалобы ОбществаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А82-956/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены решения и удовлетворения жалобы ОбществаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А82-872/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Новые Бизнес Технологии" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Назначение судом первой инстанции Обществу дополнительного наказания в виде конфискации изъятых игровых автоматов, являющихся предметом совершения вмененного правонарушения, представляется правомерным, не противоречащим статье 3.7 КоАП РФ и обстоятельствам настоящего делаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А82-314/2011 - Тематика спора: Проведение игр и пари; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лотерион" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку событие вмененного ответчику административного правонарушения не подтверждено, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении требования Прокуратуры о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А82-313/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Куликина Николая Сергеевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что оспариваемое решение не подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А82-14110/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь" Синицыной Марины Юрьевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Факт совершения данного правонарушения и наличие вины ответчика в его совершении подтверждается материалами делаИстец: Росреестр
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А31-26/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое постановление административного органа незаконным и отменил егоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А29-10824/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Пасынкова Сергея Владимировича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции, оценив установленные административным органом нарушения, пришел к правомерному выводу относительно каждого из них в отдельности и в совокупности, верно установил нарушение Пасынковым С.В. положений части 1 статьи 12, части 1 статьи 13, части 1 статьи 143 Закона о банкротстве и наличие в его действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФИстец: Росреестр
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А28-75/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Моли" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Иной вывод суда первой инстанции противоречит материалам делаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 N А28-306/2011 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 N А40-27478/11 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А12-23648/10 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Страйк" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешенияПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А12-1006/11 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Варяг" Монастырского Владимира Матвеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за неправомерные действия при банкротствеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняет доводы апелляционной жалобыИстец: Росреестр
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 N А37-36/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Газпромнефть-Кузбасс", г. Кемерово к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением соответствующей санкцииПозиция суда: Требования Инспекции удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2011 N А27-3156/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2011 N А40-83516/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2011 N А40-13426/11 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Сапожниковой Елены Александровны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Приведенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о принятии административным органом всех возможных мер для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А33-17728/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОГПН по Бежицкому району г.Брянска и о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасностиПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А09-1047/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из положений приведенных выше норм арбитражного процессуального законодательства, суд считает, что законных оснований для привлечения ООО к административной ответственности, установленной статьей 14.37 КоАП РФ у суда с учетом установленных фактических обстоятельств в данном случае не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2011 N А51-3148/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2011 N А53-3882/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2011 N А40-34426/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2011 N А40-32258/11 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы управления и отмены решения суда первой инстанцииИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А32-34505/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Таймыр" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А33-152/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что административным органом не доказано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5.1 КоАП РФ, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2011 N А33-2745/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2011 N А53-5100/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2011 N А53-3683/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011 N А40-24547/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011 N А40-34559/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011 N А40-34328/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011 N А40-28780/11 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011 N А40-27911/11 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011 N А40-24547/11 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, срок давности в данном случае необходимо исчислять со дня обнаружения административным органом правонарушения
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А60-2312/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Табакар Людмилы Николаевны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда отсутствуют основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2011 N А51-4937/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области и о назначении административного наказания по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А05-979/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, наличие смягчающего обстоятельства, установленного административным органом, не установление в ходе рассмотрения дела отягчающих обстоятельств, совершение правонарушения впервые, суд полагает необходимым изменить оспариваемое постановление в части назначенного административным органом наказания в виде штрафа, считать назначенным по постановлению отдела государственного пожарного надзора по г. Шарыпово и Шарыповскому району Главного управления МЧС по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении наказание в виде предупрежденияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2011 N А33-959/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВААЛ" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ярославской области является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательстваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А82-312/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВААЛ" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ярославской области является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательстваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 N А82-311/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
