Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 3219 Страницы: « 1 ... 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 ... 33 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы истекли сроки давности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А05-8110/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт"Позиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии надлежащего извещения предпринимателя, как о времени составления протокола об административной ответственности, так и рассмотрения материалов об административном правонарушенииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 20.10.2008 N А52-4675/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2008 N А33-12196/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, административным органом не была обеспечена защита прав и интересов юридического лица при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А33-6430/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судом установлено, что указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2008 N А51-9851/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Глыбиной Ирины Васильевны к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N А13-5292/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2008 N А33-10261/2008 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного государственным инспектором отдела природных ресурсов Катковой Т.СПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что административным органом были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, связанные со стадией предварительной подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2008 N А33-12197/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, которым ТСЖ "Белый дом" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В силу изложенных выше обстоятельств суд полагает, что в действиях заявителя отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, оспариваемое постановление по делу N А-221-19.5/08 об административном правонарушении не соответствует закону и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2008 N А33-11620/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А12-12298/08 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 N А05-7870/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности следует отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 15.10.2008 N А52-3551/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 30 000 руб. В обоснование требований заявитель указывает на отсутствие у ответчика полномочий по возбуждению дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ и вынесению оспариваемого постановленияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ООО осуществляет розничную торговлю алкогольной продукцией на основании Лицензии В 054465 года, выданной Администрацией Муезерского муниципального районаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2008 N А26-4477/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2008 N А33-10060/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа "Кратос" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2008 N А33-12492/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного главным государственным санитарным врачом по г. Шарыпово и г. Ужур, Ужурскому и Шарыповскому районамПозиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении следует признать незаконным и отменитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А33-9136/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл"Позиция суда: Определением суда. заявление налогового органа было оставлено без движения до 03 сентября 2008 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2008 N А51-8373/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания дельта-Центр" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Налоговая инспекция обоснованно составила протокол об административном правонарушении в отсутствие общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте его составленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А05-7483/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А52-3000/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2008 N А56-19869/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2008 N А56-27766/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008 N А33-12631/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что ООО не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, чем было лишено предоставленных КоАП гарантий защиты, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвиненийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008 N А33-11775/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФГУП «Почта России» было извещено о времени и месте составления протоколаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А69-2228/08-5 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по Ленинскому административному округу г. Мурманска и о привлечении Предприятия к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Мурманской области по жалобе Предприятия на указанное постановлениеПозиция суда: В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются безусловным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.Как следствие, апелляционный суд считает незаконным решение Управление ГИБДД УВД по Мурманской области от 15.02.2008 об отказе Предприятию в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 N А42-1472/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А05-8187/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2008 N А56-29938/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.14 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в сумме 5 000 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ обоснованно признал решение административного органа незаконным и отменил егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А12-13012/08 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Административной комиссии администрации МО "Приволжский район" и о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 N А06-4516/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям действующего законодательства об административных правонарушениях, принято в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А12-13125/08 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А07-9740/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 N А76-10734/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 14.16 КоАП РФПозиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно признал постановление налогового органа незаконным и отменил его полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2008 N А12-12626/08 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. ФокинойПозиция суда: Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным Постановления административного органа «О назначении административного наказания », в связи с чем оно подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 211 АПК РФ, а заявленные обществом требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2008 N А51-9443/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. ФокинойПозиция суда: Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным Постановления административного органа «О назначении административного наказания», в связи с чем оно подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 211 АПК РФ, а заявленные предприятием требования - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2008 N А51-6803/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления налогового органа и о привлечении к административной ответственности, при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. ФокинойПозиция суда: Подводя итог всему вышеизложенному, исходя из положений приведенных выше норм арбитражного процессуального законодательства, суд считает, что Постановление налогового органа «По делу об административном правонарушении» нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 211 АПК РФ, а заявленные обществом требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2008 N А51-9257/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении П, принятого Территориальным Управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском краеПозиция суда: Оспариваемое Постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2008 N А51-7591/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2008 N А56-24982/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2008 N А56-26809/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Принимая во внимание тот факт, что учреждение привлекается по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности впервые, суд считает возможным изменить оспариваемое постановление и назначить учреждению административное наказание в виде административного штрафаИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2008 N А33-12314/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Золотая середина" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленное требование удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2008 N А33-10869/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Строительно-монтажный поезд Инжтрансстрой" к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правовые основания для отмены решения суда первой инстанции не имеютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А06-3433/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Чатыр Тау" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 и ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал прокурору в удовлетворении заявленных требованийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А65-11430/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А44-1840/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановленияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А13-5679/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального отдела в Курагинском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд установил, что оспариваемое постановление является необоснованным в отношении избранного размера штрафаОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2008 N А33-10328/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания, вынесенного Службой строительного надзора и жилищного контроля администрации Красноярского краяПозиция суда: Суд не усматривает оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2008 N А33-12041/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания О.С.ИнкинаПозиция суда: Требования административного органа о привлечении ООО к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2008 N А51-8306/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А52-1528/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Беляева Игоря Витальевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Предприниматель не может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N А05-8071/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Споры по налогу на прибыль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Проверив законность оспариваемого постановления по правилам, установленным частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявления ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А68-2035/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно, со ссылкой на нормы действующего законодательства, признал незаконным и отменил постановление по делу об административном правонарушении Астраханской таможни г. о наложении на ОАО административного штрафа по части 1 статьи 16.20 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А06-3967/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского краяПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд установил, что доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола, рассмотрении дела на административной комиссии по месту нахождения юридического лица: город Находка, улица Ленинская д.9 налоговым органом представлены не былиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2008 N А51-9237/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Тропина Евгения Михайловича к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил обязательной сертификации, выразившееся в реализации сертифицированной продукции без знака соответствияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 N А05-7261/2008 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска к индивидуальному предпринимателю о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратитьИстец: Органы прокуратуры РФ
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2008 N А33-11931/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Макаровой Юлии Евгеньевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административной ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А12-9977/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А05-7022/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Главного государственного санитарного врача по г.г. Шарыпово и Ужур, Шарыповскому и Ужурскому районам Аккерт М.Р. по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ отсутствовали, оспариваемое постановление не соответствует закону и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2008 N А33-11346/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал предприятию в признании незаконным и отмене постановленияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А13-757/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вменяемое обществу правонарушение не является длящимся, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с даты совершения правонарушенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2008 N А33-10258/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А69-1900/08-6 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А76-8328/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Дарг" к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, в удовлетворении заявления Инспекции о привлечении ЗАО к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А55-10746/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Куусакоски-Сибирь" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Двухмесячный срок давности для привлечения к административной ответственности на момент принятия арбитражным судом настоящего судебного акта, истекИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2008 N А51-9196/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: Суд не может признать в качестве субъекта административного правонарушения филиал ОАО - «Приморские электрические сети», а протокол об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2008 N А51-8884/2008 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является незаконным и подлежит отмене
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2008 N А33-9185/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФПозиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно признал постановление налогового органа незаконным и отменил его полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А12-11353/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Милашевича Владимира Григорьевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд считает заявление Управления не подлежащим удовлетворениюИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2008 N А26-4487/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: В удовлетворении заявления о привлечении Псковской областной общественной организации охотников и рыболовов к административной ответственности следует отказать
Решение Арбитражного суда Псковской области от 24.09.2008 N А52-4402/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Домодедово Московской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, оснований для его отмены арбитражным судом апелляционной инстанции не установленоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А41-5353/08 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ отсутствовали, оспариваемое постановление не соответствует закону и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2008 N А33-10833/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 КоАП РФ отсутствовали, оспариваемое постановление не соответствует закону и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2008 N А33-10832/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд не усматривает оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2008 N А33-10773/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения УФНС России по Приморскому краю, постановления по делу об административном правонарушении, принятого ИФНС России по Первомайскому району г.ВладивостокаПозиция суда: Оспариваемое Постановление о привлечении общества к административной ответственности г., а также решение УФНС России по Приморскому краю г. подлежат признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.09.2008 N А51-7585/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РОСТЕХКАПИТАЛ" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление Костомукшского ГОВД о привлечении ООО к административной ответственности удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2008 N А26-4189/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд находит, что налоговым органом не были соблюдены процессуальные требования законодательства, в связи с чем вынесенное по делу постановление в отношении общества не соответствует требованиям закона и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2008 N А51-8788/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А66-2907/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2008 N А56-17974/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2008 N А56-19612/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что факт вручения письма Управления ООО установлен и доказан, не соответствует материалам дела
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А37-2277/2007-14/3н.р. - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требований Прокурора о привлечении к административной ответственности предпринимателя, осуществлявшего продажу алкогольной продукции без соотвтествующих сертификатов, отказано в связи с истечением срока привлечения к ответственности, устаИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2008 N А45-8817/2008-64/54 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что оспариваемое постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2008 N А33-8887/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-4007/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что заявитель обоснованно привлечен к ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции с нарушением Правил торговли, в связи с чем в удовлетворении требования следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 18.09.2008 N А52-4334/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оспариваемое постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае о назначении административного наказания является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2008 N А33-11084/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный довод заявителя жалобы о том, что судом незаконно принято заявление предпринимателя, поскольку пропущен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и не заявлено ходатайство о его восстановленииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А69-1899/08-6 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делуПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А54-2249/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом доказанности вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, апелляционная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А34-2284/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А65-10527/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: Об утверждении аптечки первой помощи ", при отсутствии лицензии на фармацевтическую деятельность, обязательной при продаже лекарственных средствПозиция суда: Суд пришел к выводу, что заявленное прокурором требование не подлежит удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 17.09.2008 N А52-4384/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2008 N А33-10551/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вышеуказанные действия ответчика образуют состав административного правонарушения, основания для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2008 N А33-11201/2008 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Составление протокола об административном правонарушении, рассмотрение дела об административном правонарушении и вынесение постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, является существенным нарушением требований действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2008 N А33-10101/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А76-7373/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Калужской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 30 000 руб. Решением Арбитражного суда Калужской области в удовлетворении заявленного требования отказаноПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А23-1746/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: Имеются правовые основания для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А12-11688/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о назначении административного наказания по ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО, признав незаконным постановление УФАС по Республике Татарстан о привлечении его к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А65-5696/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Марова Сергея Валентиновича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А05-7262/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания по делу, вынесенного должностным лицом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости - заместителем главного государственного инспектора Петрозаводского муниципального городского поселения по использованию и охране земель Управления по Республике КарелияПозиция суда: Основываясь на изложенном, суд не усматривает оснований для удовлетворения предъявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2008 N А26-4098/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А47-3799/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
