Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 25435 Страницы: « 1 ... 159 160 161 162 [163] 164 165 166 167 ... 255 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2011 N А40-70123/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2011 N А40-64676/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2011 N А40-64672/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Железнодорожного района г. Самары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.4 Закона Самарской области - ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" и о назначении штрафа в сумме 1000 рубПозиция суда: Постановление административной комиссии Железнодорожного района г.о
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2011 N А55-16197/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Железнодорожного района г. Самары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.4 Закона Самарской области - ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" и о назначении штрафа в сумме 1000 рубПозиция суда: Постановление административной комиссии Железнодорожного района г.о
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2011 N А55-16196/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Железнодорожного района г. Самары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.4 Закона Самарской области - ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" и о назначении штрафа в сумме 1000 рубПозиция суда: Постановление административной комиссии Железнодорожного района г.о
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2011 N А55-15649/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Железнодорожного района г. Самары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.4 Закона Самарской области - ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" и о назначении штрафа в сумме 1000 рубПозиция суда: Постановление административной комиссии Железнодорожного района г.о
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2011 N А55-15648/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления - 1 - 3 - 191 - 219 - 7 по делу об административном правонарушении в сфере благоустройстваПозиция суда: Ввиду существенного пропуска заявителем процессуального срока на обжалование постановления, в удовлетворении его заявления должно быть отказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2011 N А43-18150/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Починковские консервы" к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 20.05.2011 года административным органом было выявлено нарушение обществом обязательных требований государственных стандартов технических регламентов
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2011 N А43-17110/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд отклоняет доводы ответчика о том, что ими приняты необходимые и достаточные меры для надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2011 N А33-12491/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При осуществлении деятельности по организации азартных игр предусмотрено получение специального разрешенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N А70-6192/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Сычева Сергея Александровича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Кировской области по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежитИстец: Росреестр
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N А28-4231/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Черняева Максима Владимировича к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная инстанция считает требования Управления Росреестра о привлечении арбитражного управляющего Черняева М.В. к административной ответственности в том числе и по факту нарушения им пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве подлежащими удовлетворениюИстец: Росреестр
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N А17-3164/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-передвижная механизированная колонна "Вилегодская" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.10.2011 N А05-9040/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2011 N А40-92651/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Споры по договору страхования; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2011 N А40-87758/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 N А15-1484/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуютИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N А32-6634/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области и о назначении административного наказания по ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за обман потребителейПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого Постановления подлежат удовлетворению, поскольку допущены существенные нарушения установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности юридического лица, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 N А55-13709/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания пувПозиция суда: Постановление инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о назначении обществу с ограниченной ответственностью административного наказания по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2011 N А33-14315/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Иркутской области и о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А19-7706/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Иркутской области и о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А19-6723/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене Постановления и о назначении административного наказания, которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублейОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2011 N А05-7195/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 N А40-86367/2011 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 N А40-58061/2011 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2011 N А40-57957/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого Постановления подлежат удовлетворению, поскольку допущены существенные нарушения установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности юридического лица, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011 N А55-13618/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А50-10038/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А60-18765/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. К заявлению приложен Протокол об административном правонарушении N АП-Юр составленный в отношении ЗАО "НЭТИЗ"Позиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2011 N А56-43279/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о наложении административного взысканияПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2011 N А72-6690/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При вышеприведенных обстоятельствах, учитывая, что вмененная заявителю противоправная деятельность прервана составлением акта, арбитражный суд полагает, что срок давности привлечения заявителя к административной ответственности на дату вынесения оспариваемого постановления о назначении административного наказания вынесено истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2011 N А33-13804/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Римекс" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При осуществлении деятельности по организации азартных игр предусмотрено получение специального разрешения
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А75-3388/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 N А40-94990/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 N А40-89525/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 N А40-84111/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Возвращение заявленияИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 N А40-83170/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 N А40-73278/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление и о назначении административного наказания в отношении ООО "Альтернатива" полностьюПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-15640/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление и о назначении административного наказания в отношении ООО "Альтернатива" полностьюПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-15638/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление и о назначении административного наказания в отношении ООО "Альтернатива" полностьюПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-15206/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление и о назначении административного наказания в отношении ООО "Альтернатива" полностьюПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-15205/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора городского округа Самара по пожарному надзору Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и о назначении административного наказания, которым заявитель был привлечен к административной ответственности по ч.ч. 2,3,4, ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400000 рублейПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-14728/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Железнодорожного района г.о.Самары и о назначении административного наказания, которым заявитель был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.10.4 Закона Самарской области - ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в виде штрафа в сумме 3000 рублейПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого Постановления подлежат удовлетворению, поскольку допущены существенные нарушения установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности юридического лица, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-13619/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления, вынесенного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Лукояновский отдел по делу об административном правонарушении - 23 - 5 и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2011 N А43-8605/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления, вынесенного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Лукояновский отдел по делу об административном правонарушении - 23 - 4 и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2011 N А43-8604/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области - ФАС52 - АД - 14.32 - 04 - 08/09 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действийПозиция суда: Рассмотрев вопрос о соблюдении порядка привлечения Общества к административной ответственности, суд апелляционной инстанции не установил существенных нарушений, являющихся самостоятельным основанием для отмены оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А43-40990/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общество с ограниченной ответственностью "Реал Торг" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2011 N А43-17507/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления - 11/413, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000рублейПозиция суда: Суд находит постановление - 11/413 года незаконным и подлежащим отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2011 N А43-16858/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Эр - Телеком Холдинг" к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы ЗАО у суда апелляционной инстанции отсутствуют
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N А82-6103/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении обществА с ограниченной ответственностью "Гуд" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.02.2011 прокуратурой Ленинского района г. Кирова с привлечением сотрудников УВД по г. Кирову проведена проверка соблюдения Обществом требований Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в развлекательном клубе, расположенном по адресу: г. Киров, пр - т Строителей, 52Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N А28-3295/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления - 11К и о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4000рубИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2011 N А05-8408/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2011 N А40-92871/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2011 N А40-89225/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2011 N А40-81101/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2011 N А40-65988/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2011 N А40-59158/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2011 N А40-47734/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КиВи" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты апелляционной инстанцией как основания для изменения или отмены решения суда, поскольку не подтверждаются материалами дела, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А82-3961/2011 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Кедр" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Жалоба Общества не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А31-4157/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Гуляевой Светланы Вячеславовны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты апелляционной инстанцией как основания для изменения или отмены решения судаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А31-2336/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления - 8/17 - 11 и о назначении административного наказания по делу - 2/58 - 11 по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований согласиться как с выводами постановления, так и с выводами обжалуемого решения, признающими в действиях Учреждения наличие состава административного правонарушения по статье 7.6 КоАП РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А28-4013/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вектор" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Мнение ответчика о невозможности признания процессуальных документов, составленных ЦМТУ Росстандарта при проведении проверки, допустимыми доказательствами в силу статьи 68 АПК РФ судом признается ошибочнымИстец: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А17-2697/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011 N А40-88973/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011 N А40-87233/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011 N А40-86820/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011 N А40-84697/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011 N А40-74541/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Агасяна Сасуна Сергеевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, связанного с угрозой причинения вреда жизни людей, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и количества и характера допущенных нарушений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного индивидуальным предпринимателем правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2011 N А55-15497/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. на основании статьи 8.2 КоАП РФ, вынесенного заместителем главного федерального государственного инспектора РФ по охране природы по Самарской областиПозиция суда: Существенных нарушений процедуры привлечения предприятия к административной ответственности не установлено. Учитывая изложенное, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2011 N А55-13301/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: В то же время, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ подлежит отмене по иным основаниямИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А60-11647/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что прокуратурой при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2011 N А33-18706/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Волик Юрия Геннадьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А01-817/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 N А40-85551/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 N А40-85119/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 N А40-82885/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 N А40-77203/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 N А40-73521/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 N А40-63216/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 N А40-61621/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 N А40-61455/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Баранова Анатолия Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.13 КоАП РФ. При этом административный орган требовал применить к арбитражному управляющему дисквалификацию, что соответствует санкции данной статьиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А40-20237/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен 08.02.2011 в отсутствие индивидуального предпринимателя Доказательства надлежащего извещения индивидуального предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 08.02.2011 в материалах дела отсутствуют
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А79-2700/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Самарское судоходное Агентство" по части 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Как следует из материалов дела, с 13.07.2011г. по 25.07.2011гИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2011 N А55-14525/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Железнодорожного района г.о. Самары и о привлечении ЗАО "ПТС - Сервис", г. Самара к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.4 Закона Самарской области - ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области"Позиция суда: Постановление административной комиссии Железнодорожного района г.о
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2011 N А55-10630/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Нижегородской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении - 11/219Позиция суда: Заявленное в данном судебном деле требование подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2011 N А43-12553/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Яшина Сергея Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У Арбитражного суда Владимирской области отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований ПрокурораИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А11-3086/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания является не законным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2011 N А33-11537/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011 N А40-85295/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011 N А40-84707/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011 N А40-84698/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011 N А40-81518/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011 N А40-78811/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2011 N А55-15468/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о признании предпринимателя Вартанян А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 250000 рубПозиция суда: Заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в части признания незаконным и отмены оспариваемого постановления в части назначения вида наказанияИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2011 N А55-13067/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Волга-Ойл" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А57-7652/11 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением приведенных норм праваИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А05-4628/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Хасанского муниципального района по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что административный орган не доказал факт осуществления предпринимателем деятельности по продаже цветов в неустановленном месте
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.09.2011 N А51-12995/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 7 000 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного Службой по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты - Мансийского автономного округа - ЮгрыПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А75-1674/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "АН - ТРАНС" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что Обществом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Росреестр
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А46-6804/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
