Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 3219 Страницы: « 1 ... 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 ... 33 »
- Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Оплаченная государственная пошлина при обращении в суд с апелляционной жалобой, подлежит возврату ее плательщику в оплаченном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N А41-15925/08 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Ленинскому району города Самары и о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А55-13307/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: На основании вышеизложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование заявителя о признании незаконным и отмене постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2008 N А26-5616/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, имелись, оспариваемое постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае о назначении административного наказания в указанной части является законным и обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2008 N А33-13730/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Факт несоблюдения вышеприведенной нормы законодательства, выразившееся в осуществлении действий по строительству объекта капитального строительства «50-ти квартирный жилой дом», находящегося по адресу: г. Боготол, ул. 40 лет Октября, 9, без действующего разрешения на строительство, подтверждается материалами делаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2008 N А33-13648/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "АГАТ ЛОГИСТИК" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принять решение о конфискации изъятой алкогольной продукции на основании ч.1 ст.3.7 КоАП РФПозиция суда: Неподведомственность дела установлена судом на стадии его рассмотрения, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, вынес определение о прекращении производства в арбитражном суде и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А65-20055/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан и о назначении административного наказания, по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А65-19975/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Первомайскому району города Пензы и о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 N А49-5345/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Воробьева Андрея Андреевича к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд считает заявление Управления не подлежащим удовлетворениюИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2008 N А26-6438/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемое постановление Красноярской таможни по делу об административном правонарушении является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2008 N А33-13542/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.19 КоАП РФ, открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания"Позиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А54-2836/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А09-7060/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу общества - удовлетворитьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 N А05-9478/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А47-6345/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Департамента по тарифам и ценам Архангельской области и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 N А05-9948/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2008 N А56-23903/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2008 N А56-23905/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного отделением государственного пожарного надзора по Центральному району УГПН ГК МЧС России и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Решением арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении заявления Общества отказаноПозиция суда: При принятии решения судом первой инстанции было допущено нарушение процессуальных норм, что является основанием для его отмены, а также с учетом приведенных выше доводов подлежит отмене обжалуемое постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А12-14666/08 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 N А65-9447/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2008 N А56-37676/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемое постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае о назначении административного наказания является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2008 N А33-14687/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления от 26.08.2008N 455-08/1494М по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Основания привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, оспариваемое постановление о назначении административного наказания не соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2008 N А33-11621/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Управлением Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в отношении ООО, не вступило в законную силу, следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства противоречит нормам действующего законодательства, нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2008 N А33-13366/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ООО "Гана" к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Постановление ИФНС по г. КраснодаруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А32-11920/2008-3/131-35АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, правонарушение совершено обществом 24.06.2008, что зафиксировано соответствующим актом проверки, следовательно, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции срок давности привлечения ответчика к административной ответственности истекИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 N А33-9546/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: На основании вышеизложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование заявителя о признании незаконным и отмене постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2008 N А26-5615/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2008 N А56-19255/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемое постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае о назначении административного наказания является законным и обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2008 N А33-13739/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А76-5811/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N А55-13039/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение норм законодательства о пожарной безопасности, отказано. Доводы заявителя о нарушении уполномоченным органом
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2008 N А45-17696/2008-46/422 - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае - постановления и о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемое постановление Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, подлежит признанию незаконным и отмене в силу малозначительности совершенного ОАО административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2008 N А33-14368/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела отягчающих обстоятельств не выявлено, поэтому арбитражный суд считает возможным назначить Куницину Д.А. административный штраф в минимальном размере
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2008 N А33-13980/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Попова Анатолия Михайловича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основываясь на анализе материалов дела, арбитражный суд считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ Поповым А.М. и его вина УВД не доказаныИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2008 N А33-13981/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в области строительстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А54-1547/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к ООО "Торгмет" к административной ответственности по ч. З ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А06-4746/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Солодова В.В. к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знакаПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А65-4654/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Комитета по государственному контролю в сфере природопользования и охраны окружающей среды Ульяновской области и о привлечении к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела такое согласие Комитетом по Госэкоконтролю Ульяновской области не испрашивалось, а генеральным директором ООО не давалосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А72-5831/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном Федеральном округе и о привлечении к административном ответственности в виде штрафов в сумме 30.000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 15.19 КоАП РФПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что на дату проведения проверки, а также на день рассмотрения административного дела общество не обеспечило доступ в течение трех лет на странице в сети Интернет к тексту годового отчета за 2005 - 2007 годов внутренних документов акционерного общества, текстам списков аффинированных лиц, к текстам сообщений о решениях собрания акционеров, состоявшихся в 2008 году, сведений о закрытии акционеров в 2008 году, нарушений в порядке и сроков привлечения к административной ответственности материалами дела не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2008 N А51-10794/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Управлением Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в отношении ООО, не вступило в законную силу, следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесеное судебным приставом-исполнителем, является незаконным и подлежит отмене, поскольку нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2008 N А33-13367/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований Енисейского транспортного прокурора о привлечении ОАО к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2008 N А33-13831/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения против порядка управления; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт непредставления Обществом образцов продукции, а именно объектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, на которых Инспекцией должны быть выбраны точки образцов для проведения испытаний качества электроэнергии на соответствие ГОСТ 13109-97, по официальному требованию уполномоченного должностного лица, действующего в рамках предоставленных ему полномочийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А62-3169/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности МУП "Среднеахтубинское ЖКХ", за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение требований экологического и лицензионного законодательства при осуществлении деятельности в области обращения с опасными отходамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А12-13712/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 N А13-5247/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Сибирская авиатранспортная компания" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, требования статьи 28.2 КоАП РФ Прокурором при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены не былиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2008 N А33-12221/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении заявления следует отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2008 N А33-13396/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления / 830-07-08 и о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 8.41 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Имеются правовые основания к отмене решения суда первой инстанции, как принятого при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 N А12-12551/08 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора отдела государственного лесного контроля по Северо-Енисейскому району службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края - заместителя главного государственного лесного инспектора в Красноярском крае Володина А.В. по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что факт лесонарушения надлежащими доказательствами, в том числе протоколом осмотра лесного участка на котором оно выявлено, не подтвержденИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2008 N А33-14078/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора отдела государственного лесного контроля по Северо-Енисейскому району Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края - заместителя главного государственного лесного инспектора в Красноярском крае Володина А.В. по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии объективных доказательств совершения Учреждением УП-288/2 правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП, вследствие чего у Службы отсутствовали основания для его привлечения к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2008 N А33-14076/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А23-2482/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А09-4558/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А07-9800/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене Постановления по делу об административном правонарушении, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Руководствуясь вышеназванным нормами материального и процессуального права, учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает, что в рассматриваемом случае нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа, в связи с чем заявленные обществом требования об отмене Постановления подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2008 N А51-10968/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новгородской области и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 N А44-2508/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Соответствующим совершенному ответчиком правонарушению, является административное наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2008 N А33-13564/2008 - Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях
Комментарий, разъяснение, статья от 01.11.2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А62-3207/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N А55-9961/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания и решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия изменить и снизить размер назначенного штрафа до минимального размераПозиция суда: Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части назначения наказания подлежит признанию незаконным и изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2008 N А26-6131/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления 34 АА 066499 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО "ВИКА" на основании статьи 12.33 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 200 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А12-11070/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного санитарного врача по Волгоградской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Трыханкина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы административного органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А12-14886/08 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу Управлением Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А57-16980/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Республики Татарстан и о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N А65-16455/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Управлением Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в отношении ООО, не вступило в законную силу, следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем является незаконным и подлежит отмене, поскольку нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2008 N А33-13369/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленное требование удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском административным органом срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2008 N А33-12222/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене полностью постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Астраханской области и о привлечении ООО КФ "Седьмое чувство" к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу УФМС России по Астраханской области следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А06-4904/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требования общества и признания законным постановления инспекции, таким образом, решение арбитражного суда подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А41-11648/08 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Вольдемар" к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака "LOUIS VUITTON"Позиция суда: Резолютивную часть решения суда следует дополнить словами «Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов, возврату не подлежит»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А56-11664/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2008 N А33-13644/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено неуполномоченным должностным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А33-11208/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тульской области и о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФПозиция суда: Основания для изменения решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А68-6509/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А23-2117/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ДСППозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N А54-2955/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции администрации Уссурийского городского округа Приморского краяПозиция суда: Также нельзя согласиться с обществом, что о незаконности оспариваемого постановления свидетельствует отсутствие черты под словами «явившегося » во вводной части постановления, тем более, что судом установлено, что директор общества в рассмотрении дела участия не принимал, а постановление получил позжеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2008 N А51-10062/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции администрации Уссурийского городского округа Приморского краяПозиция суда: Принимая во внимание, что производство по делу об административном правонарушении было проведено с нарушением порядка, установленным КоАП РФ, суд считает, что требование заявителя о признании незаконным и отмене постановления является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2008 N А51-10061/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Управлением Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в отношении ООО, не вступило в законную силу, следовательно постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом- исполнителем необоснованно и подлежит отмене, поскольку нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2008 N А33-13362/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления лесного хозяйства администрации Волгоградской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 8.25Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил обжалуемое постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А12-14493/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом изложенных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А47-5779/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока по делу об административном правонарушении и прекращении производства по административному делу и просит признать незаконным и отменить постановление инспекцииПозиция суда: Принимая во внимание, что производство по делу об административном правонарушении было проведено налоговым органом с нарушением порядка, установленным КоАП РФ, суд считает, что требование заявителя о признании незаконным и отмене постановления является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2008 N А51-10718/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Архангельской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А05-9333/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2008 N А56-27581/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и о привлечении ГУП "ТЭК" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы РоспотребнадзораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 N А56-19232/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Верным является вывод суда первой инстанции о том, что направление в адрес Общества определения факсимильной связью, не является достаточным основанием для признания извещения надлежащимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А12-14820/08 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2008 N А56-37765/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока по делу об административном правонарушении и прекращении производства по административному делу и просит признать незаконным и отменить постановление инспекцииПозиция суда: Принимая во внимание, что производство по делу об административном правонарушении было проведено налоговым органом с нарушением порядка, установленным КоАП РФ, суд считает, что требование заявителя о признании незаконным и отмене постановления является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2008 N А51-10207/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, принятого Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краюПозиция суда: Оспариваемое Постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2008 N А51-10706/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии надлежащего извещения Общества о времени составления протокола об административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.10.2008 N А52-4631/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2008 N А33-12558/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Гелиос и Ко" к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не удовлетворил заявленные требования ТаможниИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 N А21-1281/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни и о назначении административного наказания, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 16.15Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил обжалуемое постановление таможенного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А06-4880/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области П и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 15 000 рублейПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 N А13-6879/2008 - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю - постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что оспариваемым постановлением ОАО назначено наказание в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 14.8 КоАП РФ - административный штрафИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2008 N А33-10758/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А23-2127/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А23-2125/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 11 Закона Калужской областиПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А23-2374/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N А76-14184/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд считает заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Республике Карелия не подлежащим удовлетворениюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2008 N А26-5697/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Промышленные ресурсы" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленное требование удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2008 N А33-11589/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении пункта 7 статьи 7 Федерального закона «О рекламе», антимонопольным органом при вынесении оспариваемого постановления по делу не пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А74-247/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 N А62-3401/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
