Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 3219 Страницы: « 1 ... 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 ... 33 »
- Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Кызыл-оола Мергена Юрьевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, факт совершения предпринимателем административного правонарушения установлен 01.04.2009Истец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 N А69-806/2009-8 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госжилинспекции по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А41-5183/09 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2009 N А56-25646/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А44-781/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2009 N А51-7101/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного Главным государственным инспектором города Абакана по использованию и охране земель Мишановым К.НПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А74-381/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Пермской таможни и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление составлено Таможней в отсутствие Общества, которое было надлежащим образом уведомлено о времени и месте их составления по своему фактическому и почтовому адресу, но своего представителя в таможенный орган не направилоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 N А56-46125/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А04-862/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской областиПозиция суда: Арбитражным судом первой инстанции, с учетом доводов заявления, дана надлежащая оценка имеющимся в деле документам и сделан обоснованный вывод об отсутствии состава административного правонарушения и нарушении Управлением порядка привлечения к административной ответственности
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 N А41-27109/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2009 N А56-28145/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Приморский полиграфический комбинат" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ. Департамент поддержал заявленные требования, считает факт административного правонарушения доказанным материалами административного дела, поскольку актом проверки подтверждается, что общество в период по март 2009 осуществляло строительные работы, чем нарушило предписанияПозиция суда: В судебном заседании 30.04.2009 судом установлено, что обществом подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Приморского края по делу А51-317/2009 по заявлению ОАО о признании незаконным постановления департамента градостроительства Приморского края о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ, а также решением Арбитражного суда Приморского края по делу по иску ОАО к администрации г.Владивостока признано право собственности на самовольную постройку - 5 этажа полиграфкомбината, расположенную по адресу: г.Владивосток, проспект Океанский,69, в связи с чем, судебное разбирательство отложено судом на 28.05.2009Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2009 N А51-4578/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы и о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод арбитражного суда о незаконности постановления является обоснованным и подтверждается материалами делаИстец: Таможенные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А41-2830/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному Федеральному округу и о назначении административного наказания, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 50000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда Волгоградской области удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 N А12-3072/09 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что рассмотрение налоговым органом материалов административного дела 30.03.09. в отсутствие представителя Общества не является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления, являющегося результатом всей проведённой в отношении Общества административной процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2009 N А51-5117/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ООО "Гермес плюс" к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей и постановления и о привлечении директора ООО "Гермес плюс" Михайличенко Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. о признании незаконным и отмене постановления ИФНС по г. Краснодару. о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А32-23457/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, которым Учреждение привлечено к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 11000 рублейПозиция суда: Суд констатирует нарушение процедуры административного производства, выраженное в том, что привлекаемое лицо не извещалось о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2009 N А26-3834/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Молт" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 и частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Управления удовлетворению не подлежитИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А56-19390/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Заречный" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 и частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении, остальные нарушения, совершенные Обществом, должны квалифицироваться по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией с нарушением лицензионных требований производится на основании части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, являющейся специальной нормой
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 N А56-56538/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Лесного кодекса РФ; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления лесным хозяйством Приморского края и о назначении административного наказанияПозиция суда: Учитывая, что административным органом не доказан в установленном законом порядке факт совершения обществом вменённого ему административного правонарушения, а при производстве по делу не были соблюдены процессуальные требования административного законодательства, суд считает, что требование заявителя об отмене постановления является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2009 N А51-5331/2009 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменению, а апелляционная жалоба в этой части - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 N А34-1023/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2009 N А56-15820/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал кооперативу в удовлетворении требований
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А05-13836/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Донэнерго" к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за правонарушение, выразившееся в транспортировании обществом как сетевой организацией электрической энергии, не соответствующей требованиям п.п. 5.2, 5.4.2, 5.5.2 ГОСТа 13109-97 "Электрическая энергияПозиция суда: Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ЮМТУ надлежащим образом доказан факт транспортирования обществом электрической энергии, не соответствующей требованиям ГОСТа 13109-97Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А53-4209/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений по делам об административных правонарушениях и о привлечении общества к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы УправленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А53-3239/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Черевко Алексея Касьяновича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о нарушении таможенным органом положений статей 25.1, 28.2, 28.5 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2009 N А51-6006/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении ООО "АНТЭКО 98" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что административным органом выявленные нарушения не зафиксированы должным образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А12-2920/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел г. Волжского Волгоградской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Управление привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что протокол 028313 составлен с нарушением закона, не может являться достоверным доказательством
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 N А12-5047/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД Управления внутренних дел по Смоленской области АС 000061 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А62-1102/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2009 N А56-5440/2009 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Отдела по надзору на море по Приморскому краю Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу и о назначении административного наказанияПозиция суда: Учитывая, что административным органом не были соблюдены процессуальные требования законодательства, то суд считает, что требование заявителя об отмене постановления является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2009 N А51-4906/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Межрайонной ИФНС России по Приморскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что Общество было лишено предоставленных административным законом гарантий защиты, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленного обвиненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2009 N А51-5552/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Отдела по надзору на море по Приморскому краю Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу и о назначении административного наказанияПозиция суда: Учитывая, что административным органом не доказан в установленном законом порядке факт совершения обществом вменённого ему административного правонарушения, а при производстве по делу не были соблюдены процессуальные требования административного законодательства, суд считает, что требование заявителя об отмене постановления является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2009 N А51-4905/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области ККМ по делу об административном правонарушении и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: Решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А56-41122/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требований заявителя о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании слова «биржа», отказано. Суд указал, что при отсутствии (оИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2009 N А45-8941/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене полностью постановления Департамента финансов Вологодской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А13-1516/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в признании незаконным и отмене постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А05-2664/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенное Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Брянской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А09-1668/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти и о назначении административного наказания по ст.14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение павил продажи отдельных видов товаровПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N А55-2992/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2009 N А56-23762/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального унитарного предприятия "Ленинское пассажирское автотранспортное предприятие" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из материалов дела следует, что правонарушение было обнаружено 06.05.2009, а рассмотрение апелляционной жалобы состоялось 13.05.2009, что исключает возможность удовлетворения заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А16-182/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Исходя из положений приведенных выше норм арбитражного процессуального законодательства, суд считает, что законных оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 8.1 Закона, у административного органа с учетом установленных фактических обстоятельств в данном случае не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2009 N А51-10901/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления внутренних дел по Уссурийскому городскому округу по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что административный орган неправомерно привлёк общество к административной ответственности, следовательно, постановление по делу об административной ответственности является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2009 N А51-5112/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области по жалобе на постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области и о привлечении ООО "Жар-Птица" к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии необходимости в данном случае вызова юридического лица для рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности признаются судебной коллегией несостоятельными и основанными на ошибочном толковании указанных выше норм КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А12-5285/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования Общества, о признании незаконным и отмене постановления административного органа являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2009 N А51-5336/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Городищенские колбасы" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен административным органом с нарушением статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ООО, положения которой содержат ряд гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушенииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А12-5233/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым предприниматель привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.41Позиция суда: Обжалуемое постановление Комитета подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 N А57-2674/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукцииПозиция суда: С учетом доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, апелляционная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А56-24734/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Пента" к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий допущенных в сфере обращения лекарственных средствПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба прокурора Невского района без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А56-58559/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене Постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд считает доказанным факт грубого нарушения требований к процедуре привлечения к административной ответственности, в связи с чем признает Постановление административного органа по делу об административном правонарушении незаконнымОтветчик: Государственный пожарный надзор
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2009 N А51-3648/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1Позиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое обществу правонарушение следует исчислять с момента обнаружения факта осуществления предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных условий, подлежит отклонению по основаниям, изложенным выше
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А73-2082/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления ПЮ 000851 по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое постановление о привлечении ООО к административной ответственности является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2009 N А26-2712/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, в заседании принимали участиеПозиция суда: Исходя из положений приведенных выше норм арбитражного процессуального законодательства и КоАП РФ, суд считает, что законных оснований для привлечения Общества к административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, у суда с учетом установленных фактических обстоятельств в данном случае не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2009 N А51-4733/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО не был соблюден установленный порядок составления протокола - не разъяснены права и обязанности законному представителю Общества, предусмотренные КоАП РФ, то постановление Инспекции по делу подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2009 N А51-5191/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2009 N А56-8892/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении в области строительстваПозиция суда: Следовательно, Инспекцией госстройнадзора неправильно квалифицировано допущенное заявителем нарушение, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А23-641/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене Постановления "По делу об административном правонарушении", в заседании принимали участиеПозиция суда: Суд считает необходимым требования Общества удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2009 N А51-2666/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному Федеральному округу и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в части признания незаконным определения Nб/н о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2009 N А51-4939/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Административной комиссии Артемовского городского округа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2009 N А51-4772/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене ПостановленияПозиция суда: При наличии в отношении Общества двух Протоколов со схожими номерами и при отсутствии в Постановлении сведений о дате составления рассмотренного Протокола, ссылка административного органа на техническую опечатку судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2009 N А51-3918/2009 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2009 N А56-12379/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной морской инспекции Краснознаменного пограничного управления по Приморскому краю Федеральной службы безопасности Российской Федерации по делу об административном правонарушении и Об утверждении устава о дисциплине работников рыбопромыслового флота", тогда как судно относится к транспорту торгового флота, и делает вывод о нарушении природоохранного законодательства, которое регулируется главой 8 КоАП РФ, тогда как к ответственности общество привлечено по статье 18.6 КоАП РФ. Кроме того, заявитель считает, что оспариваемым постановлением не установлена вина юридического лица во вменяемом ему правонарушении, и в нарушение части 5 статьи 4.1 КоАП РФ общество было привлечено к ответственности по статье 18.6 КоАП РФ дважды за одно и то же административное правонарушениеПозиция суда: Судом не принимается ссылка заявителя на то, что в нарушение части 5 статьи 4.1 КоАП РФ общество привлечено к ответственности по статье 18.6 КоАП РФ дважды за одно и то же административное правонарушение ввиду того, что должностное лицо - капитан судна, уже привлекалось к ответственности по данной статьеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2009 N А51-4393/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Поскольку рассмотрение административных материалов в отношении предпринимателя осуществлялось 03.02.2009 без участия предпринимателя или его законного представителя и без подтверждения надлежащего его уведомления о дате и времени административного заседания, то суд считает, что административным органом нарушен порядок принятия постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, установленной ст. 14.5 КоАП РФ, что является нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2009 N А51-2668/2009 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 574 773,30 доллара СШАПозиция суда: Не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N А42-2193/2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 N А56-1285/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 14.31 в виде административного штрафа в размере 1360000 рублейПозиция суда: Заявленное ОАО требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2009 N А26-3001/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Исходя из положений приведенных выше норм арбитражного процессуального законодательства, суд считает, что законных оснований для привлечения Общества к административной ответственности, установленной ст. 7.14 Закона, у административного органа с учетом установленных фактических обстоятельств в данном случае не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2009 N А51-3858/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления "По делу об административном правонарушении", которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Судом установлено из материалов дела, что инспекция направила обществу письма и по адресу нахождения магазина и по адресу места жительства руководителя общества Кепова Игоря Евгеньевича, соответственно, которыми общество приглашалось 05.02.2009 для составления протокола об административном правонарушении в налоговый орган и получено письмо по адресу нахождения магазина 22.01.2009, а руководителем Кеповым И.Е. лично 20.01.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2009 N А51-3390/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Вместе с тем, проверив соблюдение административным органом порядка привлечения к административной ответственности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что административным органом не доказана законность привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А69-4515/08-12 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-523/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Гурешидзе Автандила Георгиевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, в отношении предпринимателя была проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего порядок использования олимпийской символикиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А32-19972/2008-19/347-111АП - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва и о назначении административного наказанияПозиция суда: Постановления о назначении административного наказания,,, подлежат признанию незаконными и отмене в порядке статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А69-156/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока " и О назначении административного наказания", которым общество привлечено к административной ответственности на основании ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Судом установлено из материалов дела, что инспекция направила обществу письма N 14-14.5/001347 и N 14-14.4/002056 по юридическому адресу общества и по адресу места жительства директора общества соответственно, которым общество приглашалось 16.02.2009 для составления протокола об административном правонарушении в ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока и получено письмо по юридическому адресу менеджером 03.02.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2009 N А51-4260/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А07-290/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суд находит, что административным органом не были соблюдены процессуальные требования законодательства, в связи с чем вынесенное по делу постановление в отношении учреждения не соответствует требованиям закона и подлежит отмене
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2009 N А51-6383/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Алексей и К" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А12-2772/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного отделением Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в Емельяновском районеПозиция суда: Как следует из материалов дела, местом рождения Васалова Г.К.о. является Республика Азербайджан, гражданство Российской Федерации им было получено 01.10.2004Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А33-16167/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления административного органа и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу о необоснованности размера административного штрафа, в связи с чем признает незаконным и отменяет оспариваемое постановление административного органа в части наложения административного штрафа, снижая размер назначенного обществу административного штрафа до ; заявленные обществом требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2009 N А51-13859/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал предприятию в удовлетворении требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А05-14073/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал кооперативу в удовлетворении требований
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А13-482/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора администрации Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении штрафа в размере 500000 рублейПозиция суда: Согласно указанным нормам права суд первой инстанции правомерно не принял во внимание в качестве доказательства акт проверки, так как он был составлен в отсутствие ИП и понятыхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А12-2511/09 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2009 N А56-8083/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления, которым предприниматель привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 14.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Оплаченная государственная пошлина при обращении в суд с апелляционной жалобой, подлежит возврату ее плательщику в оплаченном размереИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А41-26748/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Бюро" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А73-15073/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2009 N А56-6961/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А73-749/2009 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что выявленные нарушения в наименовании юридического лица носят существенный характер, так как разночтения в протоколе и постановлении не позволяют однозначно идентифицировать субъект административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2009 N А51-1530/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2009 N А56-8300/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2009 N А56-12807/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А73-668/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2009 N А56-12956/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: КоАП РФ, суд считает, что постановление об административном правонарушении подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2009 N А51-4208/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Шилковой Галины Алексеевны к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Предприниматель не может быть привлечена в настоящее время к административной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А44-127/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2009 N А56-47714/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Исходя из положений приведенных выше норм арбитражного процессуального законодательства, суд считает, что законных оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, у административного органа с учетом установленных фактических обстоятельств в данном случае не имелось
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2009 N А51-3298/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение законодательства о лицензировании; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Учитывая всё вышеизложенное, суд считает, что требования административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2009 N А51-3075/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания, принятого Главным государственным инспектором по использованию и охране земель Черниговского, Спасского районов г.Спасска-Дальнего Капран А.ВПозиция суда: Суд установил, что в нарушение указанных норм в распоряжении имеется указание на проведение проверки ООО, тогда как фактически проверка была проведена в отношении другого юридического лица - ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2009 N А51-2605/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного государственным инспектором по геологическому контролю и охране природы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике КарелияПозиция суда: Суд констатирует нарушение процедуры административного производства, выразившееся в том, что привлекаемое лицо не извещалось о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2009 N А26-2263/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N А13-860/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2009 N А56-9993/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2009 N А56-14965/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
