Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Дело N 33-4280/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.06.2019 N 33-4280/2019   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 N А53-360/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 Соглашения и о расторжении Контракта и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере - с учетом заявленного истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и принятого судом уточнения исковых требований - 21 107 118 руб. 62 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 N А56-98629/2017   
• Дело N 3а-420/2018
  Решение Алтайского краевого суда от 22.05.2018 N 3а-420/2018   
• Предмет иска, заявления: по иску муниципального учреждения администрации г.Кохма Ивановской области "Отдел архитектуры и градостроительства" к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональный лицей, г.Кохма Ивановской области, о сносе самовольно возведенного забора и установилПозиция суда: Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, так как истец не доказал, что ограждение лицея является тем объектом, для которого в соответствии с п.2 ст.3 ФЗ "Об архитектурной деятельности в РФ" и ст.62 Градостроительного кодекса РФ требуется архитектурный проект и разрешение для его возведенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2004 N А17-153/1