Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Ростовской области о проверке конституционности статьи 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые ...
Судебная практика
- В списке элементов: 82
- Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Чите по отказу в восстановлении регистрационного учета автокрана Zoomlion ZO5416JQ250V 2010 года выпуска L5THD36BA007368, совершенные при подготовке ответа на заявление Салтанова Н.М. и обязании устранить нарушенные права и законные интересы путем восстановления и о восстановлении регистрационного учета автокрана) регистрационного учета автокрана Zoomlion ZKJ5416JO250V 2010 года выпуска L5THD36BA007368 на основании абзаца 3 пункта 51 Приказа МВД РФПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 определения., к числу законодательных актов, утративших силу, следует относить акты, не только формально отмененные, но и фактически не действующие в силу издания более поздних актов, которым они противоречатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N А78-15775/2015 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильина Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 17_1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 11_2 и положениями статьи 11_4 Земельного кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 N 1730-О - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в бюджет Алтайского края 1 944 408, 54 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды, установив, что общество сберегло денежные средства в связи с незаконным применением понижающего коэффициента при расчете арендной платы, правомерно удовлетворили заявленные требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2015 N А03-16422/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в бюджет Алтайского края 549 912 руб. 68 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Правомерен вывод судов, что в соответствии с решением ГСД при определении размера арендной платы не предусматривается применение каких-либо коэффициентов, в том числе понижающего коэффициента 0Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2015 N А03-16423/2014 - В удовлетворении заявления отказано, поскольку общество в принципе не имело права на получение бюджетных средств, его ожидание того, что соответствующий платеж все же будет произведен, не может рассматриваться как вид правомерного ожидания
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2015 N 309-КГ15-789 N А34-4056/2013 - Дело N 33-26038/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.11.2014 N 33-26038/2014 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Файзуллина Владимира Альфредовича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Народных Комиссаров РСФСР "О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках", а также применением статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 1076-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Петра Яковлевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 62 и 66 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 12 и 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пунктами 27 и 29 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, статьями 195, 196 и 208 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1243-О - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования и решения 001 13 ВД 0007913Позиция суда: Заявленное требование удовлетворению не подлежит
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.08.2013 N А26-4226/2013 - Дело N 33-4545/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23.07.2013 N 33-4545/2013 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Макси-Групп" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 1 статьи 33, пунктом 1 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 225_1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2013 N 1027-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саитовой Рамили Хамитьяновны на нарушение ее конституционных прав статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2013 N 889-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Менх Марины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 N 338-О - Отменяя решение городского суда, коллегия указала, что возложение обязанности на лицо, совершившее административное правонарушение, кроме возмещения расходов, финансирования прибыли уполномоченной организации по хранению транспортного средства, является ...
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2012 N 78-АПГ12-23 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сальцева Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 16, 17 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N 2198-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смышляевой Анастасии Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 8 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N 2123-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самочкина Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 2000-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Раритет" на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1415-О - Дело N 33-4312/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.04.2012 N 33-4312/2012 - О возложении обязанности квалифицировать работу по другой должности, установить соответствующую тарифную ставку, произвести доплату за работу ночное время, произвести перерасчет заработной платы
Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2012 N 33-1541/2012 - Дело N 33-1541/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.03.2012 N 33-1541/2012 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильченко Григория Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта "в" статьи 6 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N 3-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жилякова Виталия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав абзацем десятым пункта 2 и абзацем вторым пункта 3 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 N 556-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дударева Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 6 статьи 11 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.01.2011 N 124-О-О - Дело N 2-716/10
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 2-716/10 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25_3 части второй Налогового ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2010 N 1177-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Валентины Васильевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Федерального закона от 30 мая 2001 года N 71-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2010 N 928-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Некоммерческого научно-технического фонда на нарушение конституционных прав и свобод абзацем четвертым подпункта 2 пункта 1 статьи 239 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 N 591-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фроловой Марии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2008 год ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 N 511-О-О - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа"Позиция суда: Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» должно быть отказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2010 N А43-7244/2009 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 8, 11 и 28 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 145-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровских Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем двадцать третьим пункта 3 статьи 214_1 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 1615-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофимова Александра Павловича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации и подпунктом 4 пункта 2 статьи 3 Закона Нижегородской ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 N 1552-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сыромятникова Вадима Ювенальевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации и подпунктом 4 пункта 2 статьи 3 Закона ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 N 1551-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Круглова Петра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 333_2-333_5 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 1023-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Легкого Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 357, 358 и 362 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 835-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинова Святослава Аркадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 214_1 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 833-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 214_1 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.04.2009 N 527-О-О - Суд отказал в принятии заявления, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2008 N ГКПИ08-2113 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 460 руб. 61 неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииПозиция суда: Оценив материалы дела, доводы искового заявления, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в иске по следующим основаниямИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2008 N А33-1581/2008 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя в части доначисления предпринимателю по решению Инспекции НДС и налога с продаж за 2003 год и соответствующих пеней по этим налогам, поскольку в этот период предприниматель осуществлял розничную торговлю через киоски, считая себя плательщиком ЕНВД и по этому основанию не уплачивающего НДС и налог с продаж, а также другие налоги при фактическом применении им общей системы налогообложения, поскольку иного заявителем документально не доказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А56-43337/2004 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самусевой Юлии Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 69 и 100 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 N 495-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 522-О-П - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зайцева Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в главы 26_2 и 26_3 части второй Налогового кодекса ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2006 N 430-О - Об удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Архангельского областного Собрания депутатов от 23.06.2005 N 258 "Об утверждении "Положения о порядке распределения дотаций бюджетам муниципальных образований на обеспечение равной ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2006 N 1-Г06-18 - Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсовПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А03-7877/04-23 - Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсовПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N А03-10748/04-23 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ким Ирины Олеговны 12422 руб. недоимки за 2004 год по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения и 223,6 руб. пеней, начисленных за нарушение срока уплаты этого налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о законном исчислении налогоплательщиком в 2002 году единого социального налога в порядке, действовавшем на момент его государственной регистрацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2006 N А05-17385/2005-10 - Суд правомерно прекратил производство по делу в части признания недействующим пункта 4 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 18 февраля 1997 года N 148-р "О мерах по реализации мероприятий по предоставлению и выплате гражданам компенсаций ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2006 N 78-Г06-6* - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Тейковского межрайонного отдела охотничьего надзора Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Ивановской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Удовлетворив частично заявленное требование о признании недействительным постановления межрайонного отдела охотничьего надзора, суд исходил из наличия в действиях организации состава вменяемого ему административного правонарушения, однако, усмотрев наличие смягчающих ответственность обстоятельств, снизил размер взыскиваемого штрафа, при этом суд руководствовался статьями 4.2, 7.11 КоАП РФ, статьями 33, 40 ФЗ "О животном мире"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2006 N А17-2242/5/2005 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим п.2 ст.4 Закона Санкт-Петербурга от 17 июня 2003 года N 299-35 "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2005 N 78-Г05-48 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гурьевскому району Калининградской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно учел гарантии, предоставленные субъектам малого предпринимательства положениями части второй пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации": если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А21-7343/04-С1 - Об отказе в признании недействующим п.2 ст.4 Закона Санкт-Петербурга от 17 июня 2003 года N 299-35 "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности"
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2005 N 3-183/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 43 626 рублей 21 копейки единого социального налога, 8 376 рублей 24 копеек пеней и 8 725 рублей 24 копеек штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные документы, сделал правильный вывод о том, что в 2002 году налогоплательщик обоснованно исчислил данный налог в порядке, действующем на момент его государственной регистрации, и обоснованно отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Предпринимателя единого социального налога, пеней и штрафа и удовлетворил в этой части требования налогоплательщикаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2005 N А17-6981/5-2004 - Суд в нарушение статьи 170 АПК РФ не указал доказательства и мотивы, которыми он руководствовался при взыскании недоимки по налогам, соответствующих пеней и штрафов, не проверил возражения предпринимателя, которые приведены в отзыве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2005 N Ф08-2497/2005 N А01/225-2004-4 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования ИнспекцииПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предприниматель зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.11.2001 и получила патенты на право применения в 2002 году упрощенной системы налогообложения
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2004 N А17-3144/5 - Об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановлений Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 71/615-4 "Об установлении общих результатов выборов депутатов Государственной Думы ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2004 N ГКПИ04-1295 - Предмет иска, заявления: о взыскании 107 287 рублей 70 копеек единого социального налога и 4 559 рублей 73 копеек пени по этому налогуПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Предприниматель зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 14.09.2001, она приобрела патенты на право применения в 2001 и 2002 годах упрощенной системы налогообложенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2004 N А17-1194/5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 496 рублей 65 копеек единого социального налога, 336 рублей пени и 14 993 рублей 73 копеек налоговых санкций по этому налогуПозиция суда: Апелляционная инстанция суда области сделала правильный вывод о том, что не подлежат удовлетворению требования налогового органа о взыскании с предпринимателя доначисленного единого социального налога за 2002 год, пени и штрафа по этому налогуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2004 N А17-661/5-1298/5 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о взыскании единого социального налога в размере 50193 руб. 39 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что на предпринимателя распространяется тот режим налогообложения, который был предусмотрен на момент ее государственной регистрации, поскольку последующее налоговое законодательство ухудшает ее положение как налогоплательщика; в отношении предпринимателя действует презумпция сохранения благоприятных условий в области налогообложения, как для субъекта малого предпринимательстваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2004 N А41-К2-20917/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату единого социального налога за 2002 годПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Республики Коми подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2004 N А29-907/2004а - Дело о признании незаконным решения избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение, так как решение по делу вынесено не тем судом, к подсудности которого оно относится
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2004 N 31-Г04-4 - Дело о признании незаконными и отмене решений избирательных комиссий об установлении итогов голосования направлено на новое рассмотрение, так как данные акты избирательной комиссии обжалуются в районный суд
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2004 N 11-Г04-23 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Антоновой Людмилы Владимировны 21198 руб. 29 коп., в том числе 21100 руб. 91 коп. - суммы единого социального налога, доначисленного за 2002 год, и 97 руб. 38 коп. пениПозиция суда: Выводы суда соответствуют налоговому законодательству, правовой позиции Конституционного суда Российский Федерации, фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы налоговой инспекции, доводы которой направлены на переоценку выводов суда, у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2004 N А41-К2-19039/03 - Суд отказал в жалобе на определение о возвращении заявления о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии об установлении итогов голосования по федеральному избирательному округу, решений соответствующих территориальных ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2004 N 4-Г04-23 - Суд правомерно прекратил производство по делу о признании частично недействующими подпунктов 3.4.2 и 3.4.5 Положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг...
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 N ГКПИ04-949 - Предмет иска, заявления: о взыскании 32456 руб. 03 коп. неуплаченных авансовых платежей по единому социальному налогуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал Налоговой инспекции в удовлетворении иска, признав произведенный ею расчет подлежащей уплате предпринимателем недоимки по ЕСН за 2002 год не соответствующим требованиям законодательстваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2004 N А41-К2-2292/04 - Предмет иска, заявления: о возврате уплаченной суммы ЕСН, считая налог в указанном выше размере излишне уплаченнымПозиция суда: Таким образом, уплаченный ЕСН обоснованно признан излишне уплаченным и подлежащим возврату на основании ст.78 НК РФ.Учитывая, что в поданном в арбитражный суд заявлении предпринимателем не была указана сумма процентов, что в приложенном к заявлению расчете сумма процентов указана как 0 руб., что в дальнейшем предпринимателем также не была определена и указана сумма процентов, что в соответствии со ст.125 АПК РФ как требование, так и его размер должны быть определены и указаны именно истцом (заявителем), суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями не были нарушены нормы процессуального права, поскольку требование о возврате процентов нельзя считать надлежащим образом заявленным. С учетом этого подлежит отклонению довод отзыва на кассационную жалобу об изменении судебных актов.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2004 N А40-53837/03-127-618 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Можайску Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предпринимателю доначислен единый социальный налог за 2002 год на сумму 38146,2 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не были исследованы и оценены доказательства и доводы, приведенные предпринимателем в обоснование своих требований, и не применено конституционно-правовое истолкование правовых норм, данное Конституционным судом РФ, которое является общеобязательным, в том числе для судов, что подлежит восполнению при новом рассмотрении делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2004 N КА-А41/4011-04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате единого социального налога в сумме 404 803 рублей 40 копеек и 18 013 рублей пениПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Ивановской области подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2004 N А17-3144/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Можайску Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым предпринимателю доначислен единый социальный налог за 2002 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не были исследованы и оценены доказательства и доводы, приведенные предпринимателем в обоснование своих требований, и не применено конституционно-правовое истолкование правовых норм, данное Конституционным судом РФ, которое является общеобязательным, в т.ч. для судов, что подлежит восполнению при новом рассмотрении делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2004 N А41-К2-18719/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании единого социального налога в размере 47227,76 руб. за 2002 годПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2004 N А41-К2-20916/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Можайску Московской области, на основании которого доначислен единый социальный налог за 2002 год на сумму 26786 руб. 40 коп., взысканы пени за несвоевременную уплату налога в размере 391 руб. и неполностью уплаченная сумма налога в размере 20507 руб., а также Предприниматель привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 4101 рубПозиция суда: Поскольку решение по настоящему делу принято в пользу Предпринимателя, суд правомерно взыскал расходы на оплату услуг его представителя с Инспекции МНС РФ по г.Можайску Московской области, учтя, что данные расходы были заявлены в разумных пределахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2004 N КА-А41/2702-04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа о доначислении единого социального налога за 2002 годПозиция суда: Увеличение налогового бремени в рамках налогового периода, на который представлен патент, ухудшает положение налогоплательщика, что в силу ст.9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" недопустимо в течение первых четырех лет деятельности предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2004 N А41-К2-18718/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Трофимова Владимира Васильевича задолженности по единому социальному налогу в сумме 32988 руб. 87 копПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2004 N А41-К2-14395/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании доначисления по единому социальному налогу на сумму 8199 руб. 47 коп. за 2002 год на основании решения налогового органаПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2004 N А41-К2-19291/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Киселева И. А. доначисленного единого социального налога за 2002 год в сумме 46668 руб. 68 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2004 N А41-К2-14393/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - предпринимателя Подвигина Юрия Владимировича, осуществлявшего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, доначисленного единого социального налога за 2002 год в сумме 24575 руб. и пени в сумме 733 руб. 53 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2004 N А41-К2-16438/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по единому социальному налогу и соответствующих пеней на общую сумму 13221 руб. 27 коп. на основании решения налогового органа " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности"Позиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N А41-К2-16016/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Спириной С.Б. доначисленного единого социального налога за 2002 год в сумме 26372 руб. 20 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2004 N А41-К2-16014/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании единого социального налога за 2002 год в размере 6894 руб. 61 коп. со ссылкой на Федеральный закон, Федеральный закон "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации"Позиция суда: Довод налогового органа о том, что изменение порядка налогообложения не ухудшает положение налогоплательщика, со ссылкой на определение Конституционного суда Российской Федерации не является основанием для отмены судебных актов, поскольку ухудшение налогобложения предпринимателя подтверждено материалами дела и выражается не только в увеличении налогового бремени, но и налоговой отчетностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2004 N А41-К2-16012/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по единому социальному налогу в размере 20423 руб. 49 коп. с предпринимателя без образования юридического лица Кондриковой Н.АПозиция суда: Судебной инстанцией правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2004 N А41-14396/03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
