Судебная практика

• В списке элементов: 31
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Вывод суда о том, что налогоплательщиком документально не подтверждено наличие задолженности ИП перед обществом, нереальной к взысканию в связи с истечением срока исковой давности, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2010 N А10-3883/2009 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: О государственной регистрации юридических лиц" на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном, - обществе СК "Магистр" с присвоением основного государственного регистрационного номераПозиция суда: Довод заявителя о том, что установленный судом первой инстанции запрет на использование обществом фирменного наименования при осуществлении им деятельности по реализации недвижимости и оказанию услуг по купле-продаже недвижимости выходит за пределы деятельности истца, отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А76-824/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконными в части вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что общество зарегистрировано 19.12.2001, является субъектом малого предпринимательства, так как его учредителями являются 4 физических лица с долей каждого 25 %, численность работников на 2004 год составила 6 человек, на 2005 год - 9 человек
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2008 N А10-3056/07-Ф02-324/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 N А13-13165/2006-21 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части отказа в удовлетворении заявленных требований с признанием незаконным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, 112 399 штрафа и пеней по данному налогу; налога на пользователей автомобильных дорог, штрафа и пеней по данному налогуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 N А19-12474/06-50-Ф02-210/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления 416054 руб. налога на добавленную стоимость, 1818251 руб. налога на имущество, 5271 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 5271 руб. сбора за уборку территорий, 21137 руб. налога с владельцев транспортных средств, 14896 руб. платы за пользование водными объектами, начисления соответствующих пеней по указанным налогам и сборам и наложения штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, отказавшей обществу в удовлетворении требования по данному эпизоду, подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А56-33900/2005 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г.УльяновскПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, принят на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2007 N А72-4815/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными ее решенияПозиция суда: При принятии судебных актов суды обоснованно исходили из того, что само Общество является объектом жилищно-коммунального хозяйства и все его имущество, непосредственно связанное с его производственной деятельностью, используется для оказания услуг по газоснабжениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А66-15513/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду о доначислении 847563 руб. 75 коп. налога на прибыль, соответствующей суммы пеней и о взыскании 169512 руб. 75 коп. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах в период с 01.01.2002 по 31.12.2004Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2006 N А21-306/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части: п.1 "а" - штраф по налогу на имущество предприятий в сумме 38213 руб., п.2.1 "б" - налог на имущество предприятий в сумме 191067 руб., п.2.1 "в" - пени по данному налогу в сумме 47977 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2391/06-С7 
• Согласно ст.4 Жилищного кодекса РСФСР от 24.06.83, действовавшего в проверяемые периоды, жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилой фонд, и т.к. из текстов договоров аренды приобретенных ответчиком квартир следует, что они...
  Арбитражное дело от 10.04.2006 N А76-2041/06-39-427 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что спорная льгота была применена ОАО в отношении объектов, участвующих в производственном процессе, и используемых не исключительно для охраны природы: блоки оборотного водоснабжения, участок производственной канализации -, очистные сооружения, центральная насосная станция, фекальная насосная станция, парк шламовых емкостей, установка "Флоттверг", блоки повторного использования промышленных стоков, цех 25 РМЦ, биологические очистительные сооруженияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2006 N А40-11867/05-128-97 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на землю за 2002-2003 годы в сумме 6561196 рублей, пеней по нему в сумме 2263314 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1312239 рублей, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2006 N А55-9790/05-1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ по КН в части доначисления налогов на сумму 385076358 руб. 34 коп., начисления пени в сумме 132799642 руб. 34 коп., штрафов в сумме 77015271 руб. 65 коп., в т.ч.: налог на прибыль за 2003 год в сумме 1390868 руб., пени в сумме 80294 руб. 81 коп., штрафа в сумме 278173 руб. 58 копПозиция суда: Судом установлено, что вынос сетей электроснабжения на эстакады, коллектор подачи стоков, то есть объекты, учитываемые по балансовым счетам 08/11 "Гражданское строительство" и 08/19 "Строительство объектов социальной сферы", не подлежат налогообложению налогом на имущество, поскольку по своему назначению, определяемому в ходе проектирования, подпадают под действие льготы, установленной п."а" ст.5 Закона "О налоге на имущество", хотя их строительство не закончено в нормативный срокИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2005 N А40-23750/05-139-162 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Решение налогового органа признано недействительным правомерноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2005 N А65-6025/2005-СА1-19 
• Применение вычета НДС не в том налоговом периоде не может привести только к доначислению налога. Данная операция должна завершиться принятием к вычету сумм НДС в последующем налоговом периоде, что по итогам проверки не могло привести к доначислению НДС
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2005 N А32-43236/2004-12/699 N Ф08-5122/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части доначисления и предложения Предприятию уплатить 48272 руб. налога на имущество организаций за первое полугодие 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебный акт подлежит отмене, а требования заявителя - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А66-12597/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области о начислении Предприятию 58657 руб. налога на добавленную стоимость, 29401 руб. налога с продаж, соответствующих пеней, а также штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что услуги бани не подпадают под понятие жилищно-коммунальных услуг и, следовательно, подлежат обложению налогом с продажИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2005 N А66-7771/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на имущество в сумме 452354 рублей, пени в сумме 19420 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2005 N А57-5392/04-26 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и дополнения к названному решению в части доначисления 10961383 руб. налогов, 1994819 руб. пеней и 1716237 руб. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда и отмены принятых по делу судебных актов по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2005 N А56-17467/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области ДСП и о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федераций в виде штрафа в сумме 96202 рублей, доначислении налога на прибыль - 481008 рублей, начислении пени - 197144 рублей и встречному иску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Кров" и о взыскании налоговой санкции в сумме 96202 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся доказательств судебный акт, принятый по делу является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А72-2669/04-7/319 
• О введении Табеля форм ведомственной отчетности в федеральных судах общей юрисдикции и системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 22 ноября 2010 года) (утратил силу)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.05.2004 N 76 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования, в том числе, по начислению земельного налога по производственной базе за 2001-2002 гг. в сумме 1728983,15 руб., пеней по нему в сумме 517157,77 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 345796,6 руб., по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2004 N А06-2036у-13/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску ДСП и о привлечении ООО "ПКП "Титан" к налоговой ответственности и взыскании налогов и пенейПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО по результатам инвестиционного конкурса приобрело у муниципального округа "Город Архангельск" имущественный комплекс гостиницы "Двина"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А05-9138/03-28 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.УфыПозиция суда: Решение суда является законным, оснований для принятия иных доводов налогового органа и отмены либо изменения судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2003 N А07-9607/03 
• Заявитель имеет льготы по уплате налога на имущество по принадлежащей ему базе отдыха, поскольку имущество базы отдыха относится к имуществу, необходимому для осуществления санаторно-курортной и оздоровительной деятельности объекта здравоохранения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2003 N А32-7131/200334/312 N Ф08-3239/03-1221А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части взыскания 108 716 рублей налога на прибыль, 21 743 рублей штрафа и 42 376 рублей пеней по этому налогуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене либо изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2003 N А74-2729/02-К2/Ф02-533/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с ООО "Основания мостов" штрафа по налогу на прибыль в размере 8027897 руб. 40 коп., налога на прибыль в размере 40139487 руб., налога на добавленную стоимость в размере 64523 руб., соответствующих пеней по налогу на прибыль и НДСПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2003 N А40-29162/02-108-240 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 623224 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате за предоставленный по договору земельный участок и 147810 руб. 04 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору аренды, заключенному с ОАО, последнему предоставлен земельный участок общей площадью 32413 кв.м, расположенный в квартале по ул.Великой, 16 в Великом Новгороде, для использования под строительство и эксплуатацию гостиницыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2001 N А44-709/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу по исковым требования в части доначисления налога на прибыль по дилерской деятельности за 9 месяцев 1998 года и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2000 N А11-3140/99-К2-1592 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Санкт-Петербургу и Управления Федеральной службы налоговой полиции по городу Санкт-Петербургу Российской Федерации - 09/228 и о применении финансовых санкций за занижение прибылиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить указанные суммы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.1999 N А56-13005/98