Судебная практика

• В списке элементов: 16
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области ДСППозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 N А54-2954/2006-С13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части доначисления 5564002 руб. налога на прибыль и 940144 руб. пеней, 2599852 руб. налога на добычу полезных ископаемых, 147197 руб. отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и 51998 руб. пеней, а также в части привлечения Общества к ответственности в виде взыскания 1094040 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль и 500938 руб. - за неуплату НДПИ на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, в проверяемом периоде Общество осуществляло добычу полезного ископаемого на месторождениях "Окладнево" и "Малиновец"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2007 N А44-306/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении, арбитражному суду следует учесть замечания, изложенные в постановлении, дать оценку всем доводам предпринимателя и имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2006 N Ф04-5839/2006(26222-А03-29) 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прибой" 2111 руб. 20 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, наложенного по решению инспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам представить доказательства уплаты или неуплаты налогоплательщиком ЕНВД за IV квартал 2004 года и в случае неуплаты налога проверить наличие обстоятельств, исключающих привлечение общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2006 N А66-9378/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Орловской областиПозиция суда: Вывод суда о необоснованности доначисления обществу налога на добавленную стоимость является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2005 N А48-85/05-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда нетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А27-22122/04-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Так же суд правомерно указал, что представление в налоговый орган документов, предусмотренных налоговым законодательством, образуют иной состав правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2005 N А27-5158/04-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово" налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации : 16299 руб. 90 коп. по налогу на прибыльПозиция суда: При вынесении решения в части отказа Инспекции во взыскании с ОАО налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ: по налогу на прибыль; по налогу на пользователей автомобильных дорог; по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, судом нарушены нормы материального права, а следовательно, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований в указанной частиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2004 N А13-11093/03-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Иные доводы жалобы касаются вопроса вины налогоплательщика и подлежат проверке при новом рассмотрении дела с учетом собранных по делу доказательств и доводов налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2004 N КА-А40/8730-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Налоговым органом правомерно начислены пени за несвоевременную уплату Учреждением ежемесячных авансовых взносов единого социального налога за апрель-июнь 2002 года, поэтому постановление апелляционной инстанции по этому вопросу подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А66-3102-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Залеских Татьяны Александровны 1002 руб. 34 коп., в том числе 735 руб. 20 коп. единого налога на вмененный доход, пеней в размере 120 руб. 10 коп., начисленных за январь-декабрь 2002 года, январь-февраль 2003 года, 147 руб. 04 коп. штрафаПозиция суда: Материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что Залеских Т.А. своевременно и в полном объеме представила расчеты единого налога, однако налог ею не уплачен из-за отсутствия денежных средств, тяжелого материального положения, что свидетельствует об отсутствии вины налогоплательщика в совершении правонарушения и согласно пункту 1 статьи 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А05-1942/03-113/11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Пригородного потребительского общества Татпотребсоюза 35152 руб. 02 коп. штрафаПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2003 N А65-7767/03-са1-29 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карелия ДПС" 8830 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2003 N А26-2786/03-211 
• Судом сделан правильный вывод о том, что в целях налогообложения, признание обособленного подразделения таковым не зависит от отражения сведений о его создании в учредительных документах юридического лица
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2003 N А53-1267/2003-С5-19 N Ф08-3292/03-1240А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Ржевстройматериалы" 131134 руб. 40 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2003 N А66-8641-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торжокский ликероводочный завод" 18571 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИнспекцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-7175-02