Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.ПермиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2003 N А50-1027/03 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Рузскому району Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки по земельному налогу за 2002 годПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2003 N А41-К2-15856/02 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, оставить в силе решение суда первой инстанцииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2003 N А34-509/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам тульской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать указанные выше обстоятельства и дать им надлежащую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2003 N А68-42/АП-02 
• Предмет иска, заявления: о возврате 98844 руб. 55 коп. излишне взысканного земельного налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2003 N А13-6520/02-21 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области об уплате налогов и решения в части взыскания с общества 3246 руб. 45 коп. пеней за просрочку уплаты земельного налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2003 N А13-6519/02-05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части взыскания 75778 руб. 50 коп. штрафов, 37340 руб. 50 коп. земельного налога и 20718 руб. 90 коп. пенейПозиция суда: Налоговый орган правомерно по результатам документальной выездной проверки доначислил обществу за 1999, 2000, 2001 годы земельный налог, пени за несвоевременную его уплату и привлек к ответственности за неуплату земельного налога и непредставление налоговой декларации в соответствии с пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2002 N А56-17640/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора о правомерности взыскания с Общества пеней за неуплату авансовых платежей за пользование недрами суд обоснованно признал выводы проверяющих незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.2002 N А31-1292/9 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Принятый по делу судебный акт подлежит изменению в части редакции пункта 2.1 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2002 N А56-13888/02 
• Позиция суда: Принимая определение о разъяснении решения., арбитражный суд правомерно исходил из следующего
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2002 N 13-391/01(А-9/02) 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения частично недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду представить расчет по завышению себестоимости в связи с неправильным применением индексов в строительстве, а затем оценить выводы акта проверки на основании условий договоров, актов, смет и установленных региональных индексов, привлечь при необходимости одного из подрядчиков для уяснения условий договоров подряда, определяющих порядок применения индексовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2002 N А-13732/ХИМ 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 623224 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате за предоставленный по договору земельный участок и 147810 руб. 04 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору аренды, заключенному с ОАО, последнему предоставлен земельный участок общей площадью 32413 кв.м, расположенный в квартале по ул.Великой, 16 в Великом Новгороде, для использования под строительство и эксплуатацию гостиницыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2001 N А44-709/01-С1