Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Суд установил, что товар приобретен заявителем у иностранного продавца без участия посредников, в связи с чем доход от продажи товара не подлежит включению в налогооблагаемую базу по налогу на доходы иностранных организаций от источников в РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 N А32-15354/2007-23/441-12/353 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления УФМС России по г.Москве по делу и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемое постановление принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 N А40-83530/08-120-438 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления УФМС России по г.Москве по делу об административном правонарушении и о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление, приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 N КА-А40/11363-08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Так, установив, что гражданин Узбекистана Сидиков Р.А. осуществлял трудовую деятельность в Обществе в качестве каменщика на строительной площадке здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Наримановская, вл.8, корп.1, 2, не имея разрешение на работу и без заключения трудового договора; факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и не отрицается заявителем с учетом объяснения законного представителя Общества; процедура и порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены административным органом, срок привлечения к ответственности не пропущен, суды пришли к правильному выводу о законности оспариваемого постановления
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 N А40-20788/08-94-234 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Так, установив, что гражданин Узбекистана Мустафаев И.Ш. осуществлял трудовую деятельность в Обществе в качестве подсобного рабочего на строительном объекте, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Наримановская, вл.8, корп.1, 2, не имея разрешение на работу; факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и не отрицается заявителем с учетом объяснения законного представителя Общества; процедура и порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены административным органом, срок привлечения к ответственности не пропущен, суды пришли к правильному выводу о законности оспариваемого постановления
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 N А40-20795/08-149-226 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Так, установив, что гражданин Узбекистана Бобанов Ж.Т. осуществлял трудовую деятельность в Обществе в качестве подсобного рабочего на строительной площадке здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Наримановская, вл.8, корп.1, 2, не имея разрешение на работу; факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и не отрицается заявителем с учетом объяснения генерального директора Общества; процедура и порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены административным органом, срок привлечения к ответственности не пропущен, суды пришли к правильному выводу о законности оспариваемого постановления
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2008 N КА-А40/9320-08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно отказали ООО СК "Сэнарджи-И" в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2008 N А17-6478/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений управления, 1280, 1281 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку общество привлекло к строительству объекта граждан Турции, не имеющих разрешения на работу на территории РФ, судом сделан правильный вывод о наличии в действиях общества составов административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 N А50-17733/07 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: А также то, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок применения упрощенной системы налогообложения, не предусматривают отнесение затрат на строительство основных средств в каком-либо ином порядке, то, руководствуясь пунктом 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, следует считать возможным отнесение на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу, спорные затратыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А56-27187/04