
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении промышленных квот на вылов (добычу) трески и пикши на 2001 год по предприятиям в Северном промысловом бассейне (фактически утратил силу в связи с истечением срока действия)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Экология. Проф
- Практика разрешения споров в области экологии
- Включение организации в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ, является основанием для применения ею пониженной ставки при уплате сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов
- Суд удовлетворил требования колхоза о признании недействительными решений ИФНС в части доначисления колхозу сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, а также в части привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной...
- Законодательство России
- О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов (с изменениями на 20 мая 2005 года) (утратило силу на основании постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.2005 N 768)
- Практика разрешения споров в области экологии
- Авиатор
- Законодательство России
- О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов (с изменениями на 20 мая 2005 года) (утратило силу на основании постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.2005 N 768)
- Законодательство России
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Законодательство России
- О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов (с изменениями на 20 мая 2005 года) (утратило силу на основании постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.2005 N 768)
- Законодательство России
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Архив
- О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов (с изменениями на 20 мая 2005 года) (утратило силу на основании постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.2005 N 768)
- Архив
Судебная практика
- В списке элементов: 3
- Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении колхоза к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и о доначисления 811469 руб. сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов за 2005 год и 586,16 руб. пеней, начисленных за несвоевременную уплату сбора, а также требования об уплате названных сумм сбора и пеней и требования об уплате налоговой санкции в виде 104844,2 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления заявителю сумм сбора и пеней, а также привлечения его к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2005 N А05-9529/05-20 - Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и о доначисления 1055062,5 руб. сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов за 2005 год и 10113,98 руб. пеней, начисленных за несвоевременную уплату сбора, а также требования об уплате названных сумм сбора и пеней и требования об уплате налоговой санкции в виде 211012,5 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления заявителю сумм сбора и пеней, а также привлечения его к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2005 N А05-10325/05-20 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части доначисления Колхозу 664395 руб. сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, а также в части привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 106593 руб. штрафа и просит признать недействительными требование Инспекции по состоянию в части предложения уплатить 664395 руб. сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов и требование в части предложения уплатить 106593 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены решения суда не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А05-4543/2005-31
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!



