Об охране и использовании памятников истории и культуры (с изменениями на 18 января 1985 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
Судебная практика
- В списке элементов: 2
- Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания директора Республиканского центра по государственной охране объектов культурного наследия Министерства культуры и по связям с общественностью Республики Карелия В.А.Дыбина и о приостановлении работ по восстановлению жилого дома, расположенного на острове Валаам, ул.Центральная, 18 и о признании недействительным предписания директора Республиканского центра по государственной охране объектов культурного наследия Министерства культуры и по связям с общественностью Республики Карелия В.А.Дыбина, которым приостановлены работы по воссозданию хозяйственной постройки у жилого дома на острове Валаам, ул.Центральная, 18Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А26-7955/2005-28 - Предмет иска, заявления: о признании постановления Законодательного Собрания Нижегородской области "О внесении изменений и дополнений в приложение "Список памятников истории и культуры областного значения города Нижнего Новгорода" к решению Нижегородского областного Совета народных депутатов " недействительным в части отнесения здания пожарного депо, расположенного в Нижнем Новгороде по улице Большая Печерская, дом 34а, к памятникам историиПозиция суда: Требование о признании постановления недействительным в части отнесения здания к памятникам истории удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка отнесения здания к объектам исторической ценности; в материалах дела отсутствует оформленный охранный документ объекта; при непосредственном осмотре судом спорного здания объективно установлено отсутствие охранной доски на зданииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2007 N А43-35584/2005-10-967
