Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку имущество, реализованное с торгов, находилось в государственной собственности, то данная сделка согласно ст.168 Гражданского кодекса РФ была признана ничтожной; вместе с тем решение суда в части применения последствий недействительности ...
Судебная практика
- В списке элементов: 7
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 53 585 737 руб. 66 коп. неосновательного обогащения за период и 116 370 071 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды правильно применили нормы материального и процессуального права; выводы, изложенные в обжалуемых решении и постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N А56-88604/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 53 585 737 руб. 66 коп. неосновательного обогащения за использование помещений 1-Н, 4-Н, 5-Н, 6-Н, 8-Н, общей площадью 508, 6 кв.м., находящихся по адресу: Санкт-Петербург, Ординарная улица, д. 12, литПозиция суда: Учитывая изложенное, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N А56-88604/2015 - Отменить решение суда 1-ой инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции и принять новый судебный акт
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2015 N А56-80473/2013 N 307-ЭС14-8183 - Отменить решение суда 1-ой инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции и принять новый судебный акт
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2015 N А56-80473/2013 N 307-ЭС14-8183 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании в силу приобретательной давности права собственности на нежилые помещения 1Н площадью 71, 9 кв. м с кадастровым номером 78:3114:0:31:4, 4Н площадью 83, 7 кв. м с кадастровым номером 78:3114:0:31:6, 5Н площадью 46 кв. м с кадастровым номером 78:3114:0:31:7, 6Н площадью 285, 1 кв. м с кадастровым номером 78:3114:0:31:1, 8Н площадью 21, 9 кв. м с кадастровым номером 78:3114:0:31:8, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Ординарная ул., д. 12, литИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 N А56-80473/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки в виде обязании ООО "Элит Эллис" в порядке реституции возвратить ООО "А и М-сток" реализованное имущество, а организатора торгов - Шумилова И.Н. обязать возвратить ООО "Элит Эллис" денежные средства в размере 6 262 495, 02 руб., перечисленные покупателем в счет оплаты за приобретаемое на торгах имуществоПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности применения предусмотренных ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012 N А40-37364/2011 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи здания РСЦ, литер У, общей площадью 401,2 кв.м и земельного участка общей площадью 3302 кв.м с кадастровым номером 62:29:006 00 32:0036, расположенных по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, 6, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого решения и отклоняет доводы подателя жалобы о его незаконности и необоснованностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А54-1953/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
