Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 227 228 229 230 [231] 232 233 234 235 ... 240 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г.Казани возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 4865000 руб. путем возврата и взыскании 991514 руб. процентов, постановление объявлено после перерыва до 14 ч. 30 м., по докладу судьи …Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что апелляционная инстанция пришла к ошибочным выводам, не соответствующим имеющимся в деле доказательствам, установленным и проанализированным судом первой инстанции, а потому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение арбитражного суда первой инстанции - оставлению в силе
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2003 N А65-11485/2002-са2-22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и недействительным решения в части вывода о неправомерном применении льготы по налогу на прибыль, взыскания соответствующих штрафных санкций, доначисления данного налога и пениПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2003 N А07-15835/02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области в части доначисления обществу 148115 руб. 52 коп. земельного налога, соответствующих пеней и налоговых санкций, 315314 руб. 70 коп. штрафа за непредставление деклараций по земельному налогуПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт владения и пользования ЗАО транспортным средствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2003 N А13-5712/02-19 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, содержащего отказ в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка в городе Черногорске по улице Калинина 40-а, площадью 15 054,5 кв.м., кадастровый номер 19:02:01 0523:0037Позиция суда: Следовательно, в силу требований части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед законом, физические лица, действуя в правовом статусе индивидуального предпринимателя, не обладают правом на бесплатное приобретение земельных участковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2003 N А74-2583/02-К1-Ф02-344/03-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, содержащего отказ в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка в городе Черногорске по улице Калинина 40-б, площадью 10 183,9 кв.м., кадастровый номер 19:02:01 0523:0036Позиция суда: Следовательно, в силу требований части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед законом, физические лица, действуя в правовом статусе индивидуального предпринимателя, не обладают правом на бесплатное приобретение земельных участковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2003 N А74-2584/02-К1-Ф02-344/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных подвалов "Овощехранилище Пушкина, 155" налоговых санкций на основании пункта 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2003 N А74-2488/02-К2-Ф02-283/03-С1 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС из бюджета в размере 336071 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2003 N А57-5571/02-32 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления административного органа с наложением штрафа в сумме 40000 рублей на основании статьи 7.22 КоАП РФ оставила без удовлетворенияПозиция суда: Состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2003 N А55-17840/02-34 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 45365руб. реального ущерба, 8028 руб. упущенной выгоды, 2472 руб. - расходов по экспертизе, 1500 руб. расходов за юридические заслугиПозиция суда: Постановление подлежит изменению как принятое с неправильным применением норм материального права и без учета фактических обстоятельств по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2003 N А12-6607/2000-С22 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании обязанности по уплате налога в сумме 1500000 руб. исполненной на дату предъявления в банк поручения на оплату налога и об обязании ИМНС по г.Коломна засчитать произведенный платежПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2003 N А41-К2-15761/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "МСП-72", введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Васильев Е.ЮПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, определить характер спорных правоотношений, дать оценку договорам от 1995 года и и с учетом результатов оценки доводов истца о незаключенности последнего договора установить какой договор действовал и исполнялся сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2003 N А41-К1-14127/01 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 533 323 рублей 79 копеек, составляющих задолженность по оплате выполненных работПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что обязанность по оплате выполненных работ возникла на основании пунктов 6.3, 9.1. договора, предусматривающих ежемесячную приёмку работ и их оплату в течение 10 дней после подписания акта приемки, что соответствует положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А10-885/02-15-Ф02-385/03-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 602 290 рублей, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебный акт, принятый апелляционной инстанцией по настоящему спору, является законным о обоснованным и у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А19-11256/02-40-ФО2-354/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Карельской региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс" на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации 50 руб. штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления и своевременностью перечисления в бюджет налога на имущество за 2001 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что инспекция правомерно привлекла общество к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2003 N А26-6009/02-26 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сплав" штрафа в сумме 614 рублей 40 копеек на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А33-14313/02-С3с-Ф02-314/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на незавершенные строительством жилые дома, 25, 30, 52 за обществом с ограниченной ответственностью "Севержилстройсервис"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудить вопрос о привлечении к делу надлежащих ответчиков и оценить наличие оснований для регистрации права собственности за нимиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2003 N А11-3689/2002-К1-4/166Б 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гелиос - 2000" 6 735 рублей 97 копеек - долга за пользование муниципальным помещением по договору и обязании ответчика освободить арендованное имущество в связи с истечением срока действия договораПозиция суда: В связи с тем, что по истечении срока действия договора аренды ООО не возвратило КУМИ г. Иркутска арендованное помещение, арбитражный суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск арендодателя об обязании арендатора освободить нежилое помещение, полученное в аренду по договоруИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А19-8586/02-47-Ф02-111/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2003 N Ф03-А51/03-2/121 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий инспекцииПозиция суда: Как видно из материалов дела, МУП 25.07.2002 обратился с заявлением в МР ИМНС РФ по Республике Башкортостан о зачете сумм излишне уплаченных взносов в республиканский бюджет, транспортного налога, налогов за пользование недрами, на воспроизводство минерально-сырьевой базы и на пользователей автодорог в счет налогов, уплачиваемых в республиканский бюджет и уменьшить недоимку по лицевому счетуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2003 N А07-13442/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650447 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2003 N 1059/А07-11825/02-Г 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки МУП выявлено занижение выручки в связи с невключением в ее состав сумм льгот, предоставленных отдельным категориям граждан по оплате коммунальных услуг, за 1999 год и - за 2000 годИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-286/03АК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Гаражно-строительного кооператива "Мирас" 382067 руб. 56 коп. основного долга за выполненные работы по договору строительного подряда
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2003 N А65-6291/2000-СГ2-20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения ответчика недействительным, удовлетворено в части доначисления налога на прибыль и пени с суммы 10000 руб., с суммы 6325 руб., налогов на пользователей автодорог и содержание ЖКХ и пени с суммы 229900 руб. В остальной части иска отказаноПозиция суда: Законность и обоснованность постановления суда проверяется в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда, поскольку вывод суда об отнесении квартплаты к основному источнику поступления денежных средств необоснованно ссылкой на норму права, вывод суда апелляционной инстанции о том, что сумма является предполагаемой к получению ассигнованиями для покрытия убытков на содержание жилфонда, противоречит выводу суда первой инстанции, а также то, что вывод суда апелляционной инстанции о внесении исправления в бухгалтерскую отчетность самостоятельно, противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2003 N КА-А41/756-03 
• Предмет иска, заявления: о защите деловой репутации юридического лицаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Гралько А.И. обратился 28.06.2002 к муниципальному учреждению с заявлением, в тексте которого содержалась фраза: "Коррупция стала легальной в системе МУП "Градсервис"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2003 N А42-7292/02-КА-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2003 N К/У-200/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения со ссылкой на положения ст.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налогоплательщик вправе использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, и п.4 ст.6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", предусматривающего, что в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного назначения, являющегося единственным видом деятельности истца, зарегистрированного в качестве малого предприятия, а также производственного, социального и природоохранного назначения при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции, а днем начала деятельности при этом считается день его государственной регистрацииПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным, поскольку согласно положений ст.2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", льготы по налогу, предусмотренные п.4 ст.6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", срок действия которых не истек на день вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 01.01.2002, но не ранее чем по истечении месяца со дня его официального опубликования, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2003 N А72-7120/2002-л437 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Челябинска и о привлечении к налоговой ответственности, взыскании налогов, пениПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-304/03АК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1360 рубПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-296/03АК 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о наложении на Поволжский банк СБ РФ в лице Мокшанского ОСБ судебного штрафа в сумме 100000 руб. в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном листе, к решению арбитражного суда по делу и о взыскании с Мокшанского производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства 313259 рублейПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2003 N А49-2895/96-190/1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1938682 руб. 16 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2003 N А07-2015/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3587 руб. 04 коп. налоговых санкций, в том числе по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 100 руб. за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов, по ст.123 НК РФ в сумме 6 руб. 40 коп. за неправомерное неперечисление подоходного налога и налога на доходы физических лиц, а также по ст.122 НК РФ в сумме 3480 руб. 64 коп. за неуплату сумм единого социального налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2003 N А41-К2-16209/02 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.ПротвиноПозиция суда: Истец правомерно не включил в налогооблагаемую базу по НДС бюджетные средства, полученные за выполнение муниципального заказа, и заявил льготу в части квартирной платы на основании п.1 "г" ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п.10 Инструкции ГНС РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2003 N КА-А41/467-03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных сaнкций в сумме 1688088 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать правовую оценку договору, проверить правомерность применения льготы по налогу на прибыль при затратах, направленных на исполнение вышеназванного договора, с учетом доводов налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2003 N КА-А40/508-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд Красноярского края пришел к правильному выводу о недоказанности налоговой инспекцией недобросовестности ООО при уплате налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2003 N А33-8341/02-С3-ФО2-281/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.2, 2, 4.1 и 4.2 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления налогов на добавленную стоимость и на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2003 N А56-17666/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 50 000 рублей, налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 20 000 рублей и пени, начисленных на указанные суммы этих налогов, признании исполненной обязанности налогоплательщика по уплате данных налоговПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исполнил свою обязанность по уплате налогов в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2003 N А28-6713/02-337/18 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району города Читы в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 322 333 рубля, пеней в сумме 228 601 рубль и штрафов в общей сумме 274 313 рублей на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2003 N А78-2049/02-С2-24/67-Ф02-289/03-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 280 123 рубля 54 копеек, из которых 49 471 785 рублей составляют стоимость неоплаченных работ по договорам, и 1 808 318 рублей 54 копейки проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом изложенного в настоящем постановлении дать оценку заключенности спорных договоров и дополнительных соглашений к нимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2003 N А33-8716/02-С2-Ф02-300/03-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Федеральной службы налоговой полиции России по Московской области 219054 руб. 90 коп., составляющих задолженность за выполненные работы по заключенным с ответчиком договорам подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемых судебных актов и их отмены в части взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2003 N А41-К1-8230/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Довод Инспекции о том, что ООО, а также шестнадцать хозяйствующих субъектов являются одним юридическим лицом в части получения выручки от реализации фильтров-прессов и запчастей к ним, не соответствует фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2003 N А31-2155/5 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении в пользу истца права ограниченного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, наб.реки Мойки, дом 58, на период выполнения работ по замене электрического кабеля в соответствии с актом-предписанием, выданным государственным учреждением "Петербурггосэнергонадзор"Позиция суда: В то же время при новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание положения статьи 27 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе о порядке согласования условий сервитутаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2003 N А56-27610/02 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе произвести списание незаконно начисленных штрафов и пени по налогу на землю и о возврате излишне уплаченных сумм по данному налогуПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм процессуального и материального права не установленоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2003 N А49-4841/02-1дл/19 
• Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта принадлежности ему на праве собственности недвижимого имущества: объекта незавершенного строительством, водопроводных, канализационных и ливневых сетей, расположенных на земельном участке площадью 121630 кв. метров, находящихся по адресу: г.Тольятти, ул.Коммунальная, 8Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит определить круг заинтересованных лиц и с их участием исследовать поставленные вопросыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2003 N А55-3138/02-12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 65485 руб. 15 коп., из которых: 62127 руб. 20 коп. задолженности за поставленный газ и 3957 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод арбитражного суда о наличии обязанности ответчика возместить стоимость газа, потребленной общежитиями, при отсутствии письменного договора между ними, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2003 N А12-10942/01-С32 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 774108,91 рублей, образовавшихся в связи с предоставлением субсидийПозиция суда: Как следует из материалов дела у истца образовались убытки в результате предоставления субсидий на оплату потребленного газа отдельным категориям граждан в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Истец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2003 N А57-2776/02-3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.1 и 2 решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ООО "Конекс-К" к налоговой ответственности в виде штрафа по НДС по ст.ст.122, 123 НК РФ в размере 119882,4 рубПозиция суда: Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что в 1999 года передача имущественных прав не являлась объектом налогообложения НДС и не являлась датой совершения оборота по погашению дебиторской задолженности должника перед первоначальным кредиторомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2003 N А40-33698/02-127-206 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым предприятию предложено уплатить налог на прибыль в сумме 820000 руб. и дополнительных платежей в размере 11363 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду исследовать обстоятельства, связанные с выполнением предприятием условий применения льготы, установленной законом, оценив - направлялись ли денежные средства налогоплательщика на обеспечение деятельности детско-юношеской школы олимпийского резерва, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2003 N КА-А40/493-03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ в сумме 264 510 рублей и расходов по материалам, использованным при выполнении работ по договору, в размере 95 168Позиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо дать оценку вышеуказанным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А19-11406/01-25-Ф02-270/03-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике БурятияПозиция суда: [Суд признал частично недействительным решение ИМНС, так как материалами дела подтверждается правомерность применения истцом льготы по налогам]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А10-4925/02-Ф02-209/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Калининградского лесхоза 106104 руб. долга по оплате выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции изменил решение и уменьшил сумму взыскания до в связи с тем, что истец уклонился от совместной сверки и не оспорил уточненный объем выполненных работ по акту ответчика, а представил суду акт разногласий, в котором указаны работы, не включенные в первоначальный акт и не бывшие предметом судебного разбирательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2003 N 2205 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным уточненного решенияПозиция суда: Правомерно руководствуясь статьями 3, 4, 8 Закона, статьями 313, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу сделал правильный вывод о возникновении у налогоплательщика обязанности по уплате налога на добавленную стоимость с оборота по реализации строения по искомому договору и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2003 N А11-4952/2002-К2-Е-1954 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании каждой из сторон соглашения провести зачет имеющейся задолженности, в том числе обязать ЗАО "ВАТТ" зачесть истцу 4 345 000 рублейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2003 N А39-2829/02-168/16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд считает, что у истца не было намерений приобретать векселя для нужд производства, истец покупал векселя у банков не как средство платежа, а как ценную бумагу, следовательно, списание на себестоимость процентов по кредиту банка неправомерно осуществлено истцом, поскольку полученный кредит не был направлен на финансирование хозяйственной деятельности предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А33-17558/01-С3а-Ф02-216/2003-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования в части взыскания 218 169 рублей 92 копеек налога на прибыль, 43 633 рублей 99 копеек штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2003 N А33-10194/02-С3а/Ф02-255/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 378058 руб. 56 копПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что договор цессии противоречит требованиям ст.ст.382, 384 ГК РФ, в связи с чем является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий, соответствует нормам права и материалам делаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2003 N А34-231/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-258/3АК 
• Вопрос об оплате лоцманских услуг, фактически оказанных истцом, должен решаться по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ. При этом подлежит выяснению размер затрат ответчика по оказанию услуг по лоцманской проводке судов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2003 N А32-6758/2002-6/82 N Ф08-230/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов: по п.1 ст.120 НК РФ в размере 5000 рубПозиция суда: Доводы заявителя жалобы отклоняютсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-208/03АК 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239376 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате за период и 131497 руб. 72 коп. пеней за просрочку платежей за период по договору аренды земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова, д.38Позиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для отмены судебного акта, вынесенного с соблюдением установленных законом требованийИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2003 N А56-21973/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога с продаж, подоходного налога, взносов в Фонд обязательного медицинского страхования, страховых платежей в Пенсионный фонд, пени и штрафов по ним в сумме 487 120 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Мордовия нормы материального права применены правильноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2003 N А39-1560/02-84/11 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2003 N Ф04/673-103/А27-2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации штраф уменьшен судом правомерно, не менее чем в два разаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2003 N А45-16695/02-53/304 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительной сделки по передаче в уставный капитал последнего объекта незавершенного строительства -административного здания, расположенного в городе Нерюнгри на пересечении улиц Южно-Якутской и Дружбы НародовПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено Арбитражным судом Республики Саха, 25 июля 1991 года Комбинат коммунальных предприятий п/о "Якутуголь" (нынеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2003 N А58-1544/01-Ф02-183/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 65528700000 рубПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2003 N А51-16-126/96 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1499821 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо обратить внимание на то, что к участию в деле в качестве ответчиков привлечены областной фонд и ГУП "Областной фонд развития жилищного строительства Сахалинской области", при этом спор разрешен лишь в отношении областного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2003 N А59-818/02-С17 
• Предмет иска, заявления: О внесении изменений и дополнений в постановление администрации Волгограда "О местных налогах и сборах" признано недействительным в части взысканияПозиция суда: Судом установлено, что поставщикам товаров при осуществлении истцом расчетов фактически уплачена сумма НДС, что подтверждено реестром первичных документов, составленным налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, копиями счетов-фактур, выставленных поставщиками ОАО, копиями платежных поручений истца на оплату поставленных товаров с бюджетного счета с выделением сумм НДС и документами, подтверждающими принятие истцом к учету поступивших материальных ресурсов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2003 N А12-9932/02-с36 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора, заключенного истцом с ООО "СпецСтройРемМонтаж"Позиция суда: Как видно из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на то, что договор не соответствует перечисленным в иске нормам, регулирующим права субъектов РФ по распоряжению земельными участками, в том числе в связи с осуществлением строительных работ на этих участкахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2003 N А40-31088/02-113-303 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении истца к налоговой ответственности, доначисления недоимки и пени по НДС, налогу на имущество, налогу на пользователей автодорог, налогу с продажПозиция суда: Обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований нельзя признать достаточно обоснованными, они подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2003 N КА-А40/454-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов в сумме 30033 руб., предусмотренных п.1 ст.122, п.2 ст.119 Налогового кодекса РФ в связи с нарушениями налогового законодательства ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2003 N КА-А40/449-03 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с данного земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении решения нормы материального права применены судом правильно, и не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2003 N А56-24793/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о доначислении 388339 руб. налога на имущество предприятий, начислении 40368 руб. пеней по этому налогу и о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 77667 руб. штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2003 N А56-29166/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате подрядных работ и процентов за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2003 N А78-1400/02-С1-11/57-Ф02-196/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 318 кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха, Верхнеколымский улус, п.Зырянка, ул. Ленина, 20Позиция суда: В иске было отказано правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2003 N А58-331/02-Ф02-186/03-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Управлением на основании постановления проведена повторная выездная налоговая проверка ОАО по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, в ходе которой выявлена неуплата налога на прибыль за 2000 год вследствие необоснованного использования льготы, предусмотренной пунктами "а", "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2003 N А29-4387/02А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым налогоплательщик привлечен на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде взыскания штрафных санкций в размере 214680 руб., доначисления налогов и пенейПозиция суда: Оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2003 N А40-32689/02-90-352 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки, пеней и налоговых санкций по налогам на добавленную стоимость, прибыль, с продаж, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на пользователей автомобильных дорог в сумме 836 896 рублей 25 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщик в своих исковых требованиях просил признать недействительным решение Инспекции в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2003 N 1336/5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании штрафа по налогу на прибыль в размере 45 563 рублей 80 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2003 N А29-5993/02А 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде в части взыскания 64341 руб. пеней, начисленных за нарушение Обществом как налоговым агентом срока перечисления в бюджет сумм удержанного с доходов физических лиц подоходного налога, за счет имущества Общества в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение налоговой инспекции, как принятое на основании незаконно направленного требования, правомерно признано судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А13-6804/02-08 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении банка к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, о доначислении налогов и пенейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2003 N А56-26255/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд правомерно сослался на пункт 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2003 N А70-7628/24-2002 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, которым на истца наложен штраф в сумме 10 000 рублей за правонарушение в области градостроительной деятельности, выразившееся в невыполнении предписанияПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2003 N А82-97/02-А/1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования в части взыскания налога на прибыль, дополнительных платежей, пени и штрафа в общей сумме 3 825 482 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что принятое по делу апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики постановление подлежит отмене, а иск открытого акционерного общества, являющегося правопреемником открытого акционерного общества, - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2003 N А79-1941/02-СК1-1703 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 435789 руб. 94 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления лицам, проживающим в муниципальном жилищном фонде, льгот по оплате коммунальных услуг на основании Указа Президента Российской Федерации "О мерах по усилению социальной защиты военнослужащих и лиц, уволенных с военной службы", Федерального закона "О статусе военнослужащих"Позиция суда: Как следует из материалов дела, МУП в период с июня 1999 года по декабрь 2001 года при взимании платы за коммунальные услуги предоставляло 50-процентную скидку военнослужащим войсковой части в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А05-6800/02-361/23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великие Луки Псковской области и об отказе предпринимателю в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 35069 руб. 56 коп. за I квартал 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а решение суда и постановление апелляционной инстанции считает законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А52/2108/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Печенгскому району Мурманской области в части начисления Комбинату 4320000 руб. налога на прибыль за 2000 годПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А42-4600/02-5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов "б" и "в" пункта 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А56-28181/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопредшественника Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления налогов, соответствующих пеней и налоговых санкций по эпизодам, отраженным в пунктах 10-14, 18, 19, 27 и 32 указанного решенияПозиция суда: Следует признать, что судебные акты, принятые по данному эпизоду, являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2003 N А56-12371/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 руб. убытков, причиненных неисполнением обязательств по соглашению на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует разрешить заявления истца об изменении предмета иска, после чего рассмотреть спор по существу с исследованием фактических взаимоотношений сторон, подписавших соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2003 N А58-4080/2001-ФО2-148/03-С2 
• Вопрос об оплате лоцманских услуг, фактически оказанных истцом, должен решаться по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ. При этом подлежит выяснению размер затрат ответчика по оказанию услуг по лоцманской проводке судов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2003 N А32-6760/2002-6/83 N Ф08-200/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области, с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части подпункта а) пункта 1 резолютивной части и о привлечении истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 9662 руб. 76 коп. за неуплату налога на прибыль и подпункта б) пункта 2.1 резолютивной части решения и о взыскании 78313 руб. 80 коп. налога на прибыльПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2003 N А55-10044/02-5 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 576 329 руб. налога на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2003 N А55-3353/02-12 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды, заключенный сторонамиПозиция суда: Решение и постановление в указанной части подлежат отмене, иск - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2003 N А40-37572/01-20-228 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 267 535 рублей налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики сделал правильный вывод о том, что установленный законом порядок возмещения налога МУП ДЕЗ ЖКХ нарушен и необоснованно возмещенная им сумма налога подлежит уплате в бюджетИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2003 N А79-3695/02-СК1-3185 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером 43:40:000141:0002Позиция суда: Распоряжение Администрации и извещение о проведении торгов позволяют сделать вывод о том, что предметом торгов является право на заключение договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2003 N А28-4644/02-138/13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений главы администрации Некрасовского района "О регистрации акта приемки законченного строительством административного здания Центра занятости в пос. Некрасовское по ул. Космонавтов" и "О регистрации права собственности", а также государственной регистрации права оперативного управления Департамента федеральной государственной службы занятости населения по Ярославской области на помещения первого этажа здания по ул. Космонавтов пос. НекрасовскоеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2003 N А82-125/02-А/1 
• Предмет иска, заявления: о признании действий судебного пристава-исполнителя Алтайского подразделения Службы судебных приставов Колягина И.В и о наложении ареста на его имущество должника незаконными в нарушение пункта 3 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве"Позиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду необходимо учесть указанные в настоящем постановлении обстоятельстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2003 N А74-3631/02-К1-Ф02-147/03-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1.439.283 рублей 12 копеек, составляющих сумму долга за энергетический уголь, поставленный в 1999 году по обязательствам, возникшим из договора о переуступке права требования с последующим возмещением, заключенного между Объединенной дирекцией по строительству, ремонту и эксплуатации автомобильных дорог Республики Саха и ООО "Овен"Позиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует всесторонне, полно и объективно оценить доказательства, имеющиеся в материалах дела; доводы, приведенные МУМП ЖКХ "Октябрьское", в обоснование своих возражений; рассмотреть дело с учетом заявленных исковых требований, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2003 N А58-525/01-Ф02-151/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2003 N А56-21420/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ПЮ, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. КрасноярскаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2003 N А33-4961/02-С3-Ф02-72/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Манскому району Красноярского края и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной отгрузке и обязании произвести возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 3 001 783 рубля 45 копеек путем зачета в счет предстоящих платежейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2003 N А33-6166/02-С3а-Ф02-119/03-С1