Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 220 221 222 223 [224] 225 226 227 228 ... 240 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Южному административному округу города Москвы в части взыскания недоимок, пени и штрафа по налогу на прибыль в размере 83958 рублей 8 копеек и 55449 рублей 71 копейка соответственно, недоимок, пени и штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 55972 рубля 53 копейки, 55558 рублей, 3527 рублей 84 копейки соответственноПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А40-41335/02-117-568 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.УфыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2003 N А07-1043/03 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Принятое по делу определение следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А41-К1-11433/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта регистрации права собственности ООО "Группа Мост" на незавершенный строительством объект по адресу: г.Москва, ул.Остоженка д.34, стр.1, признании недействительным в силу ничтожности заключенного между ООО "Группа Мост" и ООО "Армида-строй" договора купли-продажи указанного выше объекта, и признании недействительным акта государственной регистрации оспариваемого договора и права второго ответчика на вышеуказанный объектПозиция суда: При новом рассмотрении, суду следует учесть изложенное, устранить вышеуказанные нарушения, правильно определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному спору, а также состав доказательств, которыми в соответствии с законом подтверждаются эти обстоятельства, дать надлежащую оценку всем представленным в деле и дополнительно собранным доказательствам и в соответствии с законом разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А40-40858/02-17-257 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возвратить сумму излишне уплаченного НДС в сумме 902705 руб. 06 коп. В остальной части иска и об обязании возвратить НДС в сумме 769534 руб. 94 коп. - отказаноПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору общество приобрело у ГП "Трест Мосжилстрой", находящегося в стадии банкротства, недвижимое имущество, уплатив продавцу, в т.чИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А40-41005/02-99-281 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю в возврате из бюджета излишне уплаченного единого налога в сумме 16 666 рублей 67 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует предложить предпринимателю представить доказательства, подтверждающие, что увеличение стоимости патента повлекло возложение на него дополнительного налогового бремени с учетом данных о доходах предпринимателя и подлежащей уплате сумме единого налога за соответствующие периоды, а также возложение на него дополнительных обязанностей, связанных с исчислением и уплатой данного налога
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2003 N А33-17610/02-С3н-Ф02-2040/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 710755 руб. 33 коп. долга и 206310 руб. штрафа за просрочку платежа по договору строительного подряда по основанию промежуточной неоплаты выполненных работПозиция суда: Судами не допущено нарушений норм закона, на которые указал ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А40-47890/01-48-531 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан и о наложении административного взыскания, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку в соответствии со ст.8.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях административное взыскание налагается при неустранении строительных недоделок в течение гарантийного срока, суд правомерно установил факт отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2003 N А65-3096/2003-са2-22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ответчика, в т.ч. в части доначисления налога на прибыль: в сумме 153738 руб. 75 коп. в результате отнесения на себестоимость затрат на содержание теплицы участка благоустройства в размере 483693 рублей, в сумме 26250 руб. в результате отнесения на себестоимость затрат по оплате услуг по санитарно - гигиенической оценке формовочных смесей в размере 75000 руб., в сумме 3673 руб. 80 коп. в результате применения льготы по строительству газопровода в размере 12246 руб., в сумме 5135 руб. 10 коп. по приобретению кафедры водолечебной с душами стоимостью 17117 руб., в сумме 136052 руб. 10 коп. по изготовленному и приобретенному оборудованию в размере 453507 рубПозиция суда: [Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания налога на прибыль, и иных налогов, пеней, штрафов, так как материалами дела подтверждается правильность расчета налога на прибыль налогоплательщиком]
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2003 N А49-348/03-27а/11 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации в части пункта 2 о выделении земельного участка Открытому акционерному обществу "Красноярсклеспромстрой"Позиция суда: Отсутствуют законные основания в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 61 Земельного кодекса Российской Федерации для признания постановлением Администрации в части пункта 2 о выделении земельного участка ОАО недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N 33-14981/02-С2-Ф02-2000/03-С1 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства и о признании здания административно-бытового корпуса самовольной постройкойПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2003 N А60-4452/2003-С9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об обязании налогового органа зачесть налогоплательщику в федеральный бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 33666400 рублей в счет текущих и будущих платежейПозиция суда: Судом установлено, что налогоплательщиком в налоговый орган были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычетыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2003 N А41-К2-535/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 842 733 рублей за третий квартал 2000 годаПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о недобросовестности действий компании, направленных на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость соответствует установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N А33-5380/01-С3-Ф02-2003/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Кабанскому району Республики Бурятия в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 276 476 рублей 57 копеек, налога на приобретение автотранспортных средств в сумме 123 800 рублей, налога на имущество в сумме 23 103 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 102 727 рублей 37 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 297 380 рублей 87 копеек, пени по налогу на приобретение автотранспортных средств в сумме 19 431 рублей 45 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 9 490 рублей 46 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N А10-4611/02-ФО2-2009/03-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4148794 руб., в том числе 1400882 руб. задолженности за выполненные работы по договору и 2747912,5 руб. неустойки за просрочку оплаты работПозиция суда: Установив, что указанные работы выполнены ГУП "56 институт инженерных изысканий МО РФ" надлежащим образом и приняты В/ч 52688, но в полном объеме не оплачены, то суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2003 N А40-27701/02-69-283 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 132725 руб. 86 коп. авансового платежа по договору субподряда и 70000 руб. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО подписан договор субподряда, согласно пунктам 1.1 и 2.2 которого субподрядчик обязался выполнить работы по асфальтированию проезжей части и подходов к мосту через реку Чагодоща на 223+085 км автодороги Вологда - Новая Ладога, а генподрядчик обязался производить оплату за фактически выполненные работы не позднее 25 числа каждого месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2003 N А13-288/03-16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 661 рубля 69 копеек, составляющих сумму убытков, причиненных невозмещением компенсации льгот, предоставленных по оплате жилищных и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N А74-4024/02-К2-Ф02-2052/03-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилье" 2 230 197 рублей 24 копейки - долга за выполненные строительные работы по договорам подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду необходимо установить включен ли НДС в региональный индекс 5.2Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N А78-524/02-С1-11/21-Ф02-2066/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налогового органаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2003 N А07-1692/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что списанная на убытки дебиторская задолженность образовалась в результате перевода долга за выполненные работы на основании контракта, финансирование которых осуществлялось из областного бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2003 N Ф04/3058-909/А27-2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Тамбова в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 14280 руб., пени в сумме 3911 руб., взыскания штрафа в сумме 2856 рубПозиция суда: Представление ООО стандартных налоговых вычетов в 2001 году представлялся правомерно на основании письменных заявлений работников и согласно п.3 ст.218 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2003 N А64-447/03-11 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции законны и обоснованны, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2003 N А76-17343/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права на получение в собственность 222 машино-мест после ввода в эксплуатацию гаража-стоянки, расположенного по адресу: г.Москва, Черемушкинский пр-зд, вл.11, корп.2Позиция суда: Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2003 N А40-36/03-28-1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 9339147 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 205525 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 120 НК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2003 N А56-32576/02 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения, б/н в части п.11 решения относительно доначисления налогов и пени в размере 871256 рублейПозиция суда: Оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2003 N А40-3644/03-98-56 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы в части взыскания НДС в сумме 10547978 руб. и штрафа в размере 1677507 руб и о признании незаконным решения УМНС РФ по г.Москве о правомерности действий ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы по доначислению НДС и оставления жалобы ЗАО "УКС ИКСиД" без удовлетворения и об обязании руководителей ИМНС по ЦАО г.Москвы и УМНС РФ по г.Москве отменить указанные решенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2003 N А40-37985/02-107-463 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5042815,10 руб., в том числе 4911518,30 руб. в счет выполнения обязательств по договору и 131296,80 руб. неустойкиПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска, суд исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика обязанности на перечисление истцу стоимости квартир]Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2003 N А08-7413/02-4 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и выставленного на основании данного решения требования об уплате налоговой санкции в части налога на имущество, пени и штрафа по данному налогуПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требования налоговой инспекции о включении в налогооблагаемую базу по налогу на имущество сумм по незавершенному строительству и правомерно удовлетворил заявленные требования, признав незаконным решение ИМНС по г.Ногинск и выставленное на основании данного решения требование об уплате налоговой санкции в части налога на имущество, пени и штрафа по данному налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2003 N А41-К2-2291/03 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, принятого по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Предприятием правомерно применена вышеуказанная льготаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2003 N А26-4926/02-23 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, в части начисленных пеней по налогу на пользователей автодорог удовлетворила, за исключением инкассового поручения на сумму 49675,9 руб. пеней в связи с тем, что по нему истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности и о взыскании налогов и пеней по ним путем обращения взыскания на денежные средства и инкассовых поручений, установленного ст.ст.46, 69 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2003 N А57-14021/02-26 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Старый Оскол и Старооскольского района и об отказе в предоставлении ей в собственность земельного участка площадью 0,09 га по адресу: г.Старый Оскол, бульвар Дружбы, 2"а", и обязании последнего дать согласие на предоставление ей в собственность земельного участкаПозиция суда: Суд обоснованно отказал в заявленных требованияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2003 N А08-8403/02-23 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме по ул.ЗаряПозиция суда: Дела судебные акты подлежат частичной отмене, поскольку приняты при правильном применении норм процессуального права при рассмотрении второго заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2003 N А65-15975/2001-сг2-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2003 N А60-29594/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, требования в части взыскания налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, а также соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Судом кассационной инстанции не установлены основания для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1849/03АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строитель" налоговых санкций по п.1 ст.119 НК РФ в размере 100 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2003 N Ф09-1861/03АК - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании действий Администрации Ангарского муниципального образования по отказу в предоставлении в собственность в установленном порядке земельных участков незаконными и обязании принять решение о предоставлении в собственность земельных участковПозиция суда: Как следует из материалов дела ЗАО предоставлены земельные участки для строительства с соблюдением установленного законом порядкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2003 N А19-4707/03-39-Ф02-1979 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Триада-2000" устранить недостатки в работах, выполненных по договору от мая 2002 года на объекте "магазин "Фортуна" в городе СаяногорскеПозиция суда: Арбитражный суд Республики Хакасия отказал предпринимателю в удовлетворении иска, предъявленного к ООО об устранении недостатков в выполненных работах и частично удовлетворил исковые требования ООО к предпринимателю - долга за работы, выполненные в июле 2002 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2003 N А74-3089/02-К1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области в части доначисления 20101300 руб. налога на прибыль за 1999 и 2000 годы, 1792893 руб. дополнительных платежей по этому налогу, а также 107582 руб. пенейПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется правовых оснований для отмены решения и постановления суда по настоящему делу и удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2003 N А42-7920/02-С4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 680 820 рублей, составляющих стоимость выполненных ремонтно-восстановительных работ системы отопления и водоснабжения железнодорожной больницы г.Усть-Кута по договору подрядаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемые судебные акты Арбитражного суда Иркутской области по делу подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2003 N А19-19413/02-7-Ф02-1992/03-С2 - Доводы ответчика о завышении коэффициента и индекса удорожания при расчете стоимости выполненных работ не соответствуют условиям договора и обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2003 N А63-1724/02-С3 N Ф08-2299/03 - В соответствии с нормами действующего права суммы инвестиционных вложений не облагаются налогом на добавленную стоимость. Обществом не предоставлены доказательства фактического осуществления инвестиционных вложений в 4 квартале 2001 года в экономику
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2003 N А22-11/03/9-1 N Ф08-2268/03-842А - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9055 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного определения основания и условий гражданско-правовой ответственности, установить имела ли место причинно-следственная связь между ущербом, причиненным жилым помещениям, и несоблюдением ответчиком температурного режима или вред причинен вследствие ненадлежащего содержания внутридомовых тепловых сетей и разрешить спор с учетом требований действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2003 N А60-28763/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27587 р. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2003 N А35-4059/02-С11 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Индустриальному району г.Ижевска о доначислении налогов в общей сумме 103242 руб. 52 коп., пени в сумме 55207 руб. и взыскании штрафов по ст.122 НК РФ в сумме 20643 руб., по ст.126 НК РФ в сумме 2210 рубПозиция суда: Учитывая, что факты получения ООО выручки от оказания услуг за период с 1999-2000 гг. подтверждаются соответствующими документами контрагентов заявителя, актом проверки, решением о привлечении к налоговой ответственности, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у ООО в проверяемом периоде объектов обложения названными налогамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2003 N Ф09-1939/03АК - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия, выразившихся в и о взыскании с общества 422023 руб. налога на прибыль, 26376 руб. дополнительных платежейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить налогоплательщику представить доказательства осуществления налоговым органом действий по излишнему взысканию налога и дополнительных платежей, либо их излишней уплаты обществом; предложить сторонам провести сверку уплаченных обществом налогов за 2001 год, а также представить доказательства обращения налогоплательщика с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм; при необходимости предложить заявителю уточнить предмет или основания заявленных требований; исследовать дополнительно представленные, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе и по правомерности применения обществом в 2001 году льготы по налогу на прибыль, предусмотренную подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2003 N А26-8005/02-210 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13400 руб. 41 копПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что проценты, взысканные решением суда по иному делу, являются платой за пользование заемными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд необоснованно отказал во взыскании суммы процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2003 N А71-14/2003-Г14 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 57491 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает возможным частично удовлетворить кассационную жалобуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2003 N А72-7007/02-л420 - Требуемая истцом сумма не может быть взыскана на основании части седьмой статьи 10 Федерального закона "О пожарной безопасности", предусматривающей обязательные отчисления в размере 0,5 процента от общей сметной стоимости работ по строительству
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2003 N А61-1548/02-3 N Ф08-2264/03 - Не подлежат налогообложению операции по реализации (передаче) отбензиненного сухого и нефтяного (попутного) газа после их обработки или переработки и реализация на территории Российской федерации природного газа для личного потребления физическими лицами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2003 N А53-1508/2003-С6-46 N Ф08-2252/03-827А - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными протокола конкурсной комиссии и договора приватизацииПозиция суда: Решение является законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2003 N А76-16721/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что по металлопродукции, приобретенной у ООО, ООО, заявитель ставил к возмещению НДС после ее фактического получения, оприходования и оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2003 N А76-14920/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании с инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска излишне уплаченного единого социального налога в сумме 6 312 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду следует принять меры к уточнению предмета иска, проверить доводы товарищества в части освобождения от уплаты ЕСН и обоснованность доначисленных сумм налога по результатам налоговой проверки и принять законное и обоснованное решение по делу
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2003 N А33-15762/02-С3-Ф02-1924/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты в части взыскания подоходного налога, страховых взносов, пеней и штрафов за 1999 и 2000 годы подлежат отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение для проверки выводов налогового органа о завышении предпринимателем расходов за 1999 год на стоимость кассовых аппаратов и за 2000 год при производстве хлебаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2003 N А33-7688/02-С3а-Ф02-1919/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: [Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДС]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2003 N А40-45958/02-111-545 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 43925 руб. 78 коп. долга по договору, 13208 руб. 60 коп. пеней и 2314 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2003 N А56-27435/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления 21543 руб. подоходного налога, начисления 32017,1 руб. пеней за неполную уплату этого налога, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 6458,6 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований и для удовлетворения жалобы налоговой инспекции по эпизоду, связанному с начислением пеней за несвоевременное перечисление в бюджет налога, удержанного с сумм материальной выгоды по банковским вкладамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2003 N А42-7549/02-С3 - Об утверждении Инструкции по делопроизводству (с изменениями на 30 августа 2010 года)
Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2003 N 41 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя Главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель Москомзема и о наложении административного штрафа по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2003 N А40-39038/02-12-238 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными инкассовых поручений ответчика, 594, 1333, 1351, 1352 на общую сумму 50414 руб. 34 коп. со ссылкой на ст.2 Закона РФ "О налоге на имущество", п.41 Положения по бухгалтерскому учету, п.4 Инструкции ГНС РФ с изменениями и дополнениямиПозиция суда: Довод суда о том, что решение арбитражного суда от 08.02.2002 по делу N А41-К2-19053/01 имеет преюдициальное значение, поскольку этим решением установлено наличие имущества у истца, является неверным, поскольку указанным решением данный факт не установлен, а лишь дана правовая оценка доводу истца об отсутствии имущества, а, кроме того, предметом спора были не инкассовые поручения.При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что суду первой инстанции при новом рассмотрении дела, следует исследовать указанные выше обстоятельства с позиции ст.2 Закона "О налоге на имущество", принять решение, соответствующее требованию ст.170 АПК РФ.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2003 N А41-К2-14846/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Тюменской области по делу отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2003 N А70-8469/27-2002 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органаПозиция суда: Учитывая, что судами обеих инстанций правильно применены нормы материального права и не допущено процессуальных нарушений, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2003 N А60-28278 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 руб. штрафа и обязании в срок произвести работы п и о ликвидации съездов, устроенных на км. 431+890 и км. 431+990 автомагистрали М-8 "Холмогоры" от Москвы через Ярославль, Вологду до АрхангельскаПозиция суда: Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в нарушение условий договора и технических условий предприниматель строительство АЗС не ведет, но осуществляет несанкционированное использование не обустроенных съездов и заправку автомобилей до окончания работ по устройству переходно-скоростных полос и сдачи их УчреждениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2003 N А13-10086/02-16 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что основания для удовлетворения кассационной жалобы по данному эпизоду отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2003 N А44-2824/02-С15 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для признания права ГСК "Сибиряк" на спорный земельный участок, поскольку ГСК "Сибиряк" не представил доказательств того, что ГСК "Кедровый" строит гаражные боксы на земельном участке, землепользователем которого является ГСК "Сибиряк"
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2003 N А75-4347-Г/02 - Кассационная инстанция, признав, что в действиях ответчика присутствуют признаки неосновательного обогащения, отменила постановление апелляционной инстанции, оставила в силе решение суда, которым иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен
Арбитражное дело от 27.06.2003 N А56-8242/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 505 738 рубПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует учесть, что главой 37 Гражданского кодекса РФ о подряде не предусмотрены специальные требования к доказательствам, подтверждающим факт выполнения подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2003 N А12-12819/02-С22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Управление строительства Ленинградской области" 844270 руб. 80 коп. долга по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать все фактические обстоятельства дела и на основании правильного применения норм материального права принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А56-28586/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из занимаемого нежилого помещения и взыскании убытков в виде арендной платы и платы за коммунальные услуги в сумме 58322 руб. 80 копПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А13-6614/02-13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции по Тверской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату единого социального налога за 9 месяцев 2002 годаПозиция суда: Суд первой инстанции принял правильное решение, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А66-598-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по Тверской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о доначислении 5340 руб. 87 коп. авансовых платежей по единому социальному налогу за девять месяцев 2002 года и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса в виде взыскания 1068 руб. штрафаПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления Товариществу единого социального налога, пеней, а также привлечения Товарищества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А66-597-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Центральному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе обществу в возмещении из бюджета 57705 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за январь 2002 года и обязании налогового органа зачесть ОАО "Фанпласт" названную сумму налога в счет погашения недоимки по НДС по внутреннему рынкуПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А56-33588/02 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области в части пункта 1.1 за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 3 442 553 руб., штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы НДС в размере 668 510 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2003 N А19-15780/02-24-Ф02-1840/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору меныПредмет иска, заявления: о понуждении оформить надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации передачу объекта недвижимости по договору мены - недостроенной 4-комнатной благоустроенной квартиры в 2-квартирном доме, расположенном по адресу: Киренский район, п.Алексеевск, улица Кирпичная, 1Позиция суда: При новом рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции необходимо установить обстоятельства дела с учетом имеющихся в деле доказательств, исследовать вопрос о заключенности договора мены, разрешить заявление ответчика о применении исковой давности, а также вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2003 N А19-19017/02-23-Ф02-1858/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 564 010 рублей 90 копеек - долга за выполненные строительные работы, размер которого в процессе рассмотрения дела увеличен до 987 106 рублейПозиция суда: [Арбитражный суд удовлетворил исковые требования подрядчика о взыскании с заказчика стоимости выполненных строительных работ, так как материалами дела подтверждаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2003 N А74-2768/02-К1-Ф02-1888/03-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта в части Комитет по управлению имуществом Энгельсского муниципального образования, г.ЭнгельсПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2003 N А57-9114/02-28 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3300885 руб. 62 коп., составляющих задолженность за выполненные подрядные работы по благоустройству Заводского района г.Саратова, по докладу судьиПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2003 N А57-8491/02-13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение арбитражного суда следует оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2003 N А07-2910/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений по административному делу и о признании заявителя, выступающего в качестве рекламодателя, нарушившим абз.4 ст.6, абз.3 ст.7 Федерального закона "О рекламе", вынесении решения об осуществлении контррекламы и осуществлении контррекламы относительно рекламы в газете "Миллион плюс" в разделе "долевое строительство" с предложением принять участие в возведении панельного дома "ульяновской планировки" в 8-м квартале г.Тольятти и указанием срока его сдачи и стоимости одного кв. метра жилья удовлетворила в полном объемеПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявителем в газете "Миллион плюс", 651 и 82 была распространена реклама в разделе "долевое строительство", направленная на участие желающих физических и юридических лиц в инвестировании строительства панельного жил. дома "ульяновской планировки" в 8-м квартале г.Тольятти с указанием срока сдачи - май 2004 года и цены за 1 кв.метр - 11,5 тыс.руб
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2003 N А55-18207/02-5 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа и доначисления недоимки по НДС, налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, пени за несвоевременную уплату данных налоговПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, вынесено на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и с соблюдением норм действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2003 N КА-А40/4124-03П - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Частная практика Ирины Зайцевой" 5000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователяПозиция суда: Принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены обстоятельства, приводимые обществом в обоснование соблюдения срока регистрации в качестве страхователя, и не исследованы доказательства, на которых оно строит свое утверждение об отсутствии его вины в выявленном МРО ФСС России правонарушении
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2003 N А40-13560/03-121-186 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным как не соответствующим НК РФ решения ИМНС РФ по СВАО г.Москвы " и Об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета" в части пунктов 1 и 2Позиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2003 N А40-1927/03-87-33 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Стройиндустрия" суммы неосновательного обогащения в размере 38 000 рублей и об обязании ответчика передать 74 кв.м. жильяПозиция суда: Отменяя принятое по делу решение и отказывая в удовлетворении иска ГОСНИТИ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отношения сторон возникли из договора о долевом участии в строительстве жилого дома, а требование о взыскании денежных сумм в силу норм о неосновательном обогащении заявлены неправомерноИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2003 N А33-10175/02-С2-Ф02-1931/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 377 340 рублей 30 копеек долга за строительные работы, выполненные по договоруПозиция суда: Принимая решение, Арбитражный суд Республики Саха исходил из того, что спорный договор является ничтожным, и подлежит применению статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в противоречие этим выводам удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 711, 740, 746, Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2003 N А58-713/02-Ф02-1975/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу в части предложения уплатить налог с продаж в сумме 96046,97 руб. и пени за неуплату налога в сумме 54762,90 рубПозиция суда: Учитывая, что в соответствии со ст.ст.8, 23, 44, 46, 52, 53 НК РФ, Законом Пермской области "О налоге с продаж" уплате в бюджет в качестве налога с продаж подлежит только та сумма, которая определена, исходя из налоговой базы, а обязанность продавца уплатить в бюджет в качестве налога с продаж сумму, поименованную таковой в счетах-фактурах, законом не предусмотрена, оснований для принятия доводов налогового органа и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2003 N А50-17561/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2003 N А40-31012/02-24-317 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2003 N А03-7132/02-30 - Тематика спора: Административные правонарушения в области воинского учета; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив все обстоятельства дела, учитывая недоказанность вины ОАО в нарушении таможенных правил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неправомерном привлечении ОАО к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2003 N А81-4230/627А-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ГПК "Тепловик" относится к юридическим лицам, не включающим суммы выплат, осуществляемых за счет членских взносов, лицам за выполненные работы в налогооблагаемый оборот по ЕСН и, следовательно, неправомерно привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2003 N А81-97/1848А-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 744 563 рублей 91 копейки недоимки по подоходному налогу, страховым взносам в государственные внебюджетные социальные фонды, пеней за их несвоевременную уплату и налоговых санкцийПозиция суда: Вывод суда о том, что сумма расходов, связанных с получением дохода от предпринимательской деятельности, превышает сумму дохода предпринимателя от данной деятельности за 1998 год, основан на правильном применении норм материального права, соответствует материалам дела и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2003 N А33-10853/02-С3-Ф02-1879/03-С1 - Дело о признании частично недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, в частности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и о понуждении ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2003 N А12-894/2-с25 N 1268/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа недействительным, по докладу судьиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2003 N А55-16630/02-6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области и требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Саратовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2003 N А57-11865/02-22 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Набережные Челны в сумме, превышающей по налогу на прибыль 30751 руб., по налогу на пользователей автомобильных дорог 26888 руб., по налогу на содержание жилищного фонда 16738 руб., НДС - 200000 руб., налогу с продаж 1592 руб. с учетом пеней и штрафов на эти суммыПозиция суда: Нет оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики ТатарстанИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2003 N А65-9913/02-СА2-34 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 695085руб.42 коп., из них 281378руб. 49 коп. основного долга за газ по договору поставки газаПозиция суда: Дела кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2003 N А12-14123/02-С46 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора аренды земельного участка 166030 руб., из которых 15000 руб. - задолженность по арендной плате за октябрь 1999г., 76237 руб. - компенсация расходов по земельному налогу, 59375 руб. - пени за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованно признал правомерным начисление пени за просрочку внесения арендной платы за период с 10.11.99г. по 10.06.02г. и так же обоснованно применил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив подлежащую взысканию сумму неустойки до размера основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2003 N А55-6158/02-13 - Предмет иска, заявления: о взыскании 295886,03 руб. задолженности по возмещению льгот, предоставляемых гражданам по оплате услуг теплоснабженияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о погашении задолженности зачетом, отказав сторонам в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2003 N А40-42249/02-91-467 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части перечисления суммы не удержанного подоходного налога с физических лиц в размере 135236 рублей, штрафа за неправомерное не перечисление как налоговым агентом сумм подоходного налога в размере 27997,2 рублей, пени за несвоевременное удержание и уплату подоходного налога в размере 72177,77 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, являлись ли работники ОАО в 2000 году по договорам, застройщиками или покупателями квартиры, и с этой целью выяснить, кем является ООО по договору, права требования из которого переданы работникам ОАО, какие права переданыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2003 N А40-45842/02-116-562 - Предмет иска, заявления: о признании его действий по включению в конкурсную массу объектов коммунальной инфраструктуры и отказу передать их истцу незаконными и противоречащими статье 104 Федерального закона "О несостоятельности " и об обязании конкурсного управляющего передать указанные объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, истцу в лице администрации МО "Плесецкий район"Позиция суда: Постановления апелляционной инстанции подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2003 N А05-8591/02-459/3 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части взыскания 60 980 рублей налога на прибыль, 12 196 рублей штрафа, 9 335 рублей 62 копеек пенейПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2003 N А19-20327/02-24-Ф02-1841/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Монтажно-наладочное предприятие "Северовосток-ВКЮ-89" 997 879 рублей 34 копеек, из которых: 638 331 рубль 34 копейки - долг по договору подряда, 359 548 рублей - пени за нарушение сроков сдачи боксов по договору подряда и пункту 4 дополнительного соглашенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо, оценив представленные сторонами доказательства, определить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом изложенного в настоящем постановлении установить нормы права, подлежащие применению, разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2003 N А58-3343/02-ФО2-1890/03-С2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
